產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與政策分析導(dǎo)論-wenkub
2022-08-22 15:24:01 本頁(yè)面
【正文】 、 17%和 18%。 二、 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) ?市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的基本類(lèi)型 ?決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的主要因素 ?新經(jīng)驗(yàn)主義產(chǎn)業(yè)組織理論對(duì)市場(chǎng)勢(shì)力的研究 四種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)比較 特點(diǎn) 市場(chǎng)類(lèi)型 產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)目 產(chǎn)品差別程度 對(duì)價(jià)格的影響 進(jìn)入壁壘 競(jìng)爭(zhēng)手段 典型產(chǎn)業(yè)（部門(mén)） 完全競(jìng)爭(zhēng) 許多企業(yè) 產(chǎn)品性質(zhì)完全相同 無(wú) 無(wú) 市場(chǎng)的拍賣(mài) 、交換 農(nóng)業(yè) 壟斷競(jìng)爭(zhēng) 較多 有差別 稍能控制 較低 較多采用非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段競(jìng)爭(zhēng) 輕工業(yè) 零售業(yè) 寡頭競(jìng)爭(zhēng) 少數(shù)幾家 產(chǎn)品差別程度很少或沒(méi)有 有控制能力（協(xié)調(diào)配合） 相當(dāng)高 大量采用非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段競(jìng)爭(zhēng) 汽車(chē) 、 鋼鐵 、 石油等 ） 完全壟斷 獨(dú)家 獨(dú)特的沒(méi)有相似的替代品 能控制 很高，以至其他企業(yè)無(wú)法加入 通過(guò)廣告宣傳搞好公共關(guān)系 公用事業(yè)（電氣、煤氣、自來(lái)水、廣播電視等 ? 1． 市場(chǎng)集中度； ? 2． 產(chǎn)品差別化； ? 3． 進(jìn)入和退出壁壘； 決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的因素主要包括 （二）決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的主要因素 ? 市場(chǎng)集中度 市場(chǎng)集中度用于表示在特定產(chǎn)業(yè)或市場(chǎng)中，生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的集中程度。在這種環(huán)境條件下，包括自然壟斷在內(nèi)的高集中度的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是可以和效率并存的。 產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學(xué)派 ? 斯蒂格勒， 1968：《產(chǎn)業(yè)組織》 ? 主張把價(jià)格理論模型作為分析市場(chǎng)的基本工具，并主要基于價(jià)格理論模型對(duì)企業(yè)行為和績(jī)效作出預(yù)期，同時(shí)借此設(shè)計(jì)檢驗(yàn)其理論的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?。又例如，賣(mài)者多采取的價(jià)格協(xié)調(diào)行為可能提高或降低進(jìn)入壁壘，從而對(duì)長(zhǎng)期市場(chǎng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。 ? 在這里，結(jié)構(gòu)、行為、績(jī)效之間存在著因果關(guān)系，即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定企業(yè)在市場(chǎng)中的行為，而企業(yè)行為又決定市場(chǎng)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。 產(chǎn)業(yè)組織理論的淵源 ?馬歇爾的完全競(jìng)爭(zhēng)理論：任何不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)都有演變?yōu)橥耆?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的趨勢(shì)。包括定價(jià)策略、產(chǎn)品差別化策略、規(guī)?；投鄻踊呗浴S商合謀等等 （ 3） 市場(chǎng)績(jī)效 （ Performance） :效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)、穩(wěn)定、公平分配等具體指標(biāo) 作用方向：市場(chǎng)結(jié)構(gòu) → 市場(chǎng)行為 → 市場(chǎng)績(jī)效 ?芝加哥學(xué)派的理論要點(diǎn)： 作用方向：市場(chǎng)績(jī)效或市場(chǎng)行為 → 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)概述（一） ?產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的理論回顧 ?大推動(dòng)工業(yè)化理論 ?MSV大推動(dòng)工業(yè)化模型 ? 利潤(rùn)的需求溢出效應(yīng) ?高工資的需求溢出效應(yīng) ?投資的溢出效應(yīng) ?大推動(dòng)與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè) 四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)概述（二） ? 導(dǎo)論：收入分配是如何影響工業(yè)化的 ? 模型的假設(shè)條件 ? 模型的均衡條件 ? 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、收入分配狀況與工業(yè)化水平 ? 開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的 MSV模型 五、產(chǎn)業(yè)布局概述 ? 產(chǎn)業(yè)布局的主要理論回顧 ? 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化 ? 中國(guó)局部產(chǎn)業(yè)布局失衡的三個(gè)例子 ? 全局性產(chǎn)業(yè)布局失衡的解釋 六、產(chǎn)業(yè)集聚概述 ? 產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)和集聚經(jīng)濟(jì) ? 各理論流派對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的解釋 ? 產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新 ? 新產(chǎn)業(yè)區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚 ? 產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵與分類(lèi) ? 產(chǎn)業(yè)融合的動(dòng)因 ? 產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)濟(jì)效應(yīng) 七、產(chǎn)業(yè)融合概述 八、產(chǎn)業(yè)模塊化概述 ? 模塊化的定義和類(lèi)型 ? 產(chǎn)業(yè)模塊化研究的理論流派 ? 模塊化對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義 ? 一個(gè)案例：計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的模塊化 九、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力概述 ? 波特鉆石模型 ? 波特鉆石模型的擴(kuò)展 ? 波特鉆石模型在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析中的應(yīng)用 十、結(jié)構(gòu)主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué) ?奧地利學(xué)派宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué) ?后凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué) ?馬克思主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 2． 產(chǎn)業(yè)組織專(zhuān)題 (上 ) 內(nèi) 容 摘 要 ? 產(chǎn)業(yè)組織的理論演變 ? 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)勢(shì)力 ? 市場(chǎng)行為 ? 市場(chǎng)績(jī)效 ? 中國(guó)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效 ? 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)組織 推薦閱讀 ? 斯蒂芬 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與政策分析 1．導(dǎo)論 內(nèi) 容 摘 要 ? 本門(mén)課程的研究對(duì)象 ? 學(xué)科領(lǐng)域 ? 產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等理論概述 一、本課的研究對(duì)象 ?產(chǎn)業(yè)是指具有相同特征的經(jīng)濟(jì)組織集團(tuán)，它既不屬于宏觀領(lǐng)域，也不屬于微觀領(lǐng)域，而屬于“中觀”領(lǐng)域 ?不僅研究同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的關(guān)系，而且研究不同產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系 ?包括產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)布局等多個(gè)方面。馬丁《高級(jí)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2020 ? 泰勒爾《產(chǎn)業(yè)組織理論》中國(guó)人民大學(xué)出版社 1998 ? 施蒂格勒《產(chǎn)業(yè)組織和政府管制》上海三聯(lián)書(shū)店 1989 ? 金碚《產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)》，經(jīng)濟(jì)管理出版社 1999 ? 楊惠馨《企業(yè)的進(jìn)入退出與產(chǎn)業(yè)組織政策》，上海三聯(lián)書(shū)店 2020 ? 臧旭恒等：《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問(wèn)題研究》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社 2020年版 ? 《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》 《管理世界》 《經(jīng)濟(jì)研究》 《中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印資料 （馬克思的平均利潤(rùn)率理論也有相同含義） ?斯拉法的攻擊：完全競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的不相容性 （ 1） U形成本曲線的報(bào)酬遞增趨勢(shì)，將使企業(yè)無(wú)限擴(kuò)大，最終壟斷市場(chǎng) （ 2）完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的廠商是價(jià)格接受者，即廠商可以在要素市場(chǎng)上以一定價(jià)格購(gòu)買(mǎi)任意數(shù)量的生產(chǎn)要素，此時(shí)廠商的長(zhǎng)期邊際成本將不是 U形的，而是水平的。因此，為了獲得理想的市場(chǎng)績(jī)效，最重要的是要通過(guò)公共政策 (產(chǎn)業(yè)組織政策 )來(lái)調(diào)整和直接改善不合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。 ? 貝恩所開(kāi)創(chuàng)的經(jīng)驗(yàn)分析方法： ? 運(yùn)用產(chǎn)業(yè)層次的跨部門(mén)數(shù)據(jù)，通過(guò)回歸分析來(lái)解釋不同產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率的差別，以及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)這一差別的影響。 ? 壟斷實(shí)際上是高利潤(rùn)率企業(yè)不斷發(fā)展壯大的結(jié)果，而不是壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了壟斷企業(yè)的高利潤(rùn)率。 ? 新產(chǎn)業(yè)組織理論的缺陷： ? 博弈論的演繹推理夸大了現(xiàn)實(shí)企業(yè)的決策能力和行為能力。由于市場(chǎng)集中度是反映特定市場(chǎng)的集中程度的指標(biāo)，所以它與市場(chǎng)中壟斷力量的形成密切相關(guān)，也正因?yàn)槿绱?，產(chǎn)業(yè)組織理論把市場(chǎng)集中度作為考察市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的首要因素。那么這一市場(chǎng)的 HHI便是： ? HHI = +++ = ? HHI越大 ,表明市場(chǎng)集中度越高。 因此 HHI指數(shù)具有更強(qiáng)的解釋力 。 如果 λ =0是完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài) ， λ=1是完全共謀狀態(tài) （ 包括完全壟斷和寡頭壟斷 ） ， 0λ1反映的是壟斷競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài) 。 ? 優(yōu)點(diǎn)：可以利用企業(yè) （ 主要是銀行 ） 的詳細(xì)數(shù)據(jù) ， 并允許各銀行的生產(chǎn)函數(shù)有差異 ? 缺點(diǎn)：必須假定企業(yè) （ 銀行 ） 處于長(zhǎng)期均衡中 。數(shù)值越大表明壟斷勢(shì)力越大。 貝恩指數(shù)也是在 0 到 1 之間變動(dòng)，而且數(shù)值越大表明壟斷勢(shì)力越大。 ? 兩個(gè)指數(shù)僅僅通過(guò)價(jià)格來(lái)計(jì)量壟斷程度 ， 忽略了通過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量來(lái)獲取壟斷勢(shì)力的可能性 。 （ 3）基本度量方法 ? 需求的交叉彈性：產(chǎn)品差別化使產(chǎn)品的可替代性降低，交叉彈性變小。 形成進(jìn)入壁壘的原因 ?規(guī)模經(jīng)濟(jì) ?絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì) ?產(chǎn)品差別化 ?政策和法規(guī)限制 ?進(jìn)入阻撓策略 ?斯蒂格勒（ 1968）指出，進(jìn)入壁壘可以定義為“ 新廠商進(jìn)入一個(gè)市場(chǎng)所負(fù)擔(dān)的，而這一市場(chǎng)中的在位廠商不需要負(fù)擔(dān)的生產(chǎn)成本 ” 。威澤克（ 1980）指出，進(jìn)入壁壘是一種生產(chǎn)成本，它必須由謀求進(jìn)入某產(chǎn)業(yè)的企業(yè)所承擔(dān)，而不是由已經(jīng)處于該產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)所承擔(dān)。 形成退出壁壘的原因 ?沉沒(méi)成本。解
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1