【正文】 養(yǎng)料受到限制和控制的狀態(tài)下，比表面積大的絲狀菌在取得底物的能力方面要比菌膠團(tuán)微生物強(qiáng)，結(jié)果在曝氣池內(nèi)絲狀菌的生長占優(yōu)勢，導(dǎo)致污泥膨脹。 SV30/(1SV30) 為理論指導(dǎo) (Q1為污泥回流量、 Q為進(jìn)水量 )，靈活運(yùn)用，隨著活性污泥濃度的增加，在滿足污泥負(fù)荷（ F/M）的條件下，逐漸增加進(jìn)水量。 F/M 過高，菌膠團(tuán)解絮成游離細(xì)菌，同樣不利于活性污泥的增長。 第二階段：在活性污泥處理系統(tǒng)中，有機(jī)污染物從廢水中去除過程的實(shí)質(zhì)就是有機(jī)污染物作為營養(yǎng)物質(zhì)被活性污泥微生 物攝取、代謝與利用的過程。氮、磷的投加量：厭氧池按BOD5∶ N∶ P =300∶ 5∶ 1的比例投加，好氧池按 BOD5∶ N∶ P =100∶ 5∶ 1的比例投加。當(dāng)在曝氣池內(nèi)殘存有機(jī)污染物（ BOD5）較低，有機(jī)物與細(xì)菌的數(shù)量的比值（ F/M）較低時(shí)，活性污泥才能得到很好的形成。采用的主工藝：“格柵 + 調(diào)節(jié)池 + 厭氧池 + 好氧池 沉淀池 + 消毒池”。運(yùn)用接種、培養(yǎng)、馴化同步進(jìn)行的方式進(jìn)行調(diào)試，在 1 個(gè)月內(nèi)能順利培養(yǎng)出良好的活性污泥，3個(gè)月后能順利達(dá)標(biāo)驗(yàn)收。 因此，在調(diào)試的第一階段，采用間歇運(yùn)行，接種占池容 15%的印染廢水廠活性污泥，悶曝 1 天后，在控制調(diào)節(jié)池水溫底于 42℃ ,PH在 6 ~10 的條件下 ，進(jìn)水和曝氣間歇運(yùn)行，每天的進(jìn)水量為設(shè)計(jì)總量的 40%，曝氣量為正常運(yùn)行時(shí)的 25%。間歇進(jìn)行時(shí)，沉淀池內(nèi)的污泥量較少，全部回流至好氧池。也就是所謂的“活性污泥反應(yīng)”的過程。因此，控制好氧池內(nèi)的 F/M 至關(guān)重要，我 們把好氧池內(nèi)的 F/M 控制在400mg/LBOD5/mgMlss連續(xù)運(yùn)行 3 個(gè)月后，日 處理廢水達(dá)到設(shè)計(jì)量，厭氧池內(nèi)的污泥濃度高達(dá) 10 Kg/m3，色度去除率高達(dá) 70%，COD、 BOD 去除率達(dá) 30%以上， PH：在 ～ 。解決辦法：適當(dāng)增加進(jìn)水量、減少好氧池內(nèi)的污泥量 、向好氧池內(nèi)多補(bǔ)加碳、氮、磷。解決辦法：加大回流比、縮短泥齡、增加污泥負(fù)荷、多排泥。 一、貿(mào)易保護(hù)的降價(jià)效應(yīng)及其分解 在 世界貿(mào)易中貿(mào)易保護(hù)主義之所以揮之不去的原因在于貿(mào)易保護(hù)的降價(jià)效應(yīng)。 假設(shè)兩國 1進(jìn)行貿(mào)易，其中一國單方面采取貿(mào)易保護(hù)政策而貿(mào)易對象國對此沒有反應(yīng)，這就是單邊貿(mào)易保護(hù)政策。由于進(jìn)口品的貿(mào)易成本高于本國產(chǎn)品，消費(fèi)者因此節(jié)約貿(mào)易成本支出，這促進(jìn)商品價(jià)格指 數(shù)的降低。這兩個(gè)方面結(jié)合到一起引起商品價(jià)格指數(shù)上升。 這樣，本國的單邊貿(mào)易保護(hù)對本國商品價(jià)格指數(shù)的最終影響就取決于降低價(jià)格指數(shù)的區(qū)位效應(yīng)和提高價(jià)格指數(shù)的直接效應(yīng)的相對大小，如果區(qū)位效應(yīng)足夠強(qiáng)，則必然存在降價(jià)效應(yīng)。事實(shí)上， 貿(mào)易保護(hù)的降價(jià)效應(yīng)大小與討論所設(shè)定的前提條件有關(guān)。 平，則引起本國工業(yè)份額擴(kuò)大，相反，如果外國單邊提高貿(mào)易保護(hù)水平，則引起本國工業(yè)份額縮小。可以看出，在只考慮物質(zhì)資本流動(dòng)的情形下，實(shí)行單邊貿(mào)易保護(hù)政策的國家將提高 其工業(yè)份額；如果兩國的初始市場開放度水平都比較高，那么單邊貿(mào)易保護(hù)政策引起的工業(yè)區(qū)位調(diào)整將很大。該結(jié)論還有三點(diǎn)內(nèi)容值得說明：第一，降價(jià)效應(yīng)完全來自貿(mào)易保 護(hù)導(dǎo)致的工業(yè)企業(yè)的區(qū)位調(diào)整。這意味著，如果兩國初始對稱的市場開放度很高，貿(mào)易近乎無成本，那么，本國只要將貿(mào)易壁壘略作提高，國內(nèi)價(jià)格總水平就將大幅下降，從而就能從這種貿(mào)易保護(hù)中獲得巨大的福利改進(jìn)，原因在于，當(dāng)貿(mào)易成本幾乎為零時(shí)，任何微小的區(qū)位優(yōu)勢都將對企業(yè)有巨大的吸引力，從而可以引發(fā)企業(yè)進(jìn)行大規(guī)模的區(qū)位調(diào)整，也就是區(qū)位效應(yīng)極大。第三，如果聚集力更強(qiáng) 5，工業(yè)企業(yè)對單邊貿(mào)易保護(hù)政策的反應(yīng)會更強(qiáng)烈，此時(shí)貿(mào)易政策的變化會引起更大的“區(qū)位效應(yīng)”，從而降價(jià)效應(yīng)更大。因此，如果國家之間就市場開放度水平進(jìn)行納什 博弈，那么唯一的均衡就是都實(shí)行完全封閉的經(jīng)濟(jì) 3 該數(shù)在實(shí)際計(jì)算中由求導(dǎo)而得，因此得名。這種極端的結(jié)果其實(shí)并不難理解，兩國中的任何一國都想吸引對方的工業(yè)企業(yè)進(jìn)入本國同時(shí)不讓本國企業(yè)外流，因此任何一國的最優(yōu)政策都是設(shè)定該國的貿(mào)易壁壘使之足夠高以確保所有企業(yè)都不外流，于是兩國競相提高貿(mào)易壁壘，最終達(dá)到完全禁止貿(mào)易，單邊貿(mào)易保護(hù)政策使得兩國政府陷入“囚徒困境”。 但這種貿(mào)易保護(hù)的降價(jià)效應(yīng) 有著嚴(yán)格的假定條件，與現(xiàn)實(shí)還相去甚遠(yuǎn)。引入企業(yè)的區(qū)位調(diào)整成本后，將得到新的結(jié)論。例如，在討論拉丁美洲國家進(jìn)口替代政策失敗的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們已經(jīng)指出，這些國家重點(diǎn)發(fā)展的那些工業(yè)部門實(shí)際上存在著相當(dāng)程度的比較劣勢。但現(xiàn)實(shí)世界中的各國并不把單邊貿(mào)易保護(hù)視為能確保工業(yè)化成功的穩(wěn)妥路徑。為討論的方便，假設(shè)單位資本的轉(zhuǎn)移需要付出固定 比例的成本。此時(shí)，如果本國實(shí)行單邊貿(mào)易保護(hù)，提高貿(mào)易壁壘 (則 *??? )，則根據(jù)上一節(jié)關(guān)于單邊貿(mào)易保護(hù)引發(fā)降價(jià)效應(yīng)的分析，本國企業(yè)的資本收益率將高于外國，本國對資本更有吸引力?？傊?，區(qū)位調(diào)整成本仿佛起著阻礙資本跨境流動(dòng)的“天然屏障”作用。需要指出，隨著外國市場開放度 ??的提高，本國市場開放度 ? 的無調(diào)整區(qū)間的范圍在擴(kuò)大，這是因?yàn)槌跏嫉氖袌鲩_放度越高，企業(yè)對區(qū)位的敏感性越低，或者說，企業(yè)對區(qū)位越不在意，本國企業(yè)從既定程度的貿(mào)易保護(hù)中獲得的利益越小，本國為吸引外國資本就得加大貿(mào)易保護(hù)的程度，這導(dǎo)致無調(diào)整區(qū)間的范圍擴(kuò)大。在“陷阱”范圍內(nèi)，企業(yè)分布維持初始狀態(tài)不發(fā)生變化，這明區(qū)位效應(yīng)不存在，只有直接效應(yīng)起作用，從而本國的單邊貿(mào)易保護(hù)政策將提高本國的價(jià)格水平。引入?yún)^(qū)位調(diào)整成本后貿(mào)易保護(hù)的價(jià)格含義可用圖 63表示。從中可以看出，如果一國的市場開放度位于“區(qū)位調(diào)整陷阱”以外，單邊貿(mào)易保護(hù)政策可以降低該國的價(jià)格總水平。如果資本流動(dòng)完全自由，即區(qū)位調(diào)整成本為零，這實(shí)際回到了前面的簡單情形下的結(jié)論，即本國的單邊保護(hù)能降低價(jià)格指數(shù)；如果區(qū)位調(diào)整成本非常大，資本流動(dòng)被完全限制，這實(shí)際對應(yīng)著“區(qū)位調(diào)整陷阱”覆蓋整個(gè)開放度的情形，本國的 單邊貿(mào)易保護(hù)只會提高價(jià)格指數(shù)，這就是前面得出的單邊貿(mào)易保護(hù)提高本國的價(jià)格總水平的結(jié)論。 進(jìn)口替代政策失效的原因 貿(mào)易保護(hù)的降價(jià)效應(yīng)為制定進(jìn)口替代政策提供了依據(jù)，但區(qū)位調(diào)整成本的存在表明貿(mào)易保護(hù)的降價(jià)效應(yīng)并非是絕對的，因而，要實(shí)行進(jìn)口替代政策，必須滿足一定的條件。對應(yīng)到上面表述的情形中，如果允許市場規(guī)模不對稱，當(dāng)本國的相對市場份額非常小時(shí)，本國即使把貿(mào)易壁壘提高到完全禁止進(jìn)口的程度，國內(nèi)價(jià)格指數(shù)仍然高于初始貿(mào)易壁壘相同時(shí)的水平，因此外國資本不會進(jìn)入，進(jìn)口替代政策無效。然而，研究現(xiàn)實(shí)世界中的貿(mào)易政策時(shí)，比如研究保護(hù)導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，首先考慮的是國家的比較優(yōu)勢。 綜上所述，單邊貿(mào)易保護(hù)政策確實(shí)有可能通過降價(jià)效應(yīng)吸引外國資本進(jìn)入，提高本國工業(yè)生產(chǎn)份額，促進(jìn)工業(yè)化發(fā)展，但是卻是有條件的，正因?yàn)檫@種條件，單邊貿(mào)易保護(hù)并非在任何情況下都能提高一國的工業(yè)生產(chǎn)份額，現(xiàn)實(shí)中，許多發(fā)展中國家曾經(jīng)實(shí)行的試圖通過進(jìn)口替代政策促進(jìn)國家工業(yè)化發(fā)展的戰(zhàn)略大都 走向失敗。現(xiàn)在我們假設(shè)一國的工業(yè)企業(yè)在進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)需要進(jìn)口外國的工業(yè)產(chǎn)品作為中間投入品，從而工業(yè)生產(chǎn)中存在中間產(chǎn)品的前后向聯(lián)系，即所謂的“垂直聯(lián)系”。雖然如此，他們的發(fā)現(xiàn)具有超出具體實(shí)例的普遍意義。在一定程 度上，一國的貿(mào)易自由化可以降低進(jìn)口的中間投入品的價(jià)格，節(jié)約生產(chǎn)成本，從而提高對工業(yè)生產(chǎn)的吸引力。 在存在中間投入品進(jìn)口的情況下，貿(mào)易壁壘對中間投入品進(jìn)口和最終消費(fèi)品進(jìn)口所起的作用完全不同，要分別考慮針對中間投入品和最終消費(fèi)品的市場開放度，也就是說，即使是進(jìn)口同一種工業(yè)品，因?yàn)橛猛静煌ㄏM(fèi)或用作中間投入），進(jìn)口壁壘也可以不同。因此，一 國提高中間投入品的進(jìn)口壁壘對該國的工業(yè)化起阻礙作用，換句話說，就中間投入品而言，貿(mào)易自由化促進(jìn)工業(yè)化。這意味著最終消費(fèi)品和中間投入品的進(jìn)口壁壘不同時(shí)，貿(mào)易保護(hù)的效率并不僅僅反映在最終消費(fèi)品的關(guān)稅上。并且，當(dāng)外國的市場規(guī)模相對較大，市場開放度（ *? ）較高，以及對工業(yè)品的支出份額較大時(shí)，就本國而言，該臨界值較小，這時(shí)，如果本國提高市場開放度，則可以較好地促進(jìn)本國的工業(yè)化。 三、考慮市場規(guī)模和比較優(yōu)勢的貿(mào)易政策與工業(yè)化 由于進(jìn)口中間投入品的成本影響一國工業(yè)企業(yè)的競爭力，從而在一定情況下，單邊開放的貿(mào)易政策即貿(mào)易自由化能夠促進(jìn)工業(yè)發(fā)展。因此，欠發(fā)達(dá)國家或地區(qū)無法對制造業(yè)部門提供很多支持，制造業(yè)企業(yè)更愿意在發(fā)達(dá)國家或地區(qū)從事生產(chǎn)活動(dòng)。 資本流動(dòng)與邊緣化臨界點(diǎn) 前面的相關(guān)模型表明，工業(yè)生產(chǎn)的分布取決于相對市場規(guī)模和兩個(gè)區(qū)域的市場開放度，這里引入比較優(yōu)勢這個(gè)新的因素。 引入比較優(yōu)勢后，研究小國和大國的市場開放度、相對市場規(guī)模以及比較優(yōu)勢這些因素相互作用的一個(gè)捷徑就是計(jì)算所謂的“邊緣化臨界點(diǎn)”，即貧窮小國至少可以吸引一些工業(yè)生產(chǎn)的最小相對市場規(guī)模。 我們感興趣的是小國在工業(yè)生產(chǎn)方面具有比較優(yōu)勢時(shí)的情況?！斑吘壔R界點(diǎn)”表明：如果小國在工業(yè)生產(chǎn)中的比較優(yōu)勢越強(qiáng)，小國獲得工業(yè)生產(chǎn)份額所需要的最小市場規(guī)模就越?。蝗绻髧馁Q(mào)易壁壘越低，小國獲得工業(yè)份額所需的最小市場規(guī)模也越??；如果允許小國實(shí)行更多的貿(mào)易保護(hù)，小國獲得工業(yè)份額所需的最小市場規(guī)模也越小。 較小的欠發(fā)達(dá)國家或地區(qū)往往缺乏對工業(yè)生產(chǎn)的吸引力。 第四節(jié) 經(jīng)濟(jì)一體化的 生產(chǎn)和投資轉(zhuǎn)移效應(yīng) 區(qū)域之間的聚集力或制造業(yè)自我強(qiáng)化的聚集效應(yīng)所揭示的一個(gè)重要結(jié)論就是“本地市場放大效應(yīng)” 7，正是由于這種效應(yīng)的存在，大國和小國之間的雙邊貿(mào)易政策的結(jié)果，往往是隨著兩國之間市場開放度的提高，大國吸引了大部分產(chǎn)業(yè)，而小國原有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)受到損害。迄今為止， WTO 已經(jīng)公布了一百多條優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定，盡管真正發(fā)揮作用的貿(mào)易協(xié)定只占其中的很少部分，但基于這一部分協(xié)定的國際貿(mào)易占據(jù)了世界貿(mào)易總額的很大份額。具體而言，一是基于多國之間的資本流動(dòng)探討優(yōu)惠貿(mào)易條件下生產(chǎn)活動(dòng) (產(chǎn)業(yè) )的轉(zhuǎn)移和福利問題；二是在資本流動(dòng)基礎(chǔ)上再考慮垂直 聯(lián) 系，研究優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定下的突發(fā)性聚集問題。國際問題與區(qū)際問題，可能存在許多不同點(diǎn)，但我們把國際問題中的貿(mào)易壁壘以及經(jīng)濟(jì)政策上的差異，視為影響要素流動(dòng)的障礙，則這與區(qū)際市場開放度的大小可以聯(lián)系起來，因?yàn)檎缭诘谝?