【正文】 含義 我國《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；(二)有配偶者與他人同居的。這一制度規(guī)定了婚姻關(guān)系中一方當事人實施了重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待，遺棄家庭成員四種違法行為之一，并導致離婚的，則無過錯方有權(quán)提起離婚損害賠償。離婚時，當無過錯方提出損害賠償訴求時，按照民事訴訟法“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，無過錯方要承擔全部舉證責任，而他們往往難以收集到充分確鑿的證據(jù)。首先，需要擴大它的適用范圍，增加如下情形作為無過錯方提起損害賠償?shù)睦碛桑?，他人發(fā)生婚外性行為未達到同居程度的；2，使他方欺詐性撫養(yǎng)子女的；3，因犯強奸罪被判入獄的。過錯推定原則也會有助于對此類婚姻家庭的新情況、新問題進行及時的調(diào)整。?換言之，在受害人之物質(zhì)性人格權(quán)遭受侵害，受害人請求精神損害賠償場合，可以適用過錯責任，也可以適用無過錯責任。在該種局面下，損害賠償制度確立的立法價值，其所透析的立法精神便蕩然無存。譬如，將捉奸照公布于眾，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請求權(quán)的法律保護與第三者隱私權(quán)的法律保護的沖突；將同居的事實大肆渲染，可能引發(fā)配偶一方損害賠償請求權(quán)的法律保護與第三者名譽權(quán)的法律保護的沖突等等。在單純的適用過錯責任原則的情形下，對提出損害賠償請求者要求其承擔舉證責任，對這一證據(jù)的采集要求在婚姻家庭領(lǐng)域存有相當?shù)碾y度。對無過錯方給予相應的保護和補償，有利于消釋和平衡無過錯方感情上的沖撞及財產(chǎn)上的損失。離婚損害賠償制度回應了婚姻司法實踐的呼喚。處于弱勢狀態(tài)的無過錯方因為婚姻的解除，往往會引發(fā)心理傷感和精神顧慮，甚至連物質(zhì)生活都得不到保證。離婚損害賠償制度體現(xiàn)了離婚自由原則。從我國近現(xiàn)狀看，近年來離婚案件頻頻發(fā)生，婚內(nèi)侵權(quán)行為更是有上升趨勢?！笨梢?，我國離婚損害賠償制度是夫妻一方的過錯行為導致雙方離婚時發(fā)生的賠償，而非僅因離婚造成損害的賠償，夫妻一方在婚姻存續(xù)期間的婚姻過錯行為與雙方離婚之間有著必然的因果關(guān)系。第一篇：論我國離婚損害賠償制度論我國離婚損害賠償制度離婚損害賠償是修訂后的《婚姻法》最引人關(guān)注的規(guī)定之一，它的制定使法律對婚姻當事人的合法權(quán)益的保護更加有力，使司法機關(guān)對相關(guān)案件的審理和判決有了更為清晰的法律依據(jù)。該條規(guī)定還明確了下列問題：第一，享有賠償請求權(quán)的主體僅限于夫妻中無過錯的一方；第二，無過錯方提起損害賠償請求，必須以離婚為條件；第三，提起離婚損害賠償，僅限于上述法定事由。而且侵權(quán)手段更加惡劣，因夫妻一方有婚外情、通奸、姘居、及家庭暴力的有增無減。有人擔心，離婚損害賠償制度的設(shè)立，無論從主觀或客觀上都會對離婚造成一定的限制，這是違背婚姻自由原則的。在這種情況下，無過錯方寧愿勉強維持脆弱不堪的婚姻，也不會輕易去選擇離婚，因為離婚就意味著精神依托和物質(zhì)都得不到保障。在為確立離婚損害賠償制度之前，婚姻司法實踐中遇到的無過錯方的損害通常無法得到賠償。三、婚姻損害賠償制度在舉證責任方面存在的問題根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖?無過錯方??！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱為若干解釋）第二條規(guī)定：?婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。當然，有相當一部分權(quán)利主張者根本無法提供此方面的證據(jù)材料。我個人認為：適當適時適地地采用過錯推定，實行舉證責任倒置，會加大受害方合法權(quán)益的保護力度。正由于過錯推定是從保護受害人利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對受害人提供救濟，因此我個人認為可以也應該將過錯推定原則引入到婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度中。同時，也加大了對無過錯受害方的保護力度。即便增加上述情形，也難免有疏漏，故從立法技術(shù)上考慮，還需在具體情形之后設(shè)一個兜底條款：“其他導致離婚的重大情形”。因此，需從證據(jù)規(guī)則入手，針對具體情況，作一些變通規(guī)定。此制度充分體現(xiàn)了婚姻義務(wù)的內(nèi)在要求，充分保護了新的歷史條件下的婚姻當事人的合法權(quán)益，制裁過錯方的違法行為，使司法機關(guān)在裁判相關(guān)案件時有了法律依據(jù)。(三)實施家庭暴力的。（二）離婚損害賠償制度的法律特征主體法定性。所以，受害方是以自己合法的婚姻關(guān)系受侵害受損害而要求賠償?shù)?，而不是以個人的人身受害要求賠償。對于離婚損害賠償?shù)呢熑沃黧w，《婚姻法》第46條沒有明確規(guī)定。離婚損害賠償能使有過錯方受到經(jīng)濟上的制裁，使無過錯方得到經(jīng)濟補償和精神撫慰，有利于有效地維護無過錯方的合法權(quán)益。離婚損害賠償既是對違法行為的制裁，也對其他有可能實施侵權(quán)行為的人具有警戒和預防作用。通過對相關(guān)損害責任人作出一定的懲罰，使其支付一定的金錢或者實物，給予受害人一定的補償。而侵權(quán)損害賠償是一種適用最廣泛的侵權(quán)責任方式，請求權(quán)主體可以是在侵權(quán)行為中任何遭受侵權(quán)行為損害的一方當事人，而其責任主體也可以是侵權(quán)行為中任何一方加害人。而侵權(quán)行為的請求權(quán)基礎(chǔ)是基于一般侵權(quán)行為，規(guī)定的更加寬泛，即在其他責任方式無法實現(xiàn)或者其他責任方式不足以救濟受害人時，侵權(quán)損害賠償都有適用余地。同時通過對過錯方進行財產(chǎn)性的懲罰，達到警示、預防違法行為的效果。由于離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償 ① 魏振瀛：《民法》（第三版），北京大學出版社2007年七月第三版，第750頁。②侵權(quán)損害賠償?shù)拇_定應考慮加害人的過錯程度，適用過錯相抵原則、損益相抵原則，以及基于一定的人道主義考量。離婚損害賠償請求權(quán)的主體只能是婚姻關(guān)系中的一方當事人，即無法定過錯一方當事人。其二，請求權(quán)基礎(chǔ)不同。精神損害賠償?shù)那疤崾蔷駬p失，而精神損失是無形的，無法精確度量的。三、離婚損害賠償制度的立法概況及對比離婚損害賠償制度起源于19世紀，隨著社會的發(fā)展進步，各國均把該制度引入本國相關(guān)的法律條文中，并根據(jù)本國婚姻家庭關(guān)系的特點加以發(fā)展和完善。”④從上述規(guī)定可以看出，《瑞士民法典》中規(guī)定的離婚時損害賠償，既有針對財產(chǎn)損失的，也有針對繼承權(quán)受到侵害和精神損害賠償?shù)摹！辈⑶以诘?67條還規(guī)定，夫妻雙方均有過錯，則按“過錯相抵”的法理原則，雙方均不得提起賠償之訴。四、離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，是指判斷一方是否應負賠償責任的根據(jù)。因配偶一方的違法行為致使婚姻關(guān)系破裂而離婚，即有違法性存在。④第三篇：論我國離婚精神損害賠償制度探析論我國離婚精神損害賠償制度探析摘要： 本文從婚姻法律制度入手對離婚損害賠償概念、離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件、離婚損害賠償?shù)墓δ苋矫孀隽溯^為詳細的論述。由于愛情中情感因素的增加，婚姻中的不穩(wěn)定因素比較明顯，在此種情形下，婚姻在不同程度上受到了影響。一、離婚損害賠償概念離婚損害賠償，是指配偶一方違法侵害配偶方的合法權(quán)益，導致婚姻關(guān)系破裂，離婚時對無錯配偶所受的損害，過錯配偶應承擔的民事責實行離婚損害賠償，使有過錯一方受到經(jīng)濟上的裁，使無過錯方得到經(jīng)濟補償和精神撫慰，有利有效地維護無過錯方的合法權(quán)益。有配偶者與他人同居，《 解釋》 第２條規(guī)定：“ 有配偶者與他人同居的情形，是指有配偶者與婚外異性，而以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神方面造成一定傷害后果的行為。虐待和遺棄，《 解釋》 第１條還明確界定了 虐待”的情形，即“ 持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待”。過錯表現(xiàn)為受行為人主觀意志支配的外在行為，行為人的主觀意志外化為行為時，才具有法律上的意義。實踐中如何判斷行為人是否具有主觀故意呢？ 筆者認為，從新《 婚姻法》 第４６條規(guī)定的情形看，只要存在法定的四種情形之一的即可認定具有主觀故意。非財產(chǎn)損害，包括人身損害和精神損害。對于財產(chǎn)損害和人身損害，應當全部賠償；而對精神損害，可參照最高人民法院《 關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》規(guī)定的標準予以賠償。． 因違法行為而導致離婚這是婚姻關(guān)系中的侵權(quán)責任的特殊要件。三、離婚損害賠償?shù)墓δ?． 具有填補損害的功能填補損害，是損害賠償制度中的基本救濟手段。對無過錯方的精神損害，雖然不能直接用財產(chǎn)衡量，但是，以財產(chǎn)方式補償受害人所遭受的精神損害，對受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，也具有明顯的填補損害的作用。雖然人的精神損害是難以用財產(chǎn)補償?shù)?，但是財產(chǎn)畢竟是有價值的，在一定程度上可以滿足人的需要，至少可以保證其在正常的婚姻生活遭到解體后，有足夠的物質(zhì)條件去調(diào)整和緩和因此遭受的打擊，并重新為自己設(shè)定人生的目標。通過責令過錯方承擔損害賠償責任，使其不僅未因其行為獲益，而且對其過錯行為的損害后果承擔損害賠償責任，這本身就是對過錯行為的制裁與懲罰。從以上要件不難看出損害的構(gòu)成條件非常嚴格，在實踐中認定損害事實存在比較困難。故此，應在舉證責任的分配上減輕無過錯方的舉證責任，實行過錯推定原則。四、離婚精神損害賠償?shù)倪m用程序和民事責任方式關(guān)于離婚精神損害賠償?shù)某绦?，新《婚姻法》未作出?guī)定。至于離婚精神損害賠償?shù)呢熑涡问?，國外的立法，大多?guī)定了撫慰金制度，如瑞士、日本等國。過錯配偶的違法行為造成無過錯配偶的精神創(chuàng)傷的，可以請求給付撫慰金。五、關(guān)于請求離婚損害賠償?shù)耐緩胶蜁r效關(guān)于請求賠償?shù)耐緩?，婚姻法第四十六條沒有明確的規(guī)定，“解釋”也未作出解釋。當事人選擇訴訟程序離婚的，由法院依法裁判。無過錯方可以選擇在離婚訴訟的同時提出，也可以選擇作為獨立訴訟單獨提起。再說執(zhí)行問題，法院的執(zhí)行案件如交通事故損害賠償案，申請執(zhí)行人與被告執(zhí)行人的財產(chǎn)本就無瓜葛，不是同樣需要執(zhí)行？難道說可以因為難以保證權(quán)利得以實現(xiàn)而放棄判決、執(zhí)行？這種觀點顯然站不住腳；第三、婚姻法在性質(zhì)上屬于民法，離婚損害賠償請求權(quán)屬人身受到侵害的請求權(quán)，亦應遵循民法訴訟時效標準。但在現(xiàn)實生活中,情況是復雜的,重大的過錯行為絕對不僅僅是條文中列舉的四種情形。離婚損害賠償應僅對配偶進行救濟,其他家庭成員則可以通過侵權(quán)行為法來救濟,另行提起訴訟。法律應對以什么途徑獲取的證據(jù)才能作為法定證據(jù)使用作出明確規(guī)定。離婚損害賠償制度的設(shè)立在中國的現(xiàn)階段是十分必要的，它是２００１年《 婚姻法》 修正案的重要成果。本文就離婚損害賠償?shù)墓δ?、?gòu)成要件、范圍、數(shù)額