江蘇省人民檢察院民事抗訴書(shū)-wenkub
2024-11-16 22 本頁(yè)面
【正文】 民事抗訴書(shū)江 蘇 省 人 民 檢察 院民 事 抗 訴 書(shū)蘇檢民抗（2004）101 號(hào)山西新聯(lián)友化學(xué)工業(yè)有限公司因與江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服江蘇省南通市中級(jí)人民法院（2003）通中民二終字第122 號(hào)民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴。元，尚有64800 元未付。新聯(lián)友公司對(duì)快達(dá)公司提供的合同中快達(dá)公司的合同專用章的真實(shí)性有異議，但未提供證據(jù)。南通市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，2000 年1 月1 日所簽訂的合同，系本案雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)該合法有效。一審法院沒(méi)有重新給予新聯(lián)友公司合理舉證期限的情況下就匆匆下判，實(shí)際上剝奪了該公司的舉證權(quán)利，顯屬不當(dāng)。其一，從合同內(nèi)容看，雖然1999 年12 月15 日購(gòu)銷合同尾部供方一欄蓋有名為“中日合資山西新聯(lián)友化學(xué)濾材公司”的合同專用章，但該合同首、尾部供方均明確寫(xiě)明為“山西新聯(lián)友化學(xué)工業(yè)有限公司”, 合同尾部供方欄注明的電話、傳真、開(kāi)戶銀行、賬號(hào)等系新聯(lián)友公司的相關(guān)信息，與2000 年1 月1 日購(gòu)銷合同上所記載的供方信息一致。上述情況表明：1999 年12 月15 日購(gòu)銷合同的供方主體實(shí)為新聯(lián)友公司，該公司開(kāi)具增值稅票的事實(shí)亦排除了其代“濾材公司”履行合同之情形；快達(dá)公司對(duì)于合同相對(duì)方系新聯(lián)友公司自始明知且已在訴訟中自認(rèn)。1999 年12 月15 日的購(gòu)銷合同對(duì)于付款方式明確約定為“貨到付款，鋪底資金滾動(dòng)結(jié)算”。由此，本案所涉的兩次交易因是在兩個(gè)相同的主體之間進(jìn)行，雙方之間的結(jié)算習(xí)11 貫系滾動(dòng)結(jié)算，且1999 年12 月日的合同已明確約定鋪底資金滾動(dòng)結(jié)算，則快達(dá)公司最早于2000 年1 月28 日及2 月1 萬(wàn)元的匯款應(yīng)當(dāng)首先沖抵新聯(lián)友公司1999 年12 月15 日合同項(xiàng)下的貨款；余款依次沖抵后，決達(dá)公司尚欠新聯(lián)友公司貨款64800 元。此致江蘇省高級(jí)人民法院江蘇省人民檢察院（章）二00四年十二月九日附：檢察院卷宗一冊(cè)第二篇：山西省人民檢察院民事抗訴書(shū)山西省人民檢察院民事抗訴書(shū)閆桂艮因與大同煤礦集團(tuán)四臺(tái)礦勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服大同市中級(jí)人民法院（2009）同立字第48號(hào)民事裁定向大同市人民檢察院提出申訴。負(fù)責(zé)人劉建高，該礦礦長(zhǎng)。2009年1月12日，閆桂艮向大同市礦區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，補(bǔ)發(fā)工資損失。本院認(rèn)為大同市中級(jí)人民法院（2009）同立終字第48號(hào)裁定認(rèn)定閆桂艮與四臺(tái)礦之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)缺乏證據(jù)證明，理由如下：根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條“用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的工作證、服務(wù)證等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘登記表等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等”的規(guī)定，閆桂艮雖未與四臺(tái)礦簽定過(guò)書(shū)面勞動(dòng)合同，但原四臺(tái)礦行政科科長(zhǎng)陳正太證明其擔(dān)任科研單位長(zhǎng)期間，閆桂艮1990年上半年在運(yùn)銷站上班，下半年調(diào)到行政科上班；王桂蘭、張引富、劉清臻等證人證明他們與閆桂艮一起在四臺(tái)礦運(yùn)銷站、行政科及污水處理廠工作過(guò)。綜上所述，大同市中級(jí)人民法院（2009）同立終字第 48號(hào)裁定認(rèn)定閆桂艮與四臺(tái)礦之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)缺乏證據(jù)證明，依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九第一款第（二）項(xiàng)及第一百八十七條規(guī)定，向你院提出抗訴，請(qǐng)依法再審。此致四川省xx市人民檢察院申請(qǐng)人：XXX（蓋手?。┒栆欢昶咴露呷崭剑阂?、二審判決書(shū)及相關(guān)證據(jù)材料第四篇：民事抗訴申請(qǐng)書(shū)(廣西區(qū)人民檢察院)民事抗訴申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：龍啟林，男，漢族，42歲，無(wú)業(yè)，住南寧市青秀區(qū)民主路35號(hào)28棟18A號(hào)，聯(lián)系電話***。申請(qǐng)事項(xiàng)敬請(qǐng)人民檢察院提起抗訴，促使人民法院撤銷（2010）西民一初字第1578號(hào)判決書(shū)的第二條判決，撤銷（2011）南市民一終字第866號(hào)民事判決書(shū)對(duì)（2010）西民一初字第1578號(hào)判決書(shū)的第二條判決維持原判的判決，再審維持南勞仲裁字（2009）1820號(hào)仲裁裁決書(shū)中的第二條裁決，即改判被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金47754元。一審、二審依據(jù)在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1