電影刮痧觀后感最終5篇-wenkub
2024-11-15 05 本頁面
【正文】 維要活。可以這樣說，任何一個其他民族的、國家的文化到中國總會受到很好的理解和接受，因為我們包容。跳出這部電影，我們看現(xiàn)在?？梢?，在全片中，除了開頭大同在領(lǐng)獎時的豪言是依賴于美國精神，其后他的所言所行都還是一個深扎于中國傳統(tǒng)文化的知識分子的所作所為。因為他是在挑釁我們的文化傳統(tǒng)，故意扭曲中華民族精神的英雄典范，是在考驗中國大眾的忍耐力。接著，在法庭上的辯論更是將中西文化沖突推向了高潮，尤其源于兒童福利局辯護律師一人對《西游記》的歪曲解釋。其次，該影片的導(dǎo)火線即大同將兒子抱去醫(yī)院急診，卻被美國醫(yī)院發(fā)現(xiàn)兒子背后刮痧的痕跡，形似施虐，此事立刻引發(fā)了當(dāng)?shù)貎和＠值闹匾暋Ｋ尩つ崴沟狼?，可是兒子卻執(zhí)拗不肯，于是他就當(dāng)著老板夫妻以及妻子的面抽了丹尼斯，讓他認(rèn)錯。究其原因之一，是因為身居在國內(nèi)的大眾很少有機會切身感受到電影中的文化沖突。顯然，《刮痧》是一部反映中美文化差異的片子。在中國，這種當(dāng)面訓(xùn)子的方式可是說是司空見慣，因為子女犯了錯，而“子不教父之過”。并因此根據(jù)法律而暫時剝奪了夫妻倆對丹尼斯的監(jiān)護權(quán)，因為他們被控涉嫌虐待兒童，證據(jù)是孩子身上刮痧印痕。他在企圖贏得官司的同時，踐踏的卻是中國傳統(tǒng)寶貴文化的精髓。最后，故事進一步惡化了傳統(tǒng)的中國思維和處理方式在美國文化包圍下的弱勢。在面對文化沖突的時候，他顯得多么的捉襟見肘，如刮痧、丹田、經(jīng)脈等中醫(yī)術(shù)語在英語里根本找不到對應(yīng)的單詞解釋，法官也聽不懂；他不顧自己面子為保老板的面子而當(dāng)面抽打丹尼斯，卻被老板或者整個美國法律認(rèn)為是施加暴力；他主動替父親承擔(dān)為兒子刮痧的法律責(zé)任而為幫其申請綠卡，這種父子之愛讓老板困惑有余；大同因家庭事務(wù)弄得一團糟，以及在法庭上老板作為對方證人指認(rèn)其當(dāng)面抽打丹尼斯而深感友誼的背叛，無奈辭職時受到老板的勸阻，說“這時候你更應(yīng)該保住這份工作”，但最終兩者發(fā)生口角，大同拋下這么一句話“道不同不相謀”。中華民族是一個注重和諧的民族。可是，慈悲的中國卻很少考慮到一旦我們的文化輸出又會受到別人怎樣的待遇？難道不擔(dān)憂會像影片中的大同一樣？好在最終在大同老板的舉證下，證明刮痧確實是一種治病療法而非虐待，才得以使故事得到圓滿的結(jié)束。片中主人公悲劇的根源在于其對美國文化的片面掌握。而在中國，人們處理問題上有時顯的沒有原則，“人情味”太重，導(dǎo)致法律程序的不嚴(yán)格執(zhí)行。所以，作為一個地道的中國人，要正確的對待與外國友人之間的友誼限度，適時調(diào)整自己的思維方式。所以個人在面對文化沖突時，擺在首位的是要保持理智，冷靜地對待。文化也有分精華和糟粕。以集體主義和個人主義關(guān)系為例，中國社會提倡的是集體主義的價值觀，個人價值次之，當(dāng)兩者發(fā)生沖突時甚至可以犧牲個人的利益來保全集體的利益。但筆者在這里想要說的是，生活在哪種文化背景下，就得去適應(yīng)。語言是文化的載體,其生成和發(fā)展與文化有著密不可分的聯(lián)系。對于語言的掌握也是兼顧兩個文化體系，首先，個人必須對本民族的語言有著良好的掌握，只有這樣才能在使本民族文化輸出過程中更加的“原汁原味”；其次，要精通第二語言，只有這樣才能用外國人的思維方式來詮釋本民族的文化，方便其理解和吸收。以上便是筆者觀看電影《刮痧》后，反思文化差異下個人發(fā)展的一些認(rèn)識。中暑,急性腸炎,食物中毒等病都可用刮痧療法?；舴蛩固┑掳盐幕x為“我們思想中集體的、能夠把一類人與另一類人區(qū)別開來的思考程序”。但隨后降臨的意外卻使許大同從夢中驚醒。不同文化有不同的觀念，往往帶來認(rèn)識上的偏差和誤區(qū)。家長把未滿12周歲的兒獨放在家里也是事實。盡管兒童福利院對以上的舉證都是事實,但許大同認(rèn)為它們是片面的。而美國法律無視自己的“真情,”把美好的家庭拆散,許大同感到不解和委屈。同時,孔子還把“孝”的準(zhǔn)則訴諸于回報的情理,“滴水之恩,當(dāng)涌泉相報”?！边@兒就牽扯著東西方對孩子的態(tài)度問題。在西方人眼里,許大同的“孝順”屬于“責(zé)任倒錯”“, 不誠實”。Edward Steward amp?！痹谥袊?情形有所不同。當(dāng)昆拉指證許大同打過孩子時,許大同指責(zé)昆拉“我一直把你當(dāng)朋友,但你卻在法庭上出賣我!”而昆拉感到很委屈和不解:“我只是實話實說而已。一場由文化障礙引發(fā)的沖突煙消云散,而這一平息是雙方互相理解、溝通交流的結(jié)果。即便最后當(dāng)昆蘭興奮地告訴簡寧大同無罪這個好消息時，我想他也未必就能理解當(dāng)簡寧得知丈夫無罪，大同爬上9層樓與家人相聚——這對患難夫妻內(nèi)心的復(fù)雜情愫。文化沖突會因為文化碰撞而永遠不會消失，然而這并不意味著跨文化傳播的研究就沒有意義。在美國夢與中國魂之間找到一個平衡，人類終能受益于多元文化的融合。刮痧作為中國的一種醫(yī)學(xué)文化，在中國流傳已經(jīng)有兩千多年的歷史。因為法律講求的是正義，法院判案講求的是事實。但西方的這種法制和人性化的民主卻始終是很高明的，如電影的最后那位胖胖的美國律師拋棄誤解、接受了刮痧治療后終于明白了大同的清白，而那位一心為孩子著想的女律師，也在了解了事情的真相之后全力向法官爭
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1