【正文】 息經(jīng)濟(jì)學(xué)奠基性的成果。三．簡(jiǎn)答（每題 10 分，共 30）１． 21 世紀(jì)我國(guó)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域在新的 21 世紀(jì)，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的重點(diǎn)研究領(lǐng)域，可以列舉如下：）經(jīng)濟(jì)決策與信息結(jié)構(gòu)的研究。不完全信息 不完全信息即市場(chǎng)參加者對(duì)于某種經(jīng)濟(jì)環(huán)境的部分知識(shí)。第一篇：信息經(jīng)濟(jì)學(xué)試題及答案信息經(jīng)濟(jì)學(xué)試題(一)一、選擇(將認(rèn)為正確的答案填寫在括號(hào)內(nèi)，每題 2 分，共 20 分)．標(biāo)志信息經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的著作是（）A ．馬爾薩克《信息經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》 B ．施蒂格勒《信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》C ．馬克盧普《美國(guó)的知識(shí)生產(chǎn)與分配》 2 ．信息經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論形成于（）A 20 世紀(jì) 60 年代B 20 世紀(jì) 50 年代C 20 世紀(jì) 70 年代 ．委托—代理理論的提出者為（）A 格羅斯曼B 施蒂格利茲C 莫里斯 ．首次將信息經(jīng)濟(jì)學(xué)劃分為微觀與宏觀兩個(gè)分支學(xué)科的人是()A ．阿克羅夫B ．阿羅C ．赫什雷弗和賴?yán)?．主張信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究“信息活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的信息管理”觀點(diǎn)的學(xué)者是（）A ．烏家培B ．張守一C ．銀 路 ．產(chǎn)生不確定性的條件是（）A ．決策結(jié)果只能是唯一的B ．決策結(jié)果可能產(chǎn)生兩種C ．決策結(jié)果可能產(chǎn)生兩種以上．風(fēng)險(xiǎn)厭惡者，其效用（）A ．隨貨幣增加而增加，增率遞減B ．隨貨幣增加而增加，增率遞增C ．隨貨幣增加而增加，增率不變 ．市場(chǎng)參加者雙方都處在“無(wú)知”狀態(tài)時(shí)（）A ．信息對(duì)稱B ．信息不對(duì)稱C ．信息不完全 ．委托代理關(guān)系是（）A ．一種普遍關(guān)系B ．僅指經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域C ．在部分領(lǐng)域中存在．道德風(fēng)險(xiǎn)屬于（）A ．外生不確定性B ．內(nèi)生不確定性C ．既不是外生亦不是內(nèi)生不確定性二．簡(jiǎn)釋（每題 4 分，共 20）．信息經(jīng)濟(jì)學(xué)．道德風(fēng)險(xiǎn) ．完全信息與不完全信息 ．對(duì)稱信息與非對(duì)稱信息．市場(chǎng)信號(hào)三．簡(jiǎn)答（每題 10 分，共 30）1． 21 世紀(jì)我國(guó)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域2． 委托代理均衡合同的條件3． 價(jià)格信息機(jī)制的缺陷分析四．論述（每題 15 分，共 30）1． 信號(hào)理論及其信號(hào)制造模式2． 試用 道德風(fēng)險(xiǎn)分析火災(zāi)保險(xiǎn)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)試題(二)一。．對(duì)稱信息 指在相互對(duì)立的經(jīng)濟(jì)人關(guān)系中，對(duì)應(yīng)雙方都掌握有對(duì)方所具備的信息度量相同的知識(shí)，也即對(duì)應(yīng)雙方都了解對(duì)方所具備的知識(shí)和所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。把經(jīng)濟(jì)決策當(dāng)作信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯起點(diǎn)，從經(jīng)濟(jì)決策展示信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的有機(jī)整體。）信息經(jīng)濟(jì)效益分析研究。）信息供需研究。今后應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步研究信息產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容結(jié)構(gòu)，信息產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的規(guī)律，在大規(guī)模調(diào)查統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)之上對(duì)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本條件進(jìn)行分析。從宏觀整體上研究信息經(jīng)濟(jì)總量與信息經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。）微觀、宏觀信息經(jīng)濟(jì)結(jié)合研究。我們?cè)谖磥?lái)的研究中必須在這一領(lǐng)域投入力量，全新的經(jīng)濟(jì)理論可能會(huì)由此生長(zhǎng)起來(lái)。目前在國(guó)家自然科學(xué)基金、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金和其他科學(xué)基金中，以此為題的項(xiàng)目已列入“九五”規(guī)劃。２．委托代理均衡合同的條件）市場(chǎng)中存在兩個(gè)相互對(duì)立的個(gè)體，且雙方都是在約束條件下的效用最大化者；在這兩個(gè)個(gè)體中，其中之一（代理人）必須在許多可供選擇的行為中選擇一項(xiàng)預(yù)定的行為，該行為既影響其自身的收益，也影響另外一個(gè)個(gè)體（委托人）的收益；委托人具有付酬能力并擁有規(guī)定付酬仇的方式和數(shù)量的權(quán)力，即委托人在代理人選擇行為之前就能與代理人確定某種合同，該合同明確規(guī)定代理人的報(bào)酬是委托人觀察代理行為結(jié)果的函數(shù)。由于存在該項(xiàng)條件，委托人不能完全根據(jù)對(duì)代理人行為的觀察結(jié)果來(lái)判斷代理人的成績(jī)。）傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，同質(zhì)商品在市場(chǎng)有兩種不同價(jià)格，資源配置就不能算是合理的，有效的。這也是有人投資信息能賺錢的秘訣。其次，信號(hào)的制造能使市場(chǎng)參與者處于競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)地位。）高水準(zhǔn)售后服務(wù)：質(zhì)量保證，包退、換、建立售后維修網(wǎng)絡(luò)體系。２．試用 道德風(fēng)險(xiǎn)分析火災(zāi)保險(xiǎn)。很明顯，如果保險(xiǎn)公司能夠觀察到出現(xiàn) A、B、C 三種狀態(tài)中的哪一種，保險(xiǎn)公司就能夠分別地對(duì) A、B 兩種狀態(tài)提供保險(xiǎn)，理性的投保在風(fēng)險(xiǎn)厭惡原則下將為 A 購(gòu)買火災(zāi)保險(xiǎn)。于是，火災(zāi)保險(xiǎn)反而可能降低投保人防火積極性，甚至刺激投保人縱火。私人信息 指?jìng)€(gè)別市場(chǎng)參加者所擁有的具有獨(dú)占性質(zhì)的市場(chǎng)知識(shí)。５．價(jià)格信息內(nèi)容所謂價(jià)格的信息內(nèi)容就是市場(chǎng)參加者提出的價(jià)格中隱含的市場(chǎng)知識(shí)。自然風(fēng)險(xiǎn)與損失的隨機(jī)事件相聯(lián)系。對(duì)稱信息對(duì)于效率具有正負(fù)影響力。③ 降低風(fēng)險(xiǎn)交易。２．價(jià)格信息的特征）價(jià)格信息的雙向性特點(diǎn)：無(wú)論對(duì)買賣雙方，市場(chǎng)價(jià)格對(duì)于其都包含有一定的新信息，且雙方可能同時(shí)利用同一價(jià)格所包含的信息內(nèi)容調(diào)整在討價(jià)還價(jià)中的策略，也就是說(shuō)，市場(chǎng)參加者所提出的價(jià)格在雙向意義上傳遞并利用信息。）價(jià)格信息的模糊性特點(diǎn)： ① 市場(chǎng)售價(jià)討價(jià)還價(jià)，非唯一性，成交預(yù)期雙方均有彈性； ② 與隱含有關(guān)，必然模糊；③ 推測(cè)雙方揣摩對(duì)方的心理。但在協(xié)調(diào)各自決策與組織目標(biāo)一致方面，能力有限；④ 由于缺乏對(duì)影響全局的信息的集中處理，同樣增加控制和執(zhí)行成本。不同的是，信息商品其使用價(jià)值由它的內(nèi)容和信息量體現(xiàn)出來(lái)，這一點(diǎn)同物質(zhì)商品的物質(zhì)屬性是客觀存在的一樣，信息的內(nèi)容和信息量也是客觀存在的。）馬克思觀點(diǎn)：商品通過(guò)交換，生產(chǎn)者失去商品的使用權(quán)，即失去使用價(jià)值而實(shí)現(xiàn)其價(jià)值；使用者付出相應(yīng)價(jià)值而得到使用價(jià)值。也即是說(shuō)信息商品特殊性表現(xiàn)在其使用價(jià)值和價(jià)值不具備對(duì)立的性質(zhì)。② 對(duì)使用者而言，使用者只占用了信息商品使用價(jià)值“集合”中的一個(gè)“子集”，他所支付的也僅是這個(gè)“子集”的相應(yīng)價(jià)值。由于使用價(jià)值是價(jià)值的承擔(dān)者，一定份額的使用價(jià)值必然對(duì)應(yīng)相應(yīng)的價(jià)值補(bǔ)償，因此，對(duì)一定份額來(lái)說(shuō)，使用價(jià)值和價(jià)值是相互排斥的，對(duì)立的。則該策略被稱為支配性策略納什均衡：如果兩個(gè)博弈的局中人的策略組合分布構(gòu)成各自的支配性策略，那么，這個(gè)組合就被定義為納什均衡預(yù)期效用：是指取決于各種情況出現(xiàn)的概率和相應(yīng)的概率下可享受的收入或消費(fèi)的效用信息甄別：委托人實(shí)現(xiàn)預(yù)訂一套策略或設(shè)計(jì)多種合同，根據(jù)代理人的不同選擇，可以將代理人區(qū)分為不同的類別二、簡(jiǎn)答題（25分）請(qǐng)簡(jiǎn)單說(shuō)明為什么討價(jià)還價(jià)最激烈的地方實(shí)在菜市場(chǎng)，而不是在購(gòu)買大件耐用消費(fèi)品的商場(chǎng)上？答：首先，在菜市場(chǎng)上，賣主和買主之間對(duì)商品質(zhì)量和成本的信息非對(duì)稱程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于購(gòu)買耐用消費(fèi)品市場(chǎng)。購(gòu)買耐用消費(fèi)品往往是只采取一次的交易活動(dòng)，搜尋邊際成本較高，因而談判的戰(zhàn)略為較弱。廣告被用于減少那些高價(jià)格產(chǎn)品的價(jià)格離散幅度。但由于信息的生產(chǎn)與傳播依附于物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)與流通，又以其獨(dú)立形態(tài)成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有機(jī)構(gòu)成部分，因而信息商品在其運(yùn)行過(guò)程中也存在風(fēng)險(xiǎn)。（4）在信息市場(chǎng)上，各經(jīng)濟(jì)主題面臨著激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，時(shí)刻面臨著生存、發(fā)展與破產(chǎn)的考驗(yàn)，存在著給予與風(fēng)險(xiǎn)的選擇。三、論述題（20分）試分析工業(yè)化和信息化發(fā)展循環(huán)機(jī)制答：信息化和工業(yè)化存在兩種作業(yè)機(jī)制，促進(jìn)基礎(chǔ)和帶動(dòng)機(jī)制。答：其原理是作為代理人的投保人比作為委托人的保險(xiǎn)公司對(duì)于是否發(fā)生火災(zāi)可能與不發(fā)生火災(zāi)有更全面的了解。至于 B，投保人就要在保險(xiǎn)成本與防火成本孰大孰小之間進(jìn)行抉擇。四、案例題（35分）北京和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司的成功北京和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司成立于2000年，擅長(zhǎng)技術(shù)轉(zhuǎn)移過(guò)程中的科技投融資服務(wù)，業(yè)務(wù)范圍主要集中在信息技術(shù)、生物技術(shù)、汽車、醫(yī)藥等技術(shù)領(lǐng)域。近幾年，該公司幫助深圳靈頓高科技有限公司、陜西沃土等17家企業(yè)完成了17個(gè)技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)交易額7540萬(wàn)元，服務(wù)收入205萬(wàn)元。通過(guò)本章的學(xué)習(xí)可以了解到信息商品市場(chǎng)劃分為一、二、三次信息商品市場(chǎng)，而該案例中的信息商品可以歸類為科學(xué)技術(shù)，故可劃分為一次信息商品市場(chǎng)，同時(shí)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品型商品市場(chǎng)。和君創(chuàng)業(yè)咨詢公司在自身盈利的同時(shí)，還創(chuàng)造了許多社會(huì)價(jià)值。盡管我國(guó)的科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)種類繁多，數(shù)量卻并不多，主要集中在北京、上海等沿海城市，但真正系統(tǒng)地提供科技中介服務(wù)的大公司和名牌機(jī)構(gòu)并不多。4）科技信息市場(chǎng)的發(fā)展方向從案例中，不難發(fā)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)中介在國(guó)家和地區(qū)創(chuàng)新系統(tǒng)中所處的地位，以及在產(chǎn)業(yè)及國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用?？梢赃@么說(shuō)，最近10多年來(lái)，我國(guó)基礎(chǔ)教育的問(wèn)題是如何擺脫應(yīng)試教育的困境問(wèn)題。大家普遍認(rèn)為應(yīng)試教育是扼殺學(xué)生的創(chuàng)造性，無(wú)論是專家還是家長(zhǎng)，都在呼吁改變應(yīng)試教育的模式。學(xué)生的精力是有限的，如果選擇“減負(fù)”策略，意味著學(xué)生有更多的時(shí)間學(xué)習(xí)課本以外的東西，這樣學(xué)生的素質(zhì)得到提高，因此，“減負(fù)”策略往往與素質(zhì)教育聯(lián)系在一起；而如果選擇“增負(fù)”策略，則意味著學(xué)生花大量的時(shí)間做大量的習(xí)題，以“學(xué)透”、“學(xué)精”課本規(guī)定的東西，此時(shí)，學(xué)生沒(méi)有時(shí)間學(xué)習(xí)課本以外的沒(méi)有規(guī)定的內(nèi)容。因此，無(wú)論其他人采取的是什么策略，我采取“增負(fù)”策略都是最好的。原因就是，目前的教育的博弈結(jié)構(gòu)規(guī)定了各種行動(dòng)或行為的收益或好處：獲得高分的會(huì)進(jìn)入好的大學(xué)。第三篇：信息經(jīng)濟(jì)學(xué)試題一、填空題逆向選擇理論的創(chuàng)始人是（阿克羅夫），信號(hào)發(fā)送理論的創(chuàng)始人是（斯彭斯）股權(quán)轉(zhuǎn)移中屬于雙向風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的是（置換式資產(chǎn)重組），股權(quán)轉(zhuǎn)移中屬于單向風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的是（股權(quán)拍賣）市場(chǎng)失靈主要表現(xiàn)在（不安全競(jìng)爭(zhēng)）、（經(jīng)濟(jì)外部性）、（不完全信息）等方面企業(yè)的信息結(jié)構(gòu)具有兩種基本形式，主要表現(xiàn)為等級(jí)制度信息結(jié)構(gòu)和（明珠制信息結(jié)構(gòu)）在對(duì)稱信息條件下（分成制）不是一個(gè)有效激勵(lì)機(jī)制，在對(duì)稱信息條件下有小的激勵(lì)機(jī)制又（收取租金）、（勞動(dòng)工資）和（目標(biāo)產(chǎn)量承包）在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中最為基本的假設(shè)有（經(jīng)紀(jì)人假設(shè)）和（安全信息假設(shè)）（個(gè)人本身）是信息承包的首要特征，也是最重要的經(jīng)濟(jì)特征逆向選擇也被譯為不利選擇，有阿克羅夫1970年對(duì)美國(guó)的（檸檬）市場(chǎng)分析而來(lái)的工業(yè)化與信息化之間存在的兩種作用機(jī)制是（促進(jìn)機(jī)制）和（帶動(dòng)機(jī)制）信息需求表現(xiàn)出有別于一般物質(zhì)商品的特征，其需求屬于（派生性）需求1（交易區(qū)域化）是信息搜尋方式中最為古老的搜尋方式1逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的信息市場(chǎng)統(tǒng)稱為（檸檬市場(chǎng)）1基金管理者道德風(fēng)險(xiǎn)包括（凈值操縱）、（操縱市場(chǎng)）、（關(guān)聯(lián)交易）、（內(nèi)幕交易）和（群體決策）等方面1市場(chǎng)參與者不擁有對(duì)于某種經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀態(tài)下的全部知識(shí)是屬于（不完全）信息；市場(chǎng)參與者擁有對(duì)于某種經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀態(tài)下的全部知識(shí)是屬于（完全）信息1所有的局中人同時(shí)決策，并且所有局中人對(duì)其他局中人在不同條件下的策略空間和收益函數(shù)完全了解的博弈問(wèn)題是（安全靜態(tài)博弈）1差別價(jià)格拍賣又稱為（第一價(jià)格拍賣），統(tǒng)一價(jià)格拍賣又稱為（第二價(jià)格拍賣）1在拍賣中，買主寒假?gòu)囊桓邇r(jià)格開始，然后逐次下降明知道第一個(gè)競(jìng)買人應(yīng)價(jià)是擊槌成交，這種拍賣方式稱為（價(jià)格下行拍賣|荷式拍賣）1在拍賣中，價(jià)格上行拍賣又稱為增價(jià)拍賣，是指拍賣的競(jìng)價(jià)由低向高依次遞增直到以最高價(jià)擊槌成交的一種拍賣方式，其還可以稱為（英式拍賣）1博弈中最基本的要素包括（局中人）、（策略）、（收益）、（行動(dòng)）、（信息）和（均衡）保險(xiǎn)公司為社會(huì)提供兩類保險(xiǎn)市場(chǎng)，主要是完全保險(xiǎn)和（部分保險(xiǎn)）2市場(chǎng)價(jià)格離散率的制約因素是（經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品的商店數(shù)量）、（價(jià)格離散幅度D）（價(jià)格在商店中離散的概率分布u（p））。需xuihoujiaoyu程度僅僅代表信號(hào)的價(jià)值，并不影響生產(chǎn)力。簡(jiǎn)述實(shí)證研究的分析思路答：經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是社會(huì)和人，實(shí)證研究作為一種研究范式，產(chǎn)生于培根的經(jīng)驗(yàn)哲學(xué)和牛頓伽利略的自然科學(xué)研究。其次，菜市場(chǎng)上的搜尋是多次重復(fù)進(jìn)行，賣主通常積累較多的搜尋和談判經(jīng)驗(yàn)。簡(jiǎn)述瓦爾拉斯一般均衡的三個(gè)基本假設(shè)答：第一，假設(shè)市場(chǎng)的參與者對(duì)市場(chǎng)有完全的信息，完全了解其現(xiàn)狀價(jià)格和未來(lái)價(jià)格；第二，假設(shè)經(jīng)濟(jì)中不存在不確定因素，每個(gè)市場(chǎng)的參與者不需要采取相應(yīng)的預(yù)防措施；第三，假設(shè)經(jīng)濟(jì)中存在為提供雙方不斷地喊價(jià)，最后達(dá)到雙方都能接受的均衡價(jià)格類似拍賣商這樣的中介人簡(jiǎn)述完全信息假設(shè)的含義及其內(nèi)容答：完全信息假設(shè)是指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的所有當(dāng)事人都擁有充分的和相同的信息，而且獲取信息不要支付任何成本。逆向選擇的解決方法：1）保證書2）品牌3）連鎖經(jīng)營(yíng)4）許可證5）信息披露于中介制度1簡(jiǎn)述價(jià)格離散的原因及其經(jīng)濟(jì)意義答：價(jià)格離散的原因有三個(gè)：肆意，市場(chǎng)是變化和分散的，而非統(tǒng)一和靜止的。第二，價(jià)格離散產(chǎn)生了有利可圖的信息搜集行為。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的第三個(gè)角度是從企業(yè)管理和信息管理角度研究信息經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。第二，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)可以幫助人們激勵(lì)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中無(wú)形的信息市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)框架。第六，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)推動(dòng)人們更加認(rèn)識(shí)到，越是復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越依賴于信息。縱向經(jīng)濟(jì)流油兩種主要模式：1）基層企業(yè)向上級(jí)主管部門匯報(bào)其觀察信息，上級(jí)主管部門根據(jù)各個(gè)企業(yè)匯報(bào)的信息向企業(yè)下達(dá)生產(chǎn)指標(biāo)；2）兩個(gè)基層之間的生產(chǎn)聯(lián)系需要依靠各自按其行政等級(jí)機(jī)構(gòu)向上傳遞需求信息，直至達(dá)到對(duì)這兩個(gè)企業(yè)都有管制權(quán)的某個(gè)上級(jí)單位為止，由該行政單位對(duì)這兩個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)聯(lián)系做出指令。對(duì)這一定義有五個(gè)層次的理解：定義反映了信息發(fā)生地基礎(chǔ)和過(guò)程。定義了噪音、信息失真和物產(chǎn)的根本所在——知識(shí)差在傳遞過(guò)程中必然存在絕對(duì)的誤差。設(shè)置激勵(lì)機(jī)制必須滿足的兩個(gè)條件：激勵(lì)相容：是指代理人自己選擇行動(dòng)使其期望的邊際效用值達(dá)到最大。常見(jiàn)的信息搜尋的方式有七種：交易區(qū)域化是最古老的搜尋方式之一、專業(yè)化貿(mào)易的出現(xiàn)時(shí)搜尋方式的一種發(fā)展、廣告、信息資源共享、直接走訪、專業(yè)或非專業(yè)化信息機(jī)構(gòu)或個(gè)體、通信搜尋。第三，信息化擴(kuò)展了工業(yè)化的第四篇：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)試題及答案_外部性：外部性是一個(gè)經(jīng)濟(jì)人的行為對(duì)另一個(gè)人的福利所產(chǎn)生的效果，而這種效果并沒(méi)有從貨幣或市場(chǎng)交易中反映出來(lái)。” 威廉姆森：“經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)所要付出的代價(jià)或費(fèi)用”。路徑依賴?yán)碚撃茌^好地解釋歷史上不同地區(qū)、不同國(guó)家發(fā)展的差異。而要確保秩序、公正和安全，人們又必須把確定和保護(hù)“所有權(quán)”的壟斷權(quán)交給國(guó)家，以便它能夠完成人們要求它完成的任務(wù)。制度效率：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家是從制度成本與制度收益的對(duì)比來(lái)解釋制度效率。它不是直接訴諸法律來(lái)保持或斷絕交易關(guān)系，而是借助于第三方（仲裁者）來(lái)幫助解決爭(zhēng)端和評(píng)價(jià)績(jī)效。在現(xiàn)實(shí)的人力資本交易中，人力資本載體交易的只是其人力資本產(chǎn)權(quán)的部分權(quán)利，即使用權(quán)，支配權(quán)等，而