范文-分類號(hào)編號(hào)-wenkub
2022-08-09 22:29:19 本頁面
【正文】 額分享權(quán)利。各債權(quán)人各債務(wù)人之間和債權(quán)人和債務(wù)人相互之間不存在代為接受債權(quán)承擔(dān)債務(wù)及隨后而來得求償問題。同時(shí)，這種連帶關(guān)系在債的成立時(shí)即已確定。 “ 連帶 ” 之債是指：債權(quán)人向數(shù)個(gè)債務(wù)人中的部分債務(wù)人請(qǐng)求履行債務(wù)并獲得實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人不能超過其損失范圍獲得利益補(bǔ)償，他與其他未履行債務(wù)的債務(wù)人之間的債務(wù)應(yīng)隨著債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而消失，造成了履行債務(wù)的債務(wù)人替代未履行債務(wù)的債務(wù)人履行債務(wù)的結(jié)果，具有 “ 連帶 ” 債務(wù)之實(shí)。 可見不真正連帶債務(wù)所涵攝的案件類 型與按份之債和連帶之債有著本質(zhì)的區(qū)務(wù)不同于按份之債和連帶之債的法效果，將不真正連帶債務(wù)作為多數(shù)人之債的一個(gè)獨(dú)立類型，有其合法的法律價(jià)值。故前者依一債務(wù)人之完全履行而受清償，他債務(wù)因而消滅。 （二） 不真正連帶債務(wù)與按份債務(wù)比較分析 對(duì)于不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)的異同比較分析，學(xué)者們的相關(guān)論述較多 ，意見基本一致， 在此 不欲贅述。 第二 ,在按份債務(wù)中，任一債務(wù)人履行了給付義務(wù)之后，與債權(quán)人及其他債務(wù)人均不發(fā)生任何的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；但在不真正連帶債務(wù)中，如有終極責(zé)任人存在，在其他債務(wù)人履行債務(wù)后，雖然債權(quán)人與債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系隨之消滅，但是，履行給付義務(wù)的債務(wù)人可向終極責(zé)任人請(qǐng)求追償，即存在債務(wù)人的內(nèi)部對(duì)終局責(zé)任的承擔(dān)問題。 第四 ,在連帶債務(wù)中，債務(wù)人內(nèi)部實(shí)際上是按份債務(wù)，這與不真正連帶債務(wù)明顯不同。在違反安全保障義務(wù)中的防范制止侵權(quán)行為未盡安全保障義務(wù)的補(bǔ)充責(zé)任，就是這樣的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。如果第一順序的請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，則第二順序的請(qǐng)求權(quán)消滅；如果第一順序的請(qǐng)求權(quán)沒有實(shí)現(xiàn)或者沒有完全 實(shí)現(xiàn)，則權(quán)利人可以行使第二順序的請(qǐng)求權(quán)來實(shí)現(xiàn)賠償權(quán)利。 3 第一 ,債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人之一人或全體，得同時(shí)或先后請(qǐng)求全部或一部債務(wù)之履行。清償、代物清償、提存、抵消皆屬之。然此僅為內(nèi)部之關(guān)系，對(duì)于債權(quán)人之關(guān)系，非經(jīng)其同意不生效力。不真正連帶債務(wù)人中有應(yīng)終局負(fù)責(zé)的債務(wù)人的，債權(quán)人對(duì)該債務(wù)人的債務(wù)免除的效力及于其他債務(wù)人，即其他債務(wù)人的債務(wù)在終局責(zé)任人得以免除債務(wù)的限度內(nèi)也歸于消滅。此時(shí)為維護(hù) 公平，在其他債務(wù)人履行債務(wù)后應(yīng)允許其向終局責(zé)任人求償。能夠引起不真正連帶債務(wù)的情形據(jù)張廣興先生歸納，有如下類型： ? 第一 ,數(shù)人分別就自己債務(wù)的不履行，發(fā)生同一損害賠償債務(wù)；如債務(wù)人建造房屋，甲負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)，乙負(fù)責(zé)提供材料，丙負(fù)責(zé)施工。 第 二 ,數(shù)人分別因各自的侵權(quán)行為，使他人遭受同一的損害。如保管人疏于注意，致保管物被他人盜竊。另一類是其他類型，各債務(wù)人之間的利益關(guān)系有相關(guān)的法律規(guī)定，如前引類 型（ 2），（ 3），（ 4）等。不當(dāng)?shù)美淮嬖谟谟欣骊P(guān)系的當(dāng)事人之間，一方取得利益無合法的依據(jù)，其取得的利益與另一方當(dāng)事人利益的喪失有 因果關(guān)系。無因管理則需存在 “ 無因 ” 的事物管理，而這里不存在無因的事物管理是顯而易見的。不真正連帶債務(wù)類型所描繪的構(gòu)成要件可以將其涵攝于不真正連帶債務(wù)之下。 第二 ,債權(quán)人可直接向終極責(zé)任人行使請(qǐng)求權(quán)要求其履行債務(wù)，如果終極責(zé)任人不能滿足全部賠償給付或不能承擔(dān)賠償責(zé)任，債權(quán)人可向其他債務(wù)人請(qǐng)求，此債務(wù)人對(duì)其所履行之債務(wù)可請(qǐng)求終極責(zé)任人承擔(dān)其賠償之損失。需要說明的一點(diǎn)是，在實(shí)踐中特別是侵權(quán)責(zé)任所致的不真正連帶債務(wù)中，債權(quán)人一般應(yīng)該首先向終極責(zé)任人求償，而終極責(zé)任人不能滿足其全部請(qǐng)求或不能承擔(dān)賠償責(zé)任或終極責(zé)任無法確認(rèn)甚 至終極責(zé)任人不能歸案等情況下，才應(yīng)請(qǐng)求其他責(zé)任人承擔(dān)債務(wù)賠償責(zé)任。我國(guó)《民法典草案》 “ 侵權(quán)行為法編 ” 第 65 條中規(guī)定： “ 旅館、銀行的客戶以及列車的乘客，在旅館、銀行、列車內(nèi)受到他人侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 煙臺(tái)大學(xué)畢業(yè)論文 8 致謝 煙臺(tái)大學(xué)畢業(yè)論文 9 ［ 參考文獻(xiàn) ］ ［１］史尚寬 .債法總論 [M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社 , 20xx， 672. ［２］史尚寬 .債法總論 [M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社 , 20xx， 673. ［ ３］史尚寬 .債法總論 [M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社 ， 20xx， 675. ［４］史尚寬 .債法總論 [M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社 ， 20xx, 672676. 張廣興 .債法總論 [M].北京：法律出版社 , 1997, 155157. ［５］孔祥俊 .合同法教程 [M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社 , 1999, 536544. ［６］張廣興 .債法總論 [M].北京：法律出版社 , 1997, 156. ［７］江偉，邵明，陳剛 民事訴權(quán) [M]. 北京：法律出版社 , 20xx. ［８］孔祥俊 .不真正連帶債 務(wù)之內(nèi)部求償 .參見王利明《中國(guó)民法案例與學(xué)理研究》 （債權(quán)篇） ,法律出版社 ,20xx, 11
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1