【文章內容簡介】 履行過程中，不真正連帶債務有著與按份債務（ According to the share debt）的雷同和相似性，即便是在司法判決中，往往也會出現(xiàn)誤將兩者混淆使用的情形。以下將試對不真正連帶債務與按份債務進行比較分析。 不真正連帶債務與按份債務的區(qū)別表現(xiàn)在： 第一 ,不真正連帶債務各債務人應對債權人的全部債權承擔給付義務，債務人之一履行債務，則所有的債務人之對債權人的債務都隨之消滅；按份債務之債務人只對自己承擔的債務額負責清償，債權人亦無權請求各債 務人清償全部債務。 第二 ,在按份債務中，任一債務人履行了給付義務之后，與債權人及其他債務人均不發(fā)生任何的權利義務關系；但在不真正連帶債務中，如有終極責任人存在，在其他債務人履行債務后，雖然債權人與債務人之間的權利義務關系隨之消滅，但是，履行給付義務的債務人可向終極責任人請求追償，即存在債務人的內部對終局責任的承擔問題。 第三 ,不真正連帶債務之債務履行人向終極責任人的追償請求，表面上是各債務人內部對同一給付義務的分擔，如同按份債務的按比例份額承擔債務，雖然都有協(xié)調利益平衡之意味，然實際并非如此，而是基于對終局 責任的承擔。因為終局責任人應對債權人與各債務人間權利義務關系的發(fā)生負最終責任，履行債務之債務人向終局責任人進行追償，事實上是終局責任人對終局責任的承擔，而不是與其他債務人的按份分配。在沒有終極責任人的情況下，履行了不真正連帶債務的債務人并不能夠對其他的債務人進行請求補償和分擔。 第四 ,在連帶債務中，債務人內部實際上是按份債務，這與不真正連帶債務明顯不同。 煙臺大學畢業(yè)論文 4 第五 ,按份債務之債權人對某一債務人之債務予以免除，并不及效力于債人 ； 而在不真正連帶債務中，債權人對債務人債務的免除，對其他債務人都有同等效力。 （三） 不真 正連帶責任與補充責任的比較分析 1． 不真正連帶責任與補充責任的相同點 補充責任與不真正連帶責任是相對應的，事實上，不真正連帶責任是權利人有選擇權的不真正連帶責任，而補充責任是兩個重合的請求權，權利人必須按照先后順序行使的不真正連帶責任。這就是，一個侵權行為造成的損害事實產生了兩個相重合的賠償請求權，有請求權行使的先后順序的侵權責任形態(tài)。在違反安全保障義務中的防范制止侵權行為未盡安全保障義務的補充責任，就是這樣的侵權責任形態(tài)。負有安全保障義務的人對受害人負有安全保護義務，在出現(xiàn)了侵權行為人的加害行為造成了受害 人的損害以后，受害人也產生了兩個請求權，一個是直接向侵害人請求賠償?shù)臋嗬粋€是向違反安全保障義務的人請求賠償?shù)臋嗬?。在這一點上，補充責任與不真正連帶責任是一樣的 2． 不真正連帶責任與補充責任的差別 不真正連帶責任的兩個請求權是選擇關系，而補充責任兩個請求權的關系是有順序要求的，對直接加害人的請求權是第一順序，對違反安全保障義務的人的請求權是第二順序。在權利人行使第一順序請求權的時候，第二順序請求權是“備用”狀態(tài)。如果第一順序的請求權已經實現(xiàn)，則第二順序的請求權消滅；如果第一順序的請求權沒有實現(xiàn)或者沒有完全 實現(xiàn)，則權利人可以行使第二順序的請求權來實現(xiàn)賠償權利。與不真正連帶的比較，兩種責任形態(tài)的區(qū)別僅僅是請求權的選擇還是順序的問題。 四 不真正連帶債務的效力 （一） 不真正連帶債務的理論規(guī)定 不真正連帶債務非連帶債務，故關于連帶債務之規(guī)定，不當然適用于不真正連帶債務。然而關于不真正連帶債務，我國民法未特別規(guī)定，其效力應以理論決定之。 3 第一 ,債權人對于債務人之一人或全體，得同時或先后請求全部或一部債務之履行。不真正連帶債務人是否為共同被告人。為民訴第 53 條解釋之規(guī)定。 第二 ,債權人的債務因其中一人履行時，他債務 亦因目的之達到而消滅。清償、代物清償、提存、抵消皆屬之。所應注意者，不真正連帶債務人為侵權行為人與債務不履行人時，惟后者有代償利益讓與請求權（民 288 條），與其范圍之內，侵權行為人之債務不消滅。 第三 ,對于債務人一人之履行請求、免除、混同、更改或時效之完成，對于他債務人不生效力。 第四 ,不真正連帶債務人，原則上無各自負擔部分，但當事人間不妨約定負擔部分。然此僅為內部之關系，對于債權人之關系，非經其同意不生效力。 煙臺大學畢業(yè)論文 5 （二） 不真正連帶債務的法律效力目前我國存在兩種不同的觀點 1． 關于不真正連帶債務的法律效力的 第 一種觀點 不真正連帶債務的法效果為債權人對于債務人中的一人數(shù)人或全體，得同時或先后請求全部或一部的債務履行；債權人因一個債務人的履行而使自己的債權滿足時，其他債務人對債權人的債務即歸消滅；債權人對一個債務人的履行請求，免除混同消滅時效完成事項，對其他債務人不發(fā)生效力。 ? 2． 關于不真正連帶債務的法律效力的 第二種觀點 不真正連帶債務的效果包括對內和對外兩方面： ? （１）一方面為對外效力 對外效力是指對債務人之一發(fā)生的事項的效力是否及于其他債務 的事項原則上對其他債務人不發(fā)生任何影響，即其效力不及于其他債務人。 但一個債務人發(fā)生了客觀上滿足債權的事項，其效力及于其他債