【正文】 可概括為“兩方、四隊(duì)、八人”。勝負(fù)評(píng)判為排序制，即根據(jù)各隊(duì)表現(xiàn)在四隊(duì)中排出4名，勝負(fù)不以正反方而論，即完全可以出現(xiàn)正方上院第一名而正方下院第四名的情況。質(zhì)詢者提問(wèn)時(shí)間計(jì)入發(fā)言者時(shí)長(zhǎng)，故針對(duì)PoI，發(fā)言者有權(quán)決定是否接受、何時(shí)接受、如何回答等事宜。一旦決定不接受，則比賽即進(jìn)入“挑戰(zhàn)定義”的特殊狀態(tài)。辯題將辯手分為正反兩方，且雙方均有合理辯論的余地。準(zhǔn)備時(shí)間為十五至三十分鐘，由大賽主辦方規(guī)定。世界大專辯論賽允許辯手在辯論過(guò)程中使用任何紙質(zhì)材料；而其他比賽僅允許辯手在準(zhǔn)備時(shí)間內(nèi)使用事前準(zhǔn)備好的資料。每隊(duì)兩名辯手，每位辯手按如下順序陳詞，不超過(guò)7分鐘。質(zhì)詢時(shí)間將被計(jì)算在陳詞時(shí)間內(nèi)。辯手職責(zé)以及陳詞目的每位辯手在辯論中各司其職，每一次陳詞也各有其目的。以下列出的職責(zé)僅供參考。反方一隊(duì)反對(duì)黨領(lǐng)袖反方一隊(duì)的首要職責(zé)在于回應(yīng)正方一隊(duì)提出的論證體系；并給出反對(duì)辯題的原因。正方一隊(duì)副首相副首相的職責(zé)參考如下：1)攻擊反對(duì)黨領(lǐng)袖對(duì)正方提出的反駁，并重新建立起正方論據(jù)； 2)反駁反方提出的部分或所有論據(jù)； 3)深入闡釋 正方論證體系；4)使用任何副首相認(rèn)為重要的其它策略。內(nèi)閣成員的職責(zé)參考如下： 1)簡(jiǎn)要支持正方一隊(duì)的觀點(diǎn)；2)闡釋 一個(gè)或數(shù)個(gè)獨(dú)立的、與正方一隊(duì)不重復(fù)的論點(diǎn)； 3)使用任何政府成員認(rèn)為重要的策略。正方二隊(duì)內(nèi)閣黨鞭內(nèi)閣黨鞭的職責(zé)參考如下： 1)維護(hù)政府成員提出的新論點(diǎn)； 2)回應(yīng)反對(duì)黨成員提出的新論點(diǎn)；3)從正方（特別是正方二隊(duì)）的角度總結(jié)整場(chǎng)辯論； 4)使用任何正方陳詞認(rèn)為重要的策略。除正方一辯（首相）外，所有辯手都應(yīng)進(jìn)行反駁。這就是為什么IDEA認(rèn)為我們有必要讓更多的中國(guó)學(xué)生參與到辯論中來(lái)。辯手需要對(duì)于當(dāng)今社會(huì)有著比較全面的認(rèn)識(shí)和深入的理解，這對(duì)辯手本身來(lái)說(shuō)也是一個(gè)挑戰(zhàn)。其優(yōu)點(diǎn)在于，取消了自由辯論，而增加了陳詞中質(zhì)詢。每隊(duì)兩名辯手，每位辯手按如下順序陳詞，不超過(guò)7分鐘。質(zhì)詢時(shí)間將被計(jì)算在陳詞時(shí)間內(nèi)。除了賽制以外，我更在意的是這個(gè)比賽所倡導(dǎo)的對(duì)于部分問(wèn)題的思考方法。有利于更好的處理政策性題目。,000元人民幣。，將賠償金額提高到原來(lái)的五倍。論證是否闡明了論據(jù)和論點(diǎn)之間的關(guān)系？1)論證是否闡明了論據(jù)和論點(diǎn)的相關(guān)性？2)論證是否顯示了論據(jù)足以推斷出相關(guān)論點(diǎn)？Ⅱ.系統(tǒng)反駁方法每一個(gè)辯手都要掌握反駁的方法加以練習(xí)。(Identify)。一百萬(wàn)元罰款不足以迫使公司購(gòu)買昂貴的設(shè)備來(lái)提高工作環(huán)境的安全性。增加罰款不足以刺激煤礦公司投資購(gòu)買新設(shè)備，那么工人的人身安全仍得不到保障。批判該觀點(diǎn)。增加罰款不足以刺激煤礦公司投資購(gòu)買新設(shè)備，那么工人的人身安全仍得不到保障。我覺(jué)得，這個(gè)比賽無(wú)論是賽制，還是倡導(dǎo)的風(fēng)氣，都很具有自己的特色。在部分地區(qū)推廣奧瑞岡國(guó)會(huì)辯論的過(guò)程中，也出現(xiàn)了類似的爭(zhēng)議和問(wèn)題。不過(guò)個(gè)人認(rèn)為這個(gè)賽制最大的好處在于，priminister給解題之后，隨后發(fā)言的七位辯手都要根據(jù)這個(gè)定義進(jìn)行論述，可以有效避免定義戰(zhàn)的出現(xiàn)。BP制的競(jìng)賽程序可簡(jiǎn)單描述為“角色扮演”+“交替演講”，每位辯手均擁有一個(gè)議員角色，均擁有7分鐘左右（不同賽事時(shí)長(zhǎng)不一）發(fā)言時(shí)長(zhǎng)，正反方從上到下交替發(fā)言，沒(méi)有自由辯論等任何快速交替發(fā)言環(huán)節(jié)。BP制區(qū)別于常見(jiàn)華語(yǔ)辯論賽制的最大特點(diǎn)在于“角色扮演”，如下表：正方上院第一位發(fā)言者 首相(Prime Minister)正方一辯反對(duì)黨領(lǐng)袖（Leader of the Opposition）反方上院第一位發(fā)言者 反方一辯正方二辯反方二辯正方三辯 正方上院第二位發(fā)言者 副首相（Deputy Prime Minister）反方上院第二位發(fā)言者反對(duì)黨副領(lǐng)袖（Deputy Leader of the Opposition）正方下院第一位發(fā)言者 政府閣員（Member of Government）反對(duì)黨閣員（Member of the Opposition）反方下院第一位發(fā)言者 反方三辯正方四辯反方四辯 正方下院第二位發(fā)言者 政府黨鞭（Government Whip）反方下院第二位發(fā)言者 反對(duì)黨黨鞭（Opposition Whip）除一般的“立我方、批對(duì)方”的發(fā)言責(zé)任外，BP制中每個(gè)角色還有其獨(dú)特的角色責(zé)任，對(duì)該責(zé)任的實(shí)現(xiàn)程度構(gòu)成勝負(fù)評(píng)判的最大因素。事實(shí)上99%的情況下不會(huì)“挑戰(zhàn)定義”。的句式給出。通常，辯題于各輪比賽開(kāi)始前十五或三十分鐘公布；每輪辯題均不相同。通常，辯手在準(zhǔn)備時(shí)間內(nèi)可以與自己的搭檔討論。準(zhǔn)備期間，通?？梢允褂秒娮釉~典，但禁止使用其它一切電子設(shè)備。辯論模式簡(jiǎn)要辯手辯手名稱時(shí)間正方一隊(duì)，一辯首相“Prime Minister”分鐘 反方一隊(duì)，一辯反對(duì)黨領(lǐng)袖“Leader of the Opposition”分鐘 正方一隊(duì)，二辯副首相“Deputy Prime Minister”分鐘 反方一隊(duì)，二辯反對(duì)黨副領(lǐng)袖“Deputy Leader of the Opposition”7 分鐘 正方二隊(duì)，一辯內(nèi)閣成員“Member for the Government”分鐘 反方二隊(duì)，一辯反對(duì)黨成員“Member for the Opposition” 分鐘 正方二隊(duì)，二辯內(nèi)閣黨鞭陳詞“Government Whip” 分鐘 反方二隊(duì)，二辯反對(duì)黨黨鞭陳詞“Opposition Whip” 分鐘議會(huì)制辯論質(zhì)詢?cè)谒嘘愒~中，除第一分鐘及最后一分鐘外，辯手都可以口頭示意或直接起立提出質(zhì)詢。如質(zhì)詢被接受，質(zhì)詢者可以提問(wèn)、提出一個(gè)簡(jiǎn)要論點(diǎn)或者對(duì)某一觀點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要反駁。下表列出了辯手職責(zé)和陳詞目的，但無(wú)法窮盡，也非硬性規(guī)定。辯手職責(zé)及義務(wù)小結(jié)隊(duì)伍辯手職責(zé)與義務(wù)正方一隊(duì)首相正方一隊(duì)的首要任務(wù)是為一場(chǎng)有意義的辯論打造一個(gè)平臺(tái)。反對(duì)黨領(lǐng)袖的職責(zé)可參考以下數(shù)點(diǎn)：1)直接或間接反駁正方部分或全部論證體系；2)至少給出一個(gè)理由，闡明反方為何反對(duì)首相詮釋的辯題；3）使用任何反對(duì)黨領(lǐng)袖認(rèn)為重要的策略。反方一隊(duì)反對(duì)黨副領(lǐng)袖反對(duì)黨副領(lǐng)袖的職責(zé)參考如下：1)繼續(xù)反駁正方論據(jù)；2)重申反對(duì)黨領(lǐng)袖反對(duì)辯題的論據(jù)；3)繼續(xù)闡釋反方一隊(duì)反對(duì)辯題的理由；4)使用任何反對(duì)黨副領(lǐng)袖認(rèn)為重要的其它策略。反方二隊(duì)反對(duì)黨成員反方二隊(duì)的基本職責(zé)是支持反方一隊(duì)的觀點(diǎn)，同時(shí)提出新的論據(jù)反對(duì)辯題。內(nèi)閣黨鞭除反駁反對(duì)黨成員提出的論點(diǎn)外，不可引入任何新論點(diǎn)。評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)議會(huì)制四隊(duì)辯論賽通常由一個(gè)裁判小組來(lái)評(píng)判，這些裁判都受過(guò)專門的訓(xùn)練，懂得如何評(píng)判此種辯論。裁判可以評(píng)判論證的力度、跟其他隊(duì)的論證相比所發(fā)揮的作用以及對(duì)證明或反駁該辯題的重要性。得分范圍通常在55到85間，只有辯論