【正文】 終將給職工分發(fā)一些福利用品，找到甲方購(gòu)買(mǎi)色拉油。本案中，當(dāng)事人因?qū)?biāo)的物的價(jià)格的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而實(shí)施的商品買(mǎi)賣(mài)行為，這一錯(cuò)誤不是出賣(mài)人的故意造成，而是因疏忽標(biāo)錯(cuò)價(jià)簽造成，這一誤解對(duì)出賣(mài)人造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。商場(chǎng)無(wú)奈只得向人民法院起訴，要求沈某返還1000元商場(chǎng)少收的貨款或?qū)⑽鞣旰玫赝嘶亍Ｉ蚰吃跒g覽該柜臺(tái)時(shí)發(fā)現(xiàn)該某名牌西服物美價(jià)廉，于是用信用卡支付598元購(gòu)買(mǎi)了一套某名牌西服。3．至于機(jī)器沒(méi)有調(diào)試成功，乙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)調(diào)試。試分析：1．甲方的要求認(rèn)定合同不成立的請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)？ 2．為什么？3．此案應(yīng)如何處理？☆案情分析1．甲方的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。雙方本應(yīng)按照約定簽訂書(shū)面合同，但由于乙方說(shuō)沒(méi)關(guān)系，表示肯定能夠在兩個(gè)月內(nèi)送貨上門(mén)，并安裝調(diào)試至能順利進(jìn)行教學(xué)，故雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面合同。信賴(lài)?yán)娴臏p少既包括為訂立合同而支出的必要費(fèi)用，也包括因此而失去的商機(jī)。2．如果廣告中包含了合同的主要條款，可以認(rèn)為是一種要約?！钡?5條規(guī)定：“要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。本案中甲公司的行為不屬于要約。乙公司看到該則廣告后于第三天自代金額為300萬(wàn)元的匯票去甲公司購(gòu)車(chē)，但甲公司的車(chē)此時(shí)已全部售完，無(wú)貨可供。要式合同是指依據(jù)法律規(guī)定必須采取一定形式方能成立生效的合同。本案中雙方當(dāng)事人之間的買(mǎi)賣(mài)合同屬于生效的買(mǎi)賣(mài)合同，雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照《合同法》規(guī)定的合同必須嚴(yán)格遵守的規(guī)則，履行自己的合同義務(wù)。試分析：（1）此案中，雙方當(dāng)事人簽訂的合同有無(wú)法律效力？（2）為什么？☆案情分析（1）雙方當(dāng)事人簽訂的口頭合同具有法律約束力。（5）決定合同方式的自由。具體講來(lái)，合同自由原則有以下內(nèi)容：（1）締結(jié)合同的自由。（2）合同當(dāng)事人在合同關(guān)系中必須平等協(xié)商，不能凌駕于他人之上，將自己的意志強(qiáng)加于人，而只能通過(guò)平等協(xié)商的方式去設(shè)定、變更、終止民事法律關(guān)系。平等原則是我國(guó)合同法的一項(xiàng)基本原則。依我國(guó)《合同法》的規(guī)定，從合同的訂立到合同的生效都要具備當(dāng)事人意思表示一致的基本條件，村長(zhǎng)的做法不僅違背了合同訂立的基本要求，而且還因以脅迫手段訂立合同，導(dǎo)致該新果園承包合同變?yōu)榭沙蜂N(xiāo)合同。村長(zhǎng)就派人將黃某強(qiáng)制押到村委會(huì)，強(qiáng)迫黃某在新合同上簽字。村長(zhǎng)一見(jiàn)果園經(jīng)營(yíng)得如此好，今年的收成一定很好，就眼紅了，決定重新訂立果園承包合同。供銷(xiāo)社提出，建筑公司應(yīng)該改建部分工程。供銷(xiāo)社作為發(fā)包方，以大包干方式（即包工、包料）承包給建筑公司。問(wèn)：此案如何處理？案例五某公司授權(quán)公民王某代理尋找本公司產(chǎn)品的買(mǎi)主并代簽經(jīng)濟(jì)合同，請(qǐng)指明其授權(quán)委托書(shū)有何不妥之處。無(wú)奈，某市物資局供銷(xiāo)公司投訴于當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?，要求某縣王路居預(yù)制廠給付貨款，并償付逾期付款的滯納金。合同簽訂后，某市物資局供銷(xiāo)公司即積極組織貨源，于1992年2月28日，將貨物全部發(fā)往某縣王路居預(yù)制廠，某縣王路居預(yù)制廠收到貨物后，以所收鋼材質(zhì)量不合格為由拒絕付款。化工廠在聯(lián)系銷(xiāo)售過(guò)程中，遇一急需活干的加工廠，便與這個(gè)廠簽訂了一項(xiàng)轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利技術(shù)的合同，約定對(duì)方支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)6000元，另外按產(chǎn)品銷(xiāo)售額提成2。雙方經(jīng)多次協(xié)商未成，先鋒大隊(duì)遂訴至法院，要解除與蔣剛所簽訂的承包合同，并要求蔣剛交納其承包期間承包利潤(rùn)。第二篇：合同法案例分析①該案如何處理？②設(shè)該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與公司A有隸屬關(guān)系，則該案如何處理？案例二1988年3月30日，某縣先鋒大隊(duì)與該村“豆腐大王”蔣剛簽訂承包合同，將只承包給本隊(duì)社員的隊(duì)屬春光豆制品廠交由蔣剛承包。二、合同內(nèi)容違法，則合同自始無(wú)效。劉某與張某簽訂合同顯然是受到了張某的脅迫，但是并非所有受脅迫的合同都是可撤銷(xiāo)合同。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，劉某與張某簽訂的第二份合同屬于無(wú)效合同，無(wú)效合同自始無(wú)效，因此劉某沒(méi)有義務(wù)給付張某5000元。分歧：本案有兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，劉某與張某簽訂的第二份合同屬于可撤銷(xiāo)合同。解除合伙后，劉某店鋪經(jīng)營(yíng)的非常紅火，張某眼紅，遂經(jīng)常到劉某店鋪鬧事。2007年2月，張某與劉某再次簽訂一合同，約定劉某給付張某人民幣5000元，張某不得到劉某店鋪干擾其正常經(jīng)營(yíng)。劉某在訂立合同時(shí)，因受脅迫，其意思表示不真實(shí)，依照合同法第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：(一)因重大誤解訂立的。管析：筆者同意第二種觀點(diǎn)?？沙蜂N(xiāo)合同有一個(gè)前提，合同本身是相對(duì)有效的，也就是說(shuō)合同內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定或者侵害社會(huì)公共利益。該合同內(nèi)容違反了法律規(guī)定，其以不受法律保護(hù)的權(quán)利與合同另一方要求對(duì)等關(guān)系，侵害了他人的合法權(quán)利。合同規(guī)定：承包期限為1年，自1988年4月1日至1989年3月31日；蔣剛要向先鋒大隊(duì)交納承包利潤(rùn)18000元，春光豆制品廠經(jīng)營(yíng)了一個(gè)半月時(shí)間，便交給他的一個(gè)外地親戚以他的名義在此經(jīng)營(yíng)管理；而蔣剛本人又在他處受聘。問(wèn)：此案如何處理？案例三1994年7月，技術(shù)人員梁某與某民用化工廠簽訂了專(zhuān)利實(shí)施許可合同，梁某把自己所有的專(zhuān)利技術(shù)“兩用鞋刷”（專(zhuān)利號(hào)88201848）轉(zhuǎn)讓給民用化工廠在一定范圍內(nèi)實(shí)施。此后，化工廠因自己尚未掌握該專(zhuān)利技術(shù)而未能向加工廠按約及時(shí)轉(zhuǎn)讓?zhuān)庸S要求對(duì)方負(fù)違約責(zé)任，雙方爭(zhēng)執(zhí)不休，被梁某知道，遂以化工廠未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可擅自轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利技術(shù)的事實(shí)，向法院起訴，要求法院依法判決；化工廠支付違約金1萬(wàn)元；專(zhuān)利技術(shù)失密損失費(fèi)2萬(wàn)元；指導(dǎo)被告方工作期間的指導(dǎo)費(fèi)100元。某市物資局供銷(xiāo)公司曾先后多次派人與某縣王路居預(yù)制廠協(xié)商，但均未達(dá)成一致意見(jiàn)。受訴法院在審理期間，委托有關(guān)部門(mén)對(duì)某市物資局供銷(xiāo)公司所供鋼材進(jìn)行了檢驗(yàn)。公司委托代理證書(shū)茲委托王同志代理我公司簽訂經(jīng)濟(jì)合同。合同約定：開(kāi)工時(shí)間為1993年5月10日，竣工時(shí)間為1993年12月20日。建筑公司認(rèn)為，部分改建，耗第三篇：合同法案例分析第一章 合同法概述案例一：這個(gè)承包合同能這樣修改嗎？案情介紹：在某鄉(xiāng)村，村長(zhǎng)將一荒蕪的果園承包給村民黃某，雙方簽訂了果園承包合同。村長(zhǎng)未與黃某協(xié)商，單方面將承包合同中的承包費(fèi)提高至每年上交10000元，并將承包期縮短至2年。后來(lái)，黃某拒絕履行合同，村長(zhǎng)派人將果園的果子全部摘走，黃某無(wú)奈之下，向法院提起訴訟。法律依據(jù)是《合同法》第54條：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：┅┅（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。這一原則意味著民事主體的地位平等，任何一方當(dāng)事人不得將自己的意志強(qiáng)加于相對(duì)方。自愿原則是我國(guó)合同法的一項(xiàng)基本原則。（2）選擇相對(duì)人的自由。案例二：買(mǎi)賣(mài)鋼材可以采用口頭合同形式嗎？案情介紹：甲企業(yè)與乙企業(yè)達(dá)成口頭協(xié)議，由乙企業(yè)在半年之內(nèi)供應(yīng)甲企業(yè)50噸鋼材。（2）依據(jù)《合同法》第10條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同可以采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。這個(gè)案例是關(guān)于合同的分類(lèi)中要式合同與不要式合同的規(guī)定。不要式合同是指當(dāng)事人訂立合同不需要采取法律規(guī)定的某種形式，當(dāng)事人可以任意約定合同的形式。乙公司以甲公司發(fā)出要約后又違反了要約，給自己造成信賴(lài)?yán)娴膿p失，要求法院根據(jù)締約過(guò)失責(zé)任的原則判決甲公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。而是屬于要約邀請(qǐng)。寄送的價(jià)目表、拍賣(mài)公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。在本案中，甲公司發(fā)布的商業(yè)廣告不具備合同的全部主要條款，故甲發(fā)布廣告的行為不構(gòu)成要約，而是要約邀請(qǐng)，因此，不存在違反要約，有締約過(guò)失責(zé)任之說(shuō)，乙的行為也就不構(gòu)成承諾，甲不承擔(dān)法律責(zé)任。一般而言，信賴(lài)?yán)媸侵妇喖s當(dāng)事人因?qū)ο鄬?duì)方的合理信賴(lài)而作出的善意的投資和犧牲，它具有以下特征：（1）預(yù)期可補(bǔ)償性，即信賴(lài)方所為的投資或犧牲能在未來(lái)的合同履行中得到補(bǔ)償；（2）信賴(lài)的合理性，即信賴(lài)須有合理的依據(jù)；（3）信賴(lài)的善意性，即信賴(lài)方所為投資或犧牲出于主觀善意。兩個(gè)月后，乙方準(zhǔn)時(shí)將設(shè)備送到甲方，并進(jìn)行了安裝調(diào)試。2．《合同法》第36條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立。如果多次調(diào)試均不成功，設(shè)備的確存在質(zhì)量問(wèn)題，可以認(rèn)為乙方?jīng)]有按合同的要求履行，甲方可以請(qǐng)求換貨；如果乙方的確不可能提供合格產(chǎn)品，也可以請(qǐng)求解除合同，但不能請(qǐng)求認(rèn)定合同不成立。一周后，商場(chǎng)盤(pán)點(diǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)少了1000元，經(jīng)查是柜臺(tái)組長(zhǎng)標(biāo)錯(cuò)價(jià)簽所致。試分析：1．商場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)嗎？2．為什么？3．應(yīng)如何處理？☆案情分析1．商場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。所以，根據(jù)本案的情況，符合重大誤解的構(gòu)成要件，應(yīng)依法認(rèn)定為屬于重大誤解的民事行為。因該公司要一個(gè)月以后才能正式生產(chǎn)，所以它與乙方簽訂的合同明確規(guī)定在一個(gè)月后生效；而乙方也向甲方提出在12月30日前必須交貨，否則解除合同。乙方拒收，甲方認(rèn)為乙方違約，向法院起訴，要求乙方收貨并支付貨款。附期限的合同，是指附有將來(lái)確定到來(lái)的期限作為合同的條款，并在該期限到來(lái)時(shí)合同的效力發(fā)生或終止的合同。附終止期限的合同，是指已經(jīng)發(fā)生法律效力的合同，在期限到來(lái)時(shí)，合同的效力消滅，合同解除。附終止期限的合同，自期限屆滿(mǎn)時(shí)失效。并且在乙方確定的寬限期到來(lái)時(shí)仍未交貨，因此，合同效力消滅，合同解除，故甲方有權(quán)解除合同，拒收貨物。由于距元宵節(jié)有一個(gè)多月的時(shí)間，元宵難以馬上銷(xiāo)售，且元宵又不易保管，甲方遂拒絕接受乙方送來(lái)的元宵?！卑丛擁?xiàng)規(guī)定甲方可以拒絕接受乙方的履約。甲方不承擔(dān)任何費(fèi)用和責(zé)任。于是，甲公司拒絕支付預(yù)付款，除非乙公司能提供一定的擔(dān)保，乙公司拒絕提供擔(dān)保?！北景钢屑坠咀鳛橄葹榻o付的一方當(dāng)事人，在對(duì)方于締約后財(cái)產(chǎn)狀況明顯惡化，且未提供適當(dāng)擔(dān)保，可能危及其債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，可以中止履行合同，保護(hù)權(quán)益不受損害。②互為對(duì)價(jià)給付的雙務(wù)合同規(guī)定有先后履行順序，且應(yīng)先履行債務(wù)的一方的履行期屆至。存款期限屆滿(mǎn)后，農(nóng)信公司因信用聯(lián)社資金不足未能取出存款。在農(nóng)信公司停止除清算以外的活動(dòng)，清理債權(quán)債務(wù)時(shí)，華興支行為索要存款本息，向四川省高級(jí)人民法院提起訴訟，訴求農(nóng)信公司向華興支行支付1000萬(wàn)元存款；第三人信用聯(lián)社承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由農(nóng)信公司、信用聯(lián)社承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。2．本案中，1997年4月23日四川分行決定由原告華興支行承接農(nóng)信公司的債權(quán)債務(wù)，1000萬(wàn)元存單屬于移交債權(quán)之一，華興支行所接受的是一張存單票據(jù)本，而非存單票據(jù)項(xiàng)下的承兌款項(xiàng)。為完成任務(wù)，7月1日，服裝廠與乙棉紡廠簽訂了一份棉布供貨合同，合同約定在7月8日，并約定一方不履行時(shí)，向?qū)Ψ街Ц犊傌浛?0%的違約金。當(dāng)日，服裝廠得知某紡織品商店存有棉布，因此。其根據(jù)是我國(guó)《合同法》第94條第4款規(guī)定：“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”。另外，已不能實(shí)現(xiàn)合同目的，因此服裝廠可以依法解除合同。雙方在合同中約定：“工廠應(yīng)2002年9月1日至10日將貨送到百貨公司第二倉(cāng)庫(kù)；在此期間內(nèi)的任何時(shí)候只要化工廠送貨上門(mén)，百貨公司都應(yīng)當(dāng)立即收下，并于收貨后的 10 日內(nèi)付款； 若有一方違違約，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金300元”。王某只得開(kāi)車(chē)返回化工廠，另?yè)Q了5 噸于當(dāng)天下午再運(yùn)到該倉(cāng)庫(kù)交貨?；V向百貨公司要求支付違約金并賠償上述損失，但這一要求被百貨公司拒絕?！卑儇浌緵](méi)有約定的合同義務(wù)，即構(gòu)成違約。由于百貨公司的違約給化工廠造成了1000元的經(jīng)濟(jì)損失，故百貨公司在支付了300元違約金后，還應(yīng)賠償化工廠1000元300元=700元。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回，為此支付運(yùn)費(fèi)1000元。根據(jù)我國(guó)《合同法》第 62 條第3款的規(guī)定：“履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。對(duì)于金錢(qián)債務(wù)來(lái)說(shuō)，由于金錢(qián)是一般等價(jià)物，它不屬于合同的標(biāo)的，只是一種支付手段，因此不存在不可抗力的問(wèn)題?！币蚨荒芡瑫r(shí)適用違約金和定金責(zé)任。在借條上，張某寫(xiě)道：“張某借高某人民幣14000 元，今還欠款4000元。法院發(fā)現(xiàn)該借條在詞語(yǔ)上存在重大歧義?！北景钢?，由于借條是張某單方面出具的，在書(shū)寫(xiě)時(shí)未與對(duì)方協(xié)商，因此，可以將該借條理解為格式條款，《合同法》第41條規(guī)定：“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。第九章 買(mǎi)賣(mài)合同案例：買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案案情介紹：1999年11月，某市鋼材廠與某鐵道工程局簽訂買(mǎi)賣(mài)鐵軌合同，約定由某鋼鐵廠每季度賣(mài)給某鐵道工程局鐵軌50噸，鐵道工程局收到貨后向鋼材廠支付貨款。2001年6月，鋼材廠向法院起訴，請(qǐng)求判決鐵道工程局清償拖欠的全部貨款及延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金。2．法院部分支持鋼材廠訴訟請(qǐng)求的法律依據(jù)是：根據(jù)《民法通則》與《合同法》的有關(guān)規(guī)定，鐵道工程局可以隨時(shí)向鋼材廠履行支付貨款的義務(wù)，或者按鋼材廠隨時(shí)提出的付款要求履行支付貨款的義務(wù)。合同生效后，甲方按照國(guó)家規(guī)定的供電標(biāo)準(zhǔn)和合同的約定，保證了供電的安全性和連續(xù)性?！畎盖榉治?．法院上述判決的法律依據(jù)是《合同法》第63條的規(guī)定。按照《合同法》第63條規(guī)定：“執(zhí)行政府定價(jià)或政府指導(dǎo)價(jià)的，在合同約定的交付期限內(nèi)政府價(jià)格調(diào)整時(shí)，按照交付的價(jià)格計(jì)價(jià)。第十一章 贈(zèng)與合同案例一：這個(gè)合同能任意撤銷(xiāo)嗎？案情介紹：王某與張某兩人是鄰居并且是好朋友，一日，王某到鄰居張某家作客，王某見(jiàn)張某家里有一漂亮的魚(yú)竿，王某很是喜歡，張某見(jiàn)狀對(duì)王某說(shuō)等下一周我們單位組織完春游我釣完魚(yú)后這魚(yú)竿就送給你，王某表示不信，張某當(dāng)即立據(jù)為憑，后因王某與張某兩人的孩子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致鄰里關(guān)系惡化，張某一直也就沒(méi)有將魚(yú)竿給王某，王某很是生氣，拿著張某所立憑據(jù)找張某索要魚(yú)竿，張某不給，遂王某起訴至法院，要求張某履行合同。（2）口頭贈(zèng)與合同在實(shí)際履行后，受贈(zèng)人才享有法律上的保證力。案例二：都是冰箱惹的禍！案情介紹：周某與鄭某是老鄰居，周某單位分了新房子準(zhǔn)備搬家。鄭某向法院提起訴訟，認(rèn)為周某沒(méi)有告知冰箱存在質(zhì)量問(wèn)題，可能會(huì)引起火災(zāi)，導(dǎo)致他接受了冰箱，造成家庭財(cái)產(chǎn)的損失?！逗贤ā返?91條規(guī)定：“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。況且周某在送冰箱時(shí)告知鄭某此冰箱已使用了12年，鄭某在接受冰箱時(shí)對(duì)冰箱的現(xiàn)有品質(zhì)是知悉的，所以也不存在贈(zèng)與人故意不告知瑕疵的情況?！痹摫湟咽褂昧?2年，超過(guò)了10年的行使請(qǐng)求權(quán)期限，在我國(guó)冰箱未明確標(biāo)明安全使用期，所以鄭某無(wú)法向生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者請(qǐng)求損害賠償。該擔(dān)保是