【正文】 影響的。在十八大之后，國家提倡加快法治建設(shè)和和諧社會的構(gòu)建，對停止了勞教的做法，必定會使法院加大審查力度的負擔和公安機關(guān)執(zhí)行力度。假設(shè)小偷盜竊了不超過盜竊罪規(guī)定最低標準的財物，如何對其處罰呢？不能以盜竊罪論處，因為他根本沒有達到構(gòu)成盜竊罪的最低標準。如果立即廢止勞教制度而沒有相應的替代措施肯定會對社會的穩(wěn)定和發(fā)展產(chǎn)生不可估量的影響。對被教養(yǎng)人員，讓他們在參加勞動的過程中，學習生產(chǎn)技術(shù)，使他們成為參加社會主義建設(shè)的勞動者。對勞教的人實行強制性教育改造，在勞動場所的被教養(yǎng)人員，也會按照其勞動成果發(fā)給適當?shù)墓べY?！眲诮讨贫鹊膬?nèi)涵是勞動、教育、培養(yǎng)相結(jié)合的制度，簡稱“勞教”,黨中央1955年《關(guān)于徹底肅清暗藏的反革命分子的指示》，該《指示》明確規(guī)定：對在肅反運動中查出來的反革命分子和其他破壞分子，除判處死刑的和因罪狀較輕、坦白徹底或因為立功而繼續(xù)留用的，其余進行勞教。[關(guān)鍵詞]勞教制度廢除改造制度一．勞教制度的產(chǎn)生和內(nèi)涵勞教制度是中國所特有的，是具有中國特色的一個教育改造制度。據(jù)資料記載，勞教制度產(chǎn)生于上個世紀50年代的肅反運動，最早關(guān)于勞教的法律是1957年8月1日全國人大常委會批準的《國務院關(guān)于勞動教養(yǎng)問題的決定》。其基本方針是“灌輸、感化、挽救”，性質(zhì)是處理人民內(nèi)部矛盾的強制性教育改造，從而形成了一種具有鮮明社會主義人文關(guān)懷的制度。第二，教育方面。二．勞教制度存在的合理性分析在文章里我們說廢止是很容易的，可在廢止勞教制度后，在我國現(xiàn)有的社會治安形勢下，原先勞教制度適用適用的那一部分人員該怎么處理？以下幾個因素我們不得不考慮：其一，我國受儒家傳統(tǒng)文化的深刻影響，我國傳統(tǒng)的治國理政經(jīng)驗“縮小（刑罰）打擊面”（法不責眾），減少犯罪數(shù)，盡可能使國民免留“罪犯”的污名劣跡，減輕心理壓力，利于個人自由發(fā)展。對停止實施勞教制度持否定說學者認為，盡管停止實施勞教有一定的合理性，但是就目前形式看來不太樂觀，他們有一下幾點理由。能否對其進行行政處罰？若小偷沒有任何錢財，就不能對其財產(chǎn)處罰，或?qū)⑵渚辛羰迦眨湍芨淖冞@種盜竊嗎？如果財產(chǎn)了勞教制度，這些問題就將成為現(xiàn)實，那時候我們又將如何處理？對停止實施勞教持否定態(tài)度的學者看來，停止了不利于預防和減少犯罪、維護社會治安的穩(wěn)定，對某些違法行為不能及時制止。三．勞教制度的不合法性分析2012年廣州代某在白云區(qū)均禾街平沙村張貼關(guān)于車牌、證照的廣告，被當?shù)乇０矄T當場發(fā)現(xiàn)，并且在其住所內(nèi)檢獲一把武士開山刀（經(jīng)鑒定為管制刀具）、17件自制開鎖工具、一件套筒工具、三塊車牌、一箱廣告小貼紙，辦案民警遂將其傳喚至派出所進行調(diào)查。關(guān)于勞教制度的問題，這是一個值得思考的問題。“罪刑法定”和“罪責刑相適應”的法律原則相違背。罪行比較嚴重要受到形式處罰，罪行比較輕微，要受到輕微罪行的處罰，總之就是犯罪人員所承擔的責任要與其所犯的錯誤相一致。法律保留是指在特定的范圍內(nèi)對行政自行作用的排除。我國法律規(guī)定，任何人未經(jīng)公開的司法聽審，不得被剝奪權(quán)利和自由。四．展望未來盡管勞教制度已經(jīng)在十八屆三中全會被廢止了，但是這并不完全意味著是中國法制的勝利，中國的法制建設(shè)還有一條很長的道路要走，建設(shè)中國特色社會主義法制的道路任重而道遠?！弊屛覀儗χ袊姆ㄖ平ㄔO(shè)多一些耐心，相信自己的國家一定會更加美好！王靖912115040138第二篇：勞教制度廢除的原因（范文）想學法律？找律師？請上 勞教制度廢除的原因核心內(nèi)容：勞教制度廢除的原因有哪些？勞教制度于十二屆全國人大常委會第六次會議正式廢除。決定規(guī)定，勞教廢止前依法作出的勞教決定有效；勞教廢止后，對正在被依法執(zhí)行勞動教養(yǎng)的人員，解除勞動教養(yǎng)，剩余期限不再執(zhí)行。按照《勞動教養(yǎng)試行辦法》規(guī)定，對需要實施勞動教養(yǎng)的人，由勞動教養(yǎng)管理委員會審查決定，勞動教養(yǎng)管理委員會由公安、司法、民政、勞動等部門的負責人組成。其嚴厲程度與刑罰相當，甚至比短期徒刑、拘役、管制更加嚴厲。根據(jù)《南方周末》報道，早在三中全會《決定》面世之前，北京、上海、廣州等地的勞教所都已經(jīng)悄然轉(zhuǎn)型。同時應防止社區(qū)矯正成為“第二個勞教”，“程序應是司法化的程序，決定機關(guān)應是法院，場所、對象是誰，要在法律中明確”。這些變化都來自勞教即將廢止的消息。具體方案目前尚未出臺，《決定》透露的信息只有短短二十幾個字：完善對違法犯罪行為的懲治和矯正法律，健全社區(qū)矯正制度。這樣的表態(tài)與《決定》對照，基本一致。過往的媒體報道披露，制定該法的前提是沒有廢止勞教，“參與立法討論的學者透露，當時最大的分歧在于由誰來決定勞教，即矯正機關(guān)設(shè)在哪里。“十八大”召開后，中央政法委曾組織有關(guān)部門對司法改革進行討論和調(diào)研，中國人民大學教授陳衛(wèi)東參與了多次討論。沒有勞教就亂了？11月17日，在《決定》對外發(fā)布的第三天，中國社科院法學所研究員劉仁文組織了一個勞教研討會，有人就提出：一年下來，沒勞教也沒問題啊。勞教的“精神”要廢，但從維護社會秩序和公共利益的角度看，“勞教”不能廢。而有關(guān)部門往往因為治安處罰不夠用，仍在使用勞教手段?！蓖豕x說，原先勞教處罰已與治安處罰、行政處罰和監(jiān)獄處罰并列成為我國四種限制人身自由的處罰，“現(xiàn)在一下子從四種處罰變成了三種，這個缺失必然要用一些東西填補空白。陳衛(wèi)東解釋，勞教廢止后，刑法的改革分為兩步：一是將原來輕微違法犯罪行為，通過立法和司法解釋的方式納入刑法“輕微罪”的范圍，“也叫入刑吧”；二是在“入刑”后，探索完善輕微刑事案件快審快結(jié)機制?！八痉ń忉屩皇菣?quán)宜之計。社區(qū)矯正：不能成為“二勞教”2013年10月底全國人大常委會公布的五年立法規(guī)劃里，社區(qū)矯正法赫然在列。林維告訴記者，按照刑法規(guī)定，社區(qū)矯正的對象主要是假釋、采取監(jiān)外執(zhí)行和緩刑的刑事罪犯，是為了解決服刑者短期禁閉刑效果差、融入社會困難等問題，“是一種有條件的短期自由刑”。社區(qū)矯正工作10年前開始試點，2009年起已在全國鋪開。檢察院如果認為涉案未成年人可能適用緩刑，就直接先讓矯正機構(gòu)介入，矯正對象將有一個考驗期，“如果覺得可以免予起訴，我們會出一個書面的建議書給檢察院，這樣檢察院將不予起訴。”陳衛(wèi)東說。低調(diào)轉(zhuǎn)型勞教所摘牌后，現(xiàn)在張宇杰的單位名稱只有一個：廣東省第二強制隔離戒毒所。王公義說，勞教廢除后勞教所其實很好處理：大部分把勞教所的牌子一摘，只做戒毒所；沒有戒毒任務的變成監(jiān)獄；不變監(jiān)獄也沒有戒毒任務的，還可以變成社區(qū)矯正場所?！疤苹郯浮钡乃诘睾鲜?，2013年5月也將勞教所工作重點向收治強制隔離戒毒對象轉(zhuǎn)變。上海官方發(fā)布的消息稱，在上海