【正文】 ？、下列關(guān)于委付和代位求償權(quán)關(guān)系的提法哪些是不正確的？，而代位適用于全損或部分損失；，而代位是向第三者追償?shù)臋?quán)利；，而代位適用于所有類型的貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)；，向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠款，而代位是以保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付賠償為前提1根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》 的規(guī)定，對(duì)于正在運(yùn)輸途中的貨物進(jìn)行交易，貨物的風(fēng)險(xiǎn)從何時(shí)由賣方轉(zhuǎn)移給買方？；；1國(guó)際合作與發(fā)展原則是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則之一，它主要是強(qiáng)調(diào)下列那一項(xiàng)？（）1根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》，如果賣方宣告合同無效，他仍可以采取下列哪個(gè)救濟(jì)措施？；；； 1在中國(guó)人民保險(xiǎn)公司海洋運(yùn)輸貨物保險(xiǎn)的三種基本險(xiǎn)別中，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任最大的是（）。8．簡(jiǎn)述國(guó)際貿(mào)易支付方式。2．簡(jiǎn)述《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》最惠國(guó)待遇原則的含義和主要特點(diǎn)。若有不足與缺漏之處，望廣大法學(xué)同仁不吝賜教。DAP和DAT在運(yùn)費(fèi)承擔(dān)、保險(xiǎn)承擔(dān)、運(yùn)輸方式上是一樣的，它們最大的區(qū)別是：在DAP下賣方只需在指定目的地把貨物處于買方控制之下，而無需承擔(dān)卸貨費(fèi)；而在DAT下賣方需承擔(dān)把貨物由目的地的運(yùn)輸工具上卸下來的費(fèi)用。分別是：DAP和DAT。而CIF和CFR除了價(jià)格構(gòu)成、運(yùn)輸安排、投保以外和FOB一樣。買方租船后給賣方充分通知以便賣方貨交承運(yùn)人。由買方（美國(guó)）負(fù)責(zé)鋼材進(jìn)口手續(xù)和結(jié)關(guān)費(fèi)用。鋼材是從上海裝運(yùn)。它們的不同點(diǎn)我也找到了一個(gè)表將其概括下來了。所以DDP與EXW相反為賣方所設(shè)對(duì)義務(wù)是最大的，用一句話概括就是把貨物送上門才算完，之前的所有費(fèi)用及風(fēng)險(xiǎn)均由賣方承擔(dān)。所以EXW除了特種貨物買賣、折價(jià)銷售貨物合同買賣外在國(guó)際商事貿(mào)易中很少用。同時(shí)也為解釋合同和解決爭(zhēng)議提供了重要的依據(jù)。一言以蔽之，經(jīng)濟(jì)自由化、經(jīng)濟(jì)公正化和經(jīng)濟(jì)便利化，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的大背景中，將國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的本質(zhì)訴求從法價(jià)值層面進(jìn)行了抽象和概括，理當(dāng)成為指導(dǎo)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科發(fā)展的基本原則。我認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)公正化原則中已經(jīng)從另一個(gè)視角體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的要求。將經(jīng)濟(jì)自由化、經(jīng)濟(jì)公正化和經(jīng)濟(jì)便利化確立為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的基本原則，其實(shí)也正是自由、正義和效率這三個(gè)層面的法價(jià)值訴求在這一學(xué)科的體現(xiàn)。三、上述三項(xiàng)原則是真正從法的價(jià)值層面提出的法律原則。部門法學(xué)基本原則的提出，應(yīng)當(dāng)從其調(diào)整對(duì)象出發(fā)，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)其所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的本質(zhì)訴求。與此同時(shí)，跨國(guó)直接投資迅猛增長(zhǎng)，從1990年的2，060億美元上升到2000年的12，700萬億美元。綜上而言，經(jīng)濟(jì)自由化、經(jīng)濟(jì)公正化和經(jīng)濟(jì)便利化正成為三股重要的潮流，推動(dòng)和指導(dǎo)各國(guó)的跨國(guó)經(jīng)濟(jì)管理行為。其四，由于歷史上西方列強(qiáng)對(duì)殖民地國(guó)家的侵略和掠奪，由于各國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上的巨大差異，要求發(fā)達(dá)國(guó)家在管制跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往中，單方地給予發(fā)展中國(guó)家更為優(yōu)惠的措施，例如發(fā)達(dá)國(guó)家單方面給予發(fā)展中國(guó)家的“普惠制待遇”。二、經(jīng)濟(jì)公正化原則：經(jīng)濟(jì)公正化原則有四重內(nèi)涵：其一，一般情形下，要求各國(guó)在管制國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往時(shí)應(yīng)當(dāng)符合“非歧視”的要求。因此，我認(rèn)為，把握了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法及其學(xué)科的指導(dǎo)原則對(duì)我們真正認(rèn)知、掌握國(guó)際經(jīng)濟(jì)法不無裨益。第一篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的指導(dǎo)原則——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的學(xué)習(xí)心得國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的指導(dǎo)原則——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的學(xué)習(xí)心得我們知道，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)是調(diào)整國(guó)際（跨國(guó)）經(jīng)濟(jì)關(guān)系的多門類、跨學(xué)科的邊緣性綜合體，是一門獨(dú)立的法律學(xué)科，但它自身的廣泛性、交叉性、邊緣性等特質(zhì)使我們難以從整體上、系統(tǒng)地掌握它的各個(gè)知識(shí)點(diǎn)，形成完整的知識(shí)體系。結(jié)合國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的相關(guān)理論和實(shí)務(wù)，我認(rèn)為應(yīng)著重掌握以下三大基本原則：一、經(jīng)濟(jì)自由化原則：經(jīng)濟(jì)自由化原則要求各國(guó)在管制跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往中應(yīng)當(dāng)逐步降低關(guān)稅，取消非關(guān)稅壁壘，為外國(guó)資本、技術(shù)和服務(wù)提供市場(chǎng)準(zhǔn)入；應(yīng)當(dāng)逐步擴(kuò)大外國(guó)資本的準(zhǔn)入；應(yīng)當(dāng)逐步開放本國(guó)資本市場(chǎng)，允許資本自由流動(dòng)。一方面要求各國(guó)要平等對(duì)待外國(guó)人，給予外國(guó)貨物、資本和服務(wù)“最惠國(guó)待遇”，另一方面還要求一國(guó)應(yīng)平等對(duì)待本國(guó)人與外國(guó)人，給予外國(guó)貨物、資本和服務(wù)“國(guó)民待遇”。三、經(jīng)濟(jì)便利化原則：隨著電子商務(wù)的發(fā)展，隨著運(yùn)輸與通訊方式的不斷改善，隨著關(guān)稅壁壘的大幅度消除，國(guó)際經(jīng)貿(mào)的快速發(fā)展對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)管理便利化形成日益強(qiáng)烈的訴求。之所以將上述三項(xiàng)原則確定為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則，是基于如下三個(gè)方面的考慮：一、上述三項(xiàng)原則是以全球經(jīng)濟(jì)一體化的蓬勃發(fā)展為背景所提出的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2001年，其年銷售額超過14萬億美元，幾乎控制了近50%的全球產(chǎn)出、60%的世界貿(mào)易、70%的技術(shù)轉(zhuǎn)讓和90%的國(guó)際直接投資。平等、公平、意思自治、誠(chéng)實(shí)信用以及公序良俗之所以成為民商法的基本原則，根本緣由在于它們都體現(xiàn)了平等主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的本質(zhì)，是市民社會(huì)健康運(yùn)作的內(nèi)在訴求。我認(rèn)為部門法學(xué)的基本原則必須從法價(jià)值學(xué)的層面來概括，才能真正發(fā)揮對(duì)具體規(guī)范的統(tǒng)率和指導(dǎo)作用。學(xué)者在研究WTO規(guī)律時(shí)，提出將非歧視、互惠、最惠國(guó)待遇、國(guó)民待遇、市場(chǎng)準(zhǔn)入、關(guān)稅減讓、取消數(shù)量限制、公平貿(mào)易、透明度等作為WTO法律制度的基本原則，這些原則其實(shí)均可以經(jīng)過整合，納入貿(mào)易自由化、貿(mào)易公正化和貿(mào)易便利化的框架之中。經(jīng)濟(jì)公正化原則允許各國(guó)為維護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)安全和本國(guó)根本的經(jīng)濟(jì)利益，采取管制甚至限制跨國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的措施。第二篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí)心得國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí)心得在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的課程學(xué)習(xí)中，國(guó)際貿(mào)易術(shù)語的學(xué)習(xí)與理解顯得很重要。下面僅就我自學(xué)到的知識(shí)談?wù)剬?duì)若干貿(mào)易術(shù)語的理解與認(rèn)識(shí)。當(dāng)買方無力辦理出口清關(guān)手續(xù)時(shí)，也不宜選擇這一貿(mào)易術(shù)語。所以這種貿(mào)易術(shù)語一般在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期企業(yè)利潤(rùn)下滑時(shí)賣方主動(dòng)出擊時(shí)，賣方薄利多銷時(shí)選用。參見下表：在此舉一個(gè)例子來說明來說明這三個(gè)術(shù)語中的具體運(yùn)用和這一個(gè)術(shù)語告訴了我們什么信息。有買方（美國(guó)）自己負(fù)責(zé)運(yùn)輸。鋼材在裝運(yùn)上船之前風(fēng)險(xiǎn)由賣方承擔(dān)，在裝運(yùn)上船之后由買方承擔(dān)。1賣方交貨時(shí)給買方。可以看出在國(guó)際貿(mào)易中剪短的幾個(gè)英文字母就將買方和賣方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系設(shè)置的清清楚楚了，確實(shí)是簡(jiǎn)化了商事主體談判的時(shí)間，節(jié)省了交易成本，從而提高了效率。這兩個(gè)貿(mào)易術(shù)語是《2010年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》中新增的，是到運(yùn)合同即賣方均需將貨物運(yùn)到指定的目的地所使用的貿(mào)易術(shù)語。另外二者也不僅僅適用于海（水）路還適用于陸路、空運(yùn)、多式聯(lián)合運(yùn)輸?shù)?。我認(rèn)為從司法考試的角度來說掌握這些幾個(gè)術(shù)語已經(jīng)足夠了，但國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是一門實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，國(guó)際商事的發(fā)展也是日新月異的，我等在此坐而論道實(shí)際上是沒有多少發(fā)言權(quán)的。4．簡(jiǎn)述《巴黎公約》的基本原則。9．簡(jiǎn)述要約的構(gòu)成要件及效力。； ；1下列哪一種是直接的非關(guān)稅措施？（）；；；1下列關(guān)于海外投資保險(xiǎn)制度的特征描述哪一種是錯(cuò)誤的？；下列哪一種不是國(guó)際稅法實(shí)踐中確認(rèn)法人居民身份的標(biāo)準(zhǔn)？二、多項(xiàng)選擇題中國(guó)甲公司與美國(guó)美利公司簽訂了一出口紅棗的合同，合同約定貨物品質(zhì)為三級(jí)，信用證支付。美利公司認(rèn)為該貨有特殊用途，因而不能接受甲公司所交的二級(jí)貨，并主張甲公司應(yīng)承擔(dān)未按合同規(guī)定交貨的責(zé)任。簡(jiǎn)述稅收饒讓抵免的概念和特點(diǎn)。簡(jiǎn)述特許協(xié)議的概念和主要特征。后中方A公司收到開證行為R銀行的不可撤銷信用證，由設(shè)在中國(guó)境內(nèi)的外資銀行D行通知并保兌。合同簽訂后，在履行過程中，由于某種原因，這批機(jī)床并未按原計(jì)劃運(yùn)到土耳其，而是轉(zhuǎn)口到了意大利。2002年，該分公司產(chǎn)生利潤(rùn)50萬美元，對(duì)這50萬美元的利潤(rùn)，中國(guó)和美國(guó)均主張稅收管轄權(quán)。從大體上講，他們是一致的，但從嚴(yán)格法律意義上講，現(xiàn)在各國(guó)所實(shí)行的投資保證實(shí)質(zhì)上就是投資保險(xiǎn)。會(huì)員國(guó)在發(fā)生國(guó)際收支逆差時(shí)，可用它向基金組織指定的其他會(huì)員國(guó)換取外匯，以償付國(guó)際收支逆差或償還基金組織的貸款，還可與黃金、自由兌換貨幣一樣充當(dāng)國(guó)際儲(chǔ)備。國(guó)際避稅是指跨國(guó)納稅人利用兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)際的稅法和國(guó)際稅收協(xié)定的差別、漏洞、特例和缺陷,規(guī)避或減輕其總納稅義務(wù)的行為。安慰函雖然在廣義上為國(guó)際融資信用擔(dān)保文件之一，但其最顯著的特征是其條款一般不具有法律拘束力，而只有道義上的約束力，即使明確規(guī)定了它的法律效力，也由于其條款彈性過大而不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的權(quán)利義務(wù)。出口信貸名稱的由來就是因?yàn)檫@種貸款由出口方提供，并且以推動(dòng)出口為目的?！碧釂翁釂魏?jiǎn)稱B/L，在對(duì)外貿(mào)易中，運(yùn)輸部門承運(yùn)貨物時(shí)簽發(fā)給發(fā)貨人的一種憑證。（2）傾銷對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害；即傾銷對(duì)已經(jīng)建立的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害或者產(chǎn)生實(shí)質(zhì)損害威脅，或者對(duì)建立國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙。稅收饒讓抵免，是指居住國(guó)對(duì)其居民因享受來源國(guó)的稅收減免而未實(shí)際繳納的稅額視同納稅額給予抵免與一般的外國(guó)稅收抵免相比，稅收饒讓具有以下特點(diǎn)：第一、稅收饒讓抵免是為了使收入來源國(guó)對(duì)外資的稅收優(yōu)惠政策能夠取得實(shí)效，同時(shí)，使國(guó)際投資者能從收入來源國(guó)的稅收優(yōu)惠中得到實(shí)惠，而不是像一般的外國(guó)稅收抵免那樣為了解決國(guó)際重復(fù)征稅。答案：防止國(guó)際避稅逃稅的措施：包括兩個(gè)方面：⑴管制國(guó)際逃稅和避稅的國(guó)內(nèi)法措施，①防止跨國(guó)聯(lián)屬企業(yè)利用轉(zhuǎn)移定價(jià)逃避稅的法律措施；②防止利用避稅港進(jìn)行國(guó)際避稅的法律措施；③防止資本弱化逃避稅收的法律措施。特許協(xié)議是指一個(gè)國(guó)家（政府）同外國(guó)投資者個(gè)人或法人約定在一定期間，在指定地區(qū)內(nèi)，允許其在一定條件下享有專屬于國(guó)家的某種權(quán)利，投資從事于公用事業(yè)建設(shè)或自然資源開發(fā)等特殊經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，基于一定程序，予以特別許可的法律協(xié)議。（2）義務(wù)承擔(dān)書。五、案例分析（20分）【案例一】答案：賣方日本A公司是否承擔(dān)違約責(zé)任。（2）本案中中美兩國(guó)都向A公司的50萬美元利潤(rùn)主張稅收管轄權(quán)的現(xiàn)象成為國(guó)際重復(fù)征稅。在約定的裝船日期，A公司將符合合同要求的香米裝船并 及時(shí)投保，但在海上航行途中由于海浪過大，大米被 海水浸泡，質(zhì)量降低。之后，A公司在目的港復(fù)驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)該批水果已全部腐爛。，約定價(jià)格條件為CIF(大連)。乙公司申請(qǐng)開出的不可撤銷信用證規(guī)定裝船時(shí)間為2010年10月10日前。 裝船完畢的日期，下列說法不正確的是()。而賣方在訂立合同時(shí)，已知該貨物將轉(zhuǎn)售第三國(guó)，收貨人一欄中填寫為“交持有人”，該提單的轉(zhuǎn) 讓適 用()。這種許可合同屬于()《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資 爭(zhēng)議公約》的說法，不正確的是()。《統(tǒng)一提單的若干法律規(guī)定的國(guó)際公約》（即海牙規(guī)則）之規(guī)定，下列關(guān)于承運(yùn)人適 航義務(wù)的表述中，不正確的是()。1.《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》規(guī)定，一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以至于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為()。，投保了平安險(xiǎn)，由貨輪裝運(yùn)，駛往目的港。，在平安險(xiǎn)下，保險(xiǎn)人予以賠付的損失為()。依我國(guó)法律規(guī)定，關(guān)于承認(rèn)該外國(guó)判決，下列選項(xiàng)錯(cuò)誤的是()?！抖噙呁顿Y擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》的規(guī)定，下列()類國(guó)家是合格的東道國(guó)。()應(yīng)承擔(dān)這批貨物的損失。甲公司與乙公司之間的合同關(guān)系是()。，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任最大的是()。貨物運(yùn)抵收貨港后，買方檢驗(yàn)貨物時(shí)發(fā)現(xiàn)，貨物發(fā)生損失，經(jīng)查明，該損失是由于丙公司的船員為排水而用鐵棒疏通排水管道，但不慎將排水管道沖破，水順著破洞流入船艙，致使貨物濕損?！栋屠韫s》，下列()種說法是正確的。，給我國(guó)陶瓷行業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害。1.《2000年國(guó)際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》中需買方自費(fèi)辦理出口結(jié)關(guān)手續(xù)的有()，香港甲公司給廈門乙公司發(fā)出要約稱：“螺紋鋼1000噸，單價(jià)CIF廈門250美元／噸，合同訂立后三個(gè)月裝 船，不可撤銷即期信用證付款，請(qǐng)電復(fù)”。在此情形下，下列選項(xiàng)正確的是()《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》可以適用于()4.《海牙規(guī)則》規(guī)定承運(yùn)人對(duì)所運(yùn)貨物的責(zé)任期限為()()，3月10日貨物出運(yùn)，4月1日香港公司與瑞士公司簽訂合同將該批貨物轉(zhuǎn)賣，4月6日貨物到達(dá)指定目的港。） 、推銷、購買、運(yùn)輸、經(jīng)銷和使用的全部法令、條例和規(guī)定13.《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議》所禁止的投資措施有() ，并預(yù)防和補(bǔ)償因資本輸入國(guó)發(fā)生政治風(fēng)險(xiǎn)而使本國(guó)投資者遭受損失而開辦的一種政府保險(xiǎn)。美利公司認(rèn)為該貨有特殊用途，因而不能接受大華公司所交的二級(jí)貨，并主張大華公司應(yīng)承擔(dān)未按合同規(guī)定交貨的責(zé)任。英國(guó)B貿(mào)易公司在向中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保海洋貨物運(yùn)輸險(xiǎn)時(shí)，特別考慮的是要轉(zhuǎn)嫁茶葉在運(yùn)輸途中因串味可能發(fā)生的損失。 《多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》規(guī)定，合格東道國(guó)必須滿足的條件是()?！闭_的選擇是()。 ，是國(guó)家政府間的貿(mào)易爭(zhēng)端，其解決可以根據(jù)下述方式解決()。 (、《華盛頓公約》的說法，正確的是()。()。 、范圍 《海牙規(guī)則》，承運(yùn)人可以免責(zé)的事項(xiàng)有()(賣方)與中國(guó)B公司(買方)訂立了一份向中國(guó)進(jìn)口化肥的合同。2月14日貨物裝船后，賣方到銀行議付時(shí)，遭到拒絕。一締約國(guó)對(duì)某項(xiàng)專利、商標(biāo)權(quán)申請(qǐng)的處理對(duì)另一締約國(guó)沒有影響。：用以證明海上運(yùn)輸合同成立和貨物已經(jīng)由承運(yùn)人接管或裝船，以及承運(yùn)人保證憑以交付貨物的單據(jù)。電視大學(xué)資料學(xué)習(xí)，電大答案，國(guó)內(nèi)較大的電大