【正文】 行為，視為對本協(xié)議第一條規(guī)定的違反。因此，“忠誠協(xié)議“如果約定的數(shù)額明顯畸高，法院會酌情裁減。對未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護權(quán)等權(quán)利,是基于親子關(guān)系，對于該項權(quán)利，夫妻不能通過約定而改變其權(quán)重。協(xié)議有效前提協(xié)議的簽訂沒有違背法律禁止性規(guī)定，也沒有違背公序良俗。受理該案后，經(jīng)法院合議庭和審委會討論認為，本案中所簽訂的“夫妻忠誠協(xié)議”是雙方真實意思的表示。家庭穩(wěn)定是社會發(fā)展的前提，隨著新婚姻法的實施進度推進，不少新婚夫妻為了維護自己的合法利益，在婚前進行財產(chǎn)公證，在婚后簽訂夫妻忠誠協(xié)議，那么，盡管如此，仍舊有部分人對協(xié)議的效力持疑問態(tài)度？網(wǎng)友1咨詢：我老公有出軌現(xiàn)象，現(xiàn)在我們就為互相約束，簽了夫妻忠誠協(xié)議，如果以后他違反了協(xié)議，那我有權(quán)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，得到我應(yīng)得的賠償嗎？ 網(wǎng)友2咨詢：我們的夫妻協(xié)議雙方簽字是否生效？需不需要去公證？事件回顧張先生和李女士為了慎重起見，雙方結(jié)婚時簽訂了一份“忠誠協(xié)議書”。協(xié)議約定：夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責(zé)任感，若一方在婚期內(nèi)由于道德品質(zhì)問題，出現(xiàn)背叛另一方的不道德行為，要賠償對方名譽損失和精神費10萬元。協(xié)議的簽訂沒有違背法律禁止性規(guī)定，也沒有違背公序良俗。但是并非雙方在協(xié)議中約定的所有事情都是有效的，法院在對各種類型的忠誠協(xié)議的效力認定問題上是區(qū)別對待的。三、約定不明確的內(nèi)容視為未約定。協(xié)議能不能公證公證處一般不予辦理“忠誠協(xié)議”公證，因為沒有法律依據(jù)可供操作，不能辦理夫妻“忠誠協(xié)議”公證。一方有嫖娼、賣淫行為。一方出現(xiàn)配偶所不知曉的婚戀關(guān)系。一方與異性在非正常時段、單獨相處在封閉、隱秘場所，同時明顯無法給予合理解釋的情形。一方與異性長期存在赤裸淫穢言語、圖片、視頻信息往來，經(jīng)配偶勸阻過一次不予悔改的。本協(xié)議一式四份，雙方各執(zhí)兩份，自雙方簽名之日起生效。經(jīng)過短暫的接觸，幾個月后雙方登記結(jié)婚。協(xié)議簽訂后，在婚姻存續(xù)期間，賈某發(fā)現(xiàn)曾某與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系。此判決一出，實際是認可了夫妻忠誠協(xié)議的法律效力，立即引起了法學(xué)理論界的軒然大波，由此也引發(fā)了夫妻忠誠協(xié)議到底是否有效的爭論。夫妻忠誠協(xié)議屬于當(dāng)事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的條款，法院應(yīng)當(dāng)予以認可；婚姻本身即契約，一方在背叛對方之前，就得考慮違約所要付出的代價。法律允許夫妻對財產(chǎn)關(guān)系進行約定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。（一）、民法理論而言，“忠誠協(xié)議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。那么在“忠誠協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時，該行為應(yīng)當(dāng)是對夫妻雙方都具有約束力的?！爸艺\協(xié)議”符合婚姻法的立法本意和社會的道德規(guī)范。受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協(xié)議無效。夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權(quán)利。綜上所述，就具體個案來說，筆者傾向于應(yīng)當(dāng)認定夫妻忠誠協(xié)議的效力，這是因為，認定利大于弊，且具明顯的意義優(yōu)勢。夫妻之間從忠實義務(wù)出發(fā)而訂立的忠誠協(xié)議，是否具有法律約束力，立法及司法解釋并沒有做出規(guī)定，因此，在實踐中也產(chǎn)生了相關(guān)問題，但是法律沒有明文規(guī)定，并不意味著問題無法解決。律師團主要提供以下代書服務(wù)：一、非訴業(yè)務(wù)代書服務(wù)，代理書寫信訪材料，仲裁、聽證、調(diào)解書協(xié)議書申請書答辯書代理詞代理思路，告狀信，舉報信，報案信，檢舉信，合同協(xié)議，法律意見書及其它各種非訴法律文書；二、訴訟業(yè)務(wù)代書服務(wù)，代理書寫民事行政刑事附帶民事案件起訴狀、答辯狀、上訴狀、再審申請書、申訴書、抗訴書、代理詞、代理思路等，代理書寫刑事案件被告辯護詞、辯護思路、上訴狀、申訴狀。從這條規(guī)定可以看出幾點：首先，從主體上看，忠實義務(wù)的主體為合法的婚姻當(dāng)事人，即夫妻關(guān)系的配偶雙方；其次，從權(quán)利義務(wù)的對等性角度而言，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實是夫妻雙方共有的權(quán)利和義務(wù)，即丈夫享有要求妻子對自己忠實的權(quán)利，且自身負有對妻子忠實的義務(wù)，相反，妻子亦享有要求丈夫?qū)ψ约褐覍嵉臋?quán)利，而同時自己負有對丈夫忠實的義務(wù)；再次，從時空上看，這種忠實義務(wù)只產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)婚姻法的解釋，夫妻關(guān)系自辦理登記領(lǐng)取結(jié)婚證時起生效，至夫妻離婚時或夫、妻一方死亡或宣告死亡時終止。二、夫妻忠誠協(xié)議的法律性質(zhì)及其效力一般而言，夫妻忠誠協(xié)議系夫妻雙方以書面的形式約定，違反忠實義務(wù)的一方給付對方一定財產(chǎn)的協(xié)議。忠誠協(xié)議，雖然表面上對一方的自由和權(quán)利作出了限制，但是，很顯然，我們要看到忠誠協(xié)議的價值和出發(fā)點以及由此形成的社會秩序。因此，忠誠協(xié)議若符合以上三種要件，即是合法有效的，對夫妻雙方具有約束力，能夠受到法律的保護。由于現(xiàn)行法律未對夫妻之間的忠誠協(xié)議作具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進行約定，并不能因為忠誠協(xié)議限制的人身自由權(quán)或者過多注重這種自由權(quán)利而否定其效力。三、夫妻忠誠協(xié)議的司法裁量在實踐中，夫妻之間的忠誠協(xié)議往往在離婚訴訟當(dāng)中被提出，法院需要對此協(xié)議是否有效作出判斷。但是，忠誠協(xié)議不應(yīng)受此限制。四、結(jié)語夫妻忠誠協(xié)議乃夫妻雙方基于家庭和諧穩(wěn)定考慮而訂立的協(xié)議，這既是以人為本的體現(xiàn)，更是社會倫理道德規(guī)范之要求，訂立該協(xié)議本身不是目的，本質(zhì)上是為了更好地維系夫妻和諧、融洽的關(guān)系，增進感情，