【正文】 xt research direction. Secondly,introduce current trade situation of China and the modity structure, and measure carbon content of export modities with the method of input and output， on this basis analyze the effect of carbon tariff implementation on China39。目前中國出口市場以第二產(chǎn)業(yè)為主，高碳、高耗能產(chǎn)品是出口市場的主力，碳關(guān)稅的征收短期內(nèi)會引起企業(yè)生產(chǎn)成本上升、出口量下降等問題，但長遠(yuǎn)看有利于中國優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)、加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、構(gòu)建環(huán)境友好型社會。國際貿(mào)易的發(fā)展結(jié)構(gòu)也將因為碳關(guān)稅的實施而發(fā)生深層次的變動，中國作為世界上最大的貿(mào)易出口國勢必受到較大沖擊，因為碳關(guān)稅的標(biāo)的物是耗能水平較高的貿(mào)易產(chǎn)品，體現(xiàn)為進(jìn)出口的稅收限制，這和中國的出口產(chǎn)品耗能水平較高的現(xiàn)實恰好應(yīng)對。實施二氧化碳減排，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)也己成為各國競爭的焦點。從可持續(xù)發(fā)展的角度來說，“低碳經(jīng)濟(jì)”是一個全新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，有助于減緩氣候變暖的進(jìn)程，體現(xiàn)人與自然和諧共處的理念。 在閱讀相關(guān)的國內(nèi)外文獻(xiàn)和理論研究成果的基礎(chǔ)上，將理論與實踐相結(jié)合，運用定量與定性的研究方法，并結(jié)合整體分析方法全面的分析碳關(guān)稅對中國的影響，然后提出相關(guān)的政策建議。最后，根據(jù)碳關(guān)稅對中國的影響結(jié)果分析，提出合理的應(yīng)對措施。s export trade. Now China39。世界各個國家也正在積極進(jìn)行國際環(huán)境保護(hù)協(xié)作以尋求有效的解決環(huán)境問題的方法。時隔五年，各國又簽訂了《京都議定書》，它對具體的減排 做出了量化規(guī)定 :以 1990 為基期，在 20xx 到 20xx年，削減溫室氣體排放 %，其中發(fā)達(dá)國家應(yīng)承擔(dān)主要減排義務(wù)。 20xx年 6 月 26 日，美國眾議院通過了《清潔能源與安全議案》 (ACESA)，該議案陳述了美國從 2020 年起，對未達(dá)到碳排放標(biāo)準(zhǔn)的外國產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅，這意味著碳關(guān)稅在美國的合法性得以確立。一旦征收碳關(guān)稅，貿(mào)易與氣候的復(fù)雜關(guān)系就使得全球進(jìn)入了國際政治經(jīng)濟(jì)博弈圈中，不同的利益牽 江蘇師范大學(xué)商學(xué)院畢業(yè)論文 6 扯著各國的神經(jīng)，這就要求我們不得不未雨綢繆，提前做好應(yīng)對措施。但是，從長期看，碳關(guān)稅的征收對中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型都有促進(jìn)作用，還有利于低碳技術(shù)的創(chuàng)新，形成低碳產(chǎn)業(yè)鏈。 第二，運用定性和定量分析的方法來分析碳關(guān)稅政策對中國出口貿(mào)易以及中國整體經(jīng)濟(jì)情況的影響?，F(xiàn)在，碳關(guān)稅問題以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了單純的環(huán)境保護(hù)問題，可謂是集國際政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)于一身的多種博弈的結(jié)合體。 國際上對碳關(guān)稅的研究比較早，形成的理論成果也比較豐富，但是基本都是發(fā)達(dá)國家處于自身角度考慮而達(dá)成的共識，沒有顧及發(fā)展中國家的實情，并且出于掌控國際政治，爭奪新型經(jīng)濟(jì)模式的目的，他們也沒有過多的介紹碳關(guān)稅對發(fā)展中國家的影響。 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及評述 江蘇師范大學(xué)商學(xué)院畢業(yè)論文 8 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 關(guān)于碳關(guān)稅的本質(zhì)，李平、李淑云、沈得芳 (20xx)等通過對征收碳關(guān)稅的背景進(jìn)行研究，認(rèn)為美國之所以征收碳關(guān)稅，主要目的在于假借保護(hù)環(huán)境之名，搶占國際新能源市場，出售環(huán)保設(shè)施和技術(shù)，獲取額外收入。從而為征收碳關(guān)稅的定量分析奠定了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，提供了分析思路 [3]。結(jié)果顯示中國的碳排放量與 江蘇師范大學(xué)商學(xué)院畢業(yè)論文 9 出口貿(mào)易量程正相關(guān)趨勢。乙碳減排力一面，劉婷婷 (20xx)研究一 J,低碳經(jīng)濟(jì)對中國出 I}貿(mào)易的影響，各種減排婦 t制對中國出日產(chǎn)品的比較優(yōu)勢和困際競爭力的影響及中國適合的最優(yōu)減排機制。他認(rèn)為碳排放交易是目前解決氣候問題最為有效的方法，要想促進(jìn)中國碳 交易市場的發(fā)展，就要建立統(tǒng)一的碳交易平臺、加強市場監(jiān)督與管理、鼓勵低碳技術(shù)的研發(fā)與創(chuàng)新，從而實現(xiàn)碳交易市場對外貿(mào)出口的促進(jìn)作用 ($l0 碳關(guān)稅對出口貿(mào)易的影響方面，程明 (20xx)介紹了國際碳關(guān)稅發(fā)展的歷程，包括碳關(guān)稅的本質(zhì)分析，提出的背景和依據(jù)，以及推行實施的阻力和困難。李丹 (20xx)認(rèn)為碳關(guān)稅實質(zhì)上是假借環(huán)境保護(hù)為名進(jìn)行的新一輪貿(mào)易保護(hù)主義，這違反了世界貿(mào)易組織規(guī)則。沈可挺、李鋼 czolo基于可計算一般均衡模型 CGE)評估了碳關(guān)稅對中國工業(yè)部門工業(yè)產(chǎn) 量、出口量及工業(yè)部門就業(yè)率的影響。鄭春芳和陳仙麗(20xx )認(rèn)為征收“碳關(guān)稅”對國出口貿(mào)易主要有四個影響 :第一，增加中國高碳企業(yè)產(chǎn)品出口成本 。定性研究方面，中國學(xué)者主要探討了碳關(guān)稅對中國出口貿(mào)易的影響，有從行業(yè)角度出發(fā)分析的，有從宏觀經(jīng)濟(jì)運行角度著手分析。他預(yù)測，在今后五年的時間里，實際 GDP 將平均減少 %，而碳排放量將減少 10%。 在隱含碳測算方面， Shuiamp。 在碳 減排方面， William Blyth. et. AI 20xx)通過利用靜態(tài)的 MAC 曲線把碳市場電的政策性因素和一些技術(shù)成本的動態(tài)變量考慮進(jìn)來。在生產(chǎn)技術(shù)足夠先進(jìn)的情況下，碳關(guān)稅的征收可以對貿(mào)易結(jié)構(gòu)不產(chǎn)生影響，比如行業(yè)的租金、工資水平等因素甚至有可能抵消碳關(guān)稅對行業(yè)競爭力影響，所以我們也可以通過改革公司稅率和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)來達(dá)到期望的目的而不用征收碳關(guān)稅「’” l。另一 種相對比 江蘇師范大學(xué)商學(xué)院畢業(yè)論文 13 較客觀，通過定量分析說明碳關(guān)稅并不是改善環(huán)境的唯一必要手段。(3)運用模型分析時，重點考慮了出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長這兩個響因子，缺少其他因素對碳排放的影響分析。第三章根據(jù)中國目前的出口形勢，分析了出口商 品的貿(mào)易格局以及出口商品的碳排放現(xiàn)狀，運用投入產(chǎn)出法對出口商品的隱含碳進(jìn)行分析。 研究方法 碳關(guān)稅的提出和實施一直倍受爭議，各國關(guān)于碳關(guān)稅的研究也多種多樣，相關(guān)內(nèi)容比較分散，為全面分析碳關(guān)稅對中國的影響，本文主要運用以下幾種研究方法 : W 文獻(xiàn)分析法 :通過閱讀和分析國內(nèi)外大量關(guān)于碳關(guān)稅征收的文獻(xiàn)，系統(tǒng)的總結(jié)了碳關(guān)稅的發(fā)展進(jìn)程，同時對其本質(zhì)進(jìn)行分析，并在世界貿(mào)易組織原則和國際合法性的問題上進(jìn)行了探討，為后期的研究工作奠定了理論基礎(chǔ)。 (3)定性與定量相結(jié)合 :通過定性分析法得出中國碳排放現(xiàn)狀和碳關(guān)稅征收對中國出口貿(mào)易的影響，然后利用最新的數(shù)據(jù)結(jié)合模型運用定量分析法，得出中國隱含碳排放狀況和碳關(guān)稅對中國造成影響的程度，使研究更加科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)。同時碳關(guān)稅產(chǎn)生的原因及其特征和征收的合理性在發(fā)達(dá)國家極力主張實施的情況下，也值得我們深入研究。此次會議還通過了《美國清潔能源安全法案》，該法案中規(guī)定了美國有權(quán)對不實施碳減排限額國家的進(jìn)口商品征收碳關(guān)稅，此法案將于 2020年開始實施 [zoa 所謂的碳關(guān)稅，是指進(jìn)口國家或地區(qū)對某些特定國家的高耗能及碳排放密集型產(chǎn)品在進(jìn)口時征收的二氧化碳排放特別關(guān)稅。 江蘇師范大學(xué)商學(xué)院畢業(yè)論文 16 碳關(guān)稅作為關(guān)稅的一種特殊形式，將以其保護(hù)環(huán)境的社會責(zé)任名義引起一場新興貿(mào)易保護(hù)壁壘。其他的國家也開始籌謀與碳關(guān)稅相關(guān)的措施，如果美國開始征收碳關(guān)稅，那么，其他的發(fā)達(dá)國家和歐盟成員國都可能效仿，這對以“制造大國”著稱的中國來說無疑是一場巨大的沖擊。碳關(guān)稅的提出使得他們舉著保護(hù)環(huán)境的道德旗幟，冠冕堂皇的將綠色技 江蘇師范大學(xué)商學(xué)院畢業(yè)論文 17 術(shù)壁壘和關(guān)稅壁壘相結(jié)合，限制發(fā)展中國家的發(fā)展。碳關(guān)稅的實施，一方面可以為發(fā)達(dá)國家的綠色能源產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級保駕護(hù)航，另一方面又打擊了中國等發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭，為他們擺脫經(jīng)濟(jì)危機的陰影，制衡經(jīng)濟(jì)快速崛起的發(fā)辱中國家，維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位創(chuàng)造了有利條件。翰炭排放標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)口商品征收高額的碳關(guān)稅，進(jìn)而充盈國庫，減少財政赤字。 第三，尋找新的經(jīng)濟(jì)增長點，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。低碳技術(shù)的發(fā)展一方面可以促進(jìn)本國產(chǎn)業(yè)革命的升級，推動低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，另一方面可以通過高價轉(zhuǎn)讓獲得資金回籠，再支持科技創(chuàng)新。根據(jù)《京都議定書》的規(guī)定，許多發(fā)達(dá)國家都要承擔(dān)碳減排義務(wù)。發(fā)展中國家承接了這些高耗能產(chǎn)業(yè)后面對發(fā)達(dá)國家的需 求又向其出口高耗能產(chǎn)品，實質(zhì)上就是一個生產(chǎn)加工地，此時若是征收碳關(guān)稅、提高碳減排標(biāo)準(zhǔn)無疑是讓發(fā)展中國家承擔(dān)了發(fā)達(dá)國家的碳減排成本和費用?，F(xiàn)階段關(guān)于全球 減排目標(biāo)和碳減排機制還尚未明確，美國這種積極的 江蘇師范大學(xué)商學(xué)院畢業(yè)論文 19 態(tài)度是在增加自身在國際談判中的籌碼，爭取談判的主動權(quán)，以期獲得有利于其發(fā)展的碳排放標(biāo)準(zhǔn)和碳規(guī)則制定，振興和提高美國的國際競爭力和影響力。碳關(guān)稅在這樣的背景下提出，迎合了當(dāng)下公眾對環(huán)境保護(hù)的迫切愿望，滿足了消費者對綠色產(chǎn)品的渴求。而且，在征收領(lǐng)域方面，發(fā)達(dá)國家又有絕對的主動權(quán)，對于貿(mào)易中不符合碳排放標(biāo)準(zhǔn)的商品，無論種類、大小、質(zhì)量如何，均可納入征收范圍內(nèi)。同時，由于碳排放的檢驗標(biāo)準(zhǔn)極其復(fù)雜、繁瑣，碳關(guān)稅的執(zhí)行有很大的可塑性和隨意性，發(fā)達(dá)國家可以針對不同的國家的進(jìn)口商品做出不同的規(guī)定，這就使得出口國難以應(yīng)對。而且，這些發(fā)達(dá)國家己經(jīng)度過了碳排放量高的工業(yè)階段，步入了現(xiàn)代化的工業(yè)后期，碳排放量比較穩(wěn)定，發(fā)展中國家與之相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平都差距甚大，由此發(fā)達(dá)國家依據(jù)自身技術(shù)水品制定的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，其實質(zhì)就是針對發(fā)展中國家提出的，發(fā)展中國家不僅要承擔(dān)碳減排責(zé)任，還要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)收縮的風(fēng)險，這明顯存在著征收對象的不平衡性。 西方發(fā)達(dá)國家依據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定的一般例外規(guī)定主張實施碳關(guān)稅的行為是合理的。同時，發(fā)達(dá)國家又標(biāo)榜碳關(guān)稅的征收是為了遏制全球二氧化碳的排放量，改善生存環(huán)境而進(jìn)行的，完全符合 WTO的宗旨，所以此種行為是合理的。據(jù)調(diào)查，全球溫室效應(yīng)的 80%是由發(fā)達(dá)國家在以前年度造成的，現(xiàn)在他們安然渡過了高污染、高排放的工業(yè)階段，進(jìn)入了低能耗的后工業(yè)化時代，反過來對以高能耗為主要產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中國家征收碳關(guān)稅，這種追求表面公平違反實質(zhì)公平的做法對全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并沒有什么促進(jìn)作用。國民待遇原則要求內(nèi)外平等，具體為進(jìn)口國給予另一個國家的產(chǎn)品待遇不低于本國相同產(chǎn)品的待遇。各個國家由于生產(chǎn)工藝不同，所以產(chǎn)品的碳排放量標(biāo)準(zhǔn)也不同。兩方對征收碳關(guān)稅合理性的爭論可能會隨著理論證據(jù)的增多而變得越來越激烈。該理論是李嘉圖在研究亞當(dāng)因此，如果兩個及兩個以上的國家想要進(jìn)行國際貿(mào)易，就可以出 (_I他們各自具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，從而達(dá)到互惠互利的雙贏局面。這樣，一個國家就可以研究發(fā)展低碳產(chǎn)品，使其在生產(chǎn)低碳產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，從而進(jìn)行國際貿(mào)易并從中獲利。加入碳元素后形成的新的比較優(yōu)勢理論要求一國在分析一個產(chǎn)品的比較優(yōu)勢或一個行業(yè)的比較優(yōu)勢時，要加入碳元素這個影響因子，假設(shè)同等條件下其他競爭條件不改變，貿(mào)易一方的產(chǎn)品比另一方的產(chǎn)品更低碳，那么前者更具有比較優(yōu)勢，在國際市場上更有競爭力。在低碳經(jīng)濟(jì)剛剛開始時，發(fā)達(dá)國家就占據(jù)了領(lǐng)先地位，而發(fā)展中 國家與之相反，他們主要是依靠高耗能、高污染以及高排放的粗放型產(chǎn)品為主，這就導(dǎo)致在低碳經(jīng)濟(jì)中以中國為首的發(fā)展中國家難以維護(hù)其在國際分工中所具有的比較優(yōu)勢。發(fā)達(dá)國家國內(nèi)生產(chǎn)總值的三分之幾份額被現(xiàn)代服務(wù)業(yè) !， :據(jù)。 人類社會的可持續(xù)發(fā)展止受到全球氣候變暖的威脅，想要建立并完善低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式，就要促進(jìn)低碳技術(shù)的持續(xù)開發(fā)一‘。 庇古稅理論 1920 年，英國的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古出版了《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書，他在書中闡述了自己關(guān)于利用稅收解決外部性問題方面的想法【 26]。當(dāng)市場不均衡時，我們可以利用稅收調(diào)節(jié)市場出現(xiàn)的負(fù)外部性，利用補貼調(diào)節(jié)市場出現(xiàn)的正外部性，從而使市場趨于均衡狀態(tài)。因此，當(dāng)私人純產(chǎn)值大于社會的純產(chǎn)值時，我們可以對其征稅 。我們要想有效的解決 此次危機，那么就必須控制二氧化碳的排放，盡量減少由于人類生產(chǎn)生活所產(chǎn)生的溫室氣體數(shù)量，從而減緩氣候變暖的速度。 國內(nèi)在 研究環(huán)境污染治理時大都將庇古稅與其聯(lián)系在一起。并且征收庇古稅相對于罰款、設(shè)立排污限額等污染控制手段，在排污控制量相等的情況下所負(fù)擔(dān)的成本會更低。然而想要達(dá)到科斯第一定理的要求是非常難的，因為它既要求產(chǎn)權(quán)關(guān)系要清楚明了美還要忽略市場存在的交易成本問題。總而言之，科斯認(rèn)為權(quán)力的合理安排有利于資源配置效率的提高，兩者具有對應(yīng)關(guān)系，并且我們要注重產(chǎn)權(quán)界定對市場效率的影響，政府的適當(dāng)介 入也是可以接受的。產(chǎn)權(quán)不明晰會導(dǎo)致很多不良后果，資源配置效率下降就是其中之一，這樣不但不利于保護(hù)資源，還有有可能破壞資源，公共產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)不明晰導(dǎo)致的管理者缺失進(jìn)而影響其利用率就是一個很明顯的例子。所以低效率的資源配置和各個經(jīng)濟(jì)主體之間的種種矛盾便由此產(chǎn)生。由此引申到碳關(guān)稅的征收執(zhí)行政策上，我們首先要確定排放二氧化碳的經(jīng)濟(jì)主體是否有排放的權(quán)利，即明確權(quán)利歸屬，然后根據(jù)結(jié)果決定征稅的方法及規(guī)則，從而促進(jìn)市場資源配置效率提升，以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的和諧穩(wěn)定發(fā)展。究其產(chǎn)生的原因，主要是發(fā)達(dá)國家可以利用碳關(guān)稅尋求新的經(jīng)濟(jì)增長點，增加國內(nèi)財政稅收，轉(zhuǎn)嫁治理環(huán)境的成本。 本章小結(jié) 本章介紹了與碳關(guān)稅相關(guān)的基礎(chǔ)知識和 經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)。另一方面也因為所有權(quán)不明確帶來了不利 影響。如果各方的產(chǎn)權(quán)得到了合理的劃分，那么關(guān)于環(huán)境的外 江蘇師范大學(xué)商學(xué)院畢業(yè)論文 28 部性問題就能夠得到有效的解決，如果沒有很好的劃分，問題就無法得到解決 [29]。產(chǎn)權(quán)理論屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的范疇，是一個體現(xiàn)保護(hù)私權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，它主張運用法律形式保護(hù)稀缺性資產(chǎn)。第二定理不再將政府排除在市場之外，而是認(rèn)為政府