司法鑒定異議申請書-wenkub
2024-10-08 22 本頁面
【正文】 痕跡產(chǎn)生的時間做鑒定，那么該鑒定意見提及的“右側(cè)車輪擋泥板可見新鮮刮擦痕跡”并不足以說明被鑒定車輛的刮擦痕跡與交通事故的產(chǎn)生具有時間上的吻合性以及關(guān)聯(lián)性。鑒定材料包括檢材和鑒定資料。盡管案件與我無關(guān)，但我對該鑒定意見存有異議，認(rèn)為其做出的結(jié)論明顯依據(jù)不足，不能客觀反映此次交通事故的真實情況，不應(yīng)作為事故認(rèn)定的依據(jù)。法定代表人：劉志軍，該院院長。當(dāng)事人對經(jīng)確認(rèn)后的鑒定結(jié)論不服或有異議的，可以在接到《道路交通事故車物損失價格鑒定書》后5日內(nèi)，向交警支隊交宣處事故科申請重新鑒定。二、申請車物損失價值鑒定發(fā)生交通事故的車輛和物品，由公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一保管，經(jīng)檢驗、鑒定后，委托價格事物所進(jìn)行損失價格鑒定。構(gòu)成犯罪的，還會被追究刑事責(zé)任。該部門經(jīng)審查符合鑒定條件的，可指派或者聘請法醫(yī)鑒定部門的專業(yè)法醫(yī)師或醫(yī)師對法醫(yī)學(xué)方面的問題進(jìn)行鑒定。綜上所述，申請人楊xx認(rèn)為，被申請人崔xx的司法鑒定請求已經(jīng)違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干的規(guī)定》第25條第1款、第334條之規(guī)定，人民法院不應(yīng)對其本次請求委托或指定鑒定機(jī)構(gòu)。請求事項:林州市人民法院司法鑒定技術(shù)科不應(yīng)對被申請人崔xx提出的鑒定請求給予委托鑒定或指定鑒定。第一篇：司法鑒定異議申請書司法鑒定異議申請書司法鑒定異議申請書申請人:楊xx,男,漢族,農(nóng)民,出生于1968年7月22日,系林州市河順鎮(zhèn)xx村人,現(xiàn)住本村,聯(lián)系電話:1383xxxxx10，司法鑒定異議申請書。申請理由：申請人楊xx訴被申請人崔xx離婚糾紛一案，于2012年7月11日向貴院起訴，貴院河順法庭受理此案先后于2005年8月30日，9月22日二次開庭審理本案。此致林州市人民法院申請人：楊xx2012年12月13日法鑒定申請書格式申 請 人：住 址：請求事項：請求人民法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對申請人的后續(xù)醫(yī)療費進(jìn)行鑒定。進(jìn)行鑒定時，受傷當(dāng)事人一般應(yīng)到場，并提供相關(guān)的傷情資料，包括影像學(xué)報告、X光片、CT片、致傷物、照片、證人證言等。當(dāng)事人不得私自更改法醫(yī)鑒定書的內(nèi)容，否則該鑒定書無效。進(jìn)行車物價格損失鑒定時，各方當(dāng)事人應(yīng)到場，涉及保險的車輛和物品，當(dāng)事人還應(yīng)通知保險公司派員到場(無故不到場的，按缺席論處)。并在10日內(nèi)作出重新鑒定結(jié)論。申請事項：申請對王梓琛提出的司法鑒定事項進(jìn)行重新鑒定 事實與理由：貴院受理的王梓琛訴河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛上訴一案已由貴院受理，在一審階段，申請人于2013年8月30日向叢臺區(qū)人民法院提出對北京華夏物證鑒定中心做出的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書提請異議，申請予以重新鑒定，但是一審法院沒有予以答復(fù)，也沒有出庭經(jīng)過原被告質(zhì)證，為查明事實，請求人民法院對北京華夏物證鑒定中心作出的鑒定從新予以鑒定。事實與理由：一、貴單位提供的鑒定材料明顯不充分。檢材是指與鑒定事項有關(guān)的生物檢材和非生物檢材；鑒定資料是指存在于各種載體上與鑒定事項有關(guān)的記錄。三、鑒定意見對碰撞痕跡的分析與確定極不嚴(yán)謹(jǐn)。此致*****市公安局交通管理大隊異議人： ****年**月**日第四篇：關(guān)于司法鑒定意見書的異議關(guān)于對河南世紀(jì)工程造價咨詢有限公司 豫世建價【2016】鑒字第號文書鑒定意見書的異議申請人：信陽萬家燈火實業(yè)有限公司 住所：信陽市浉河區(qū)張李灣商住城辦公室 法定代表人：于濤該公司懂事長異議事項：事實與理由：貴院委托鑒定中心所做的河南世紀(jì)工程造價咨詢有限公司豫世建價【2016】鑒字第號鑒定意見書，我方已收悉。當(dāng)事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。所以就大有文章可做，完全在于當(dāng)事人自己的努力了。二、向司法行政機(jī)關(guān)投訴反映，以達(dá)到撤銷違法司法鑒定結(jié)論的目的。所以投訴舉報司法鑒定機(jī)構(gòu)違法行為的方式也是可以考慮選擇的。言外之意，鑒定意見是基于檢材真實、完整、充分、合法等基礎(chǔ)之上。但對法官絕對會起到一定的影響。如果沒有質(zhì)證，則那么委托程序就違法了。司法鑒定人依法獨立、客觀、公正地進(jìn)行鑒定，不受任何個人和組織的非法干預(yù)。（三）鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用。那么到底在某個專業(yè)問題上應(yīng)該適用什么標(biāo)準(zhǔn)呢？可以說仁者見仁智者見智。（四）鑒定結(jié)論證據(jù)能力。所以，對其進(jìn)行充分有效的質(zhì)證很關(guān)鍵?！绷硗?，司法部《司
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1