電視市場(chǎng)與電信市場(chǎng)的開放詮釋-wenkub
2024-10-01 00 本頁面
【正文】 人開放。正是信息技術(shù)與市場(chǎng)不斷融合和1996年新《電信法》拆除了信息產(chǎn)業(yè)內(nèi)部壁壘的結(jié)果。但提供全業(yè)務(wù)必須實(shí)現(xiàn)地理上的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展、市場(chǎng)上的全覆蓋以及終端上的融合，即實(shí)現(xiàn)技術(shù)、服務(wù)、用戶和市場(chǎng)的融合。任何電信和有線電視的服務(wù)公司都可以公平競(jìng)爭(zhēng)地使用這個(gè)基礎(chǔ)網(wǎng)，最后在有線電視網(wǎng)的基礎(chǔ)上，直逼三網(wǎng)復(fù)合的技術(shù)前沿，電信網(wǎng)和廣電網(wǎng)應(yīng)當(dāng)實(shí)行“有條件重復(fù)建設(shè)，無條件競(jìng)爭(zhēng)”，雙方皆州以經(jīng)營(yíng)對(duì)方的業(yè)務(wù)；如果中國(guó)消費(fèi)者或電視企業(yè)為中國(guó)電信壟斷支付的成本高于另建新網(wǎng)的成本，重復(fù)建網(wǎng)的投資就是合理的；要減少社會(huì)的總損失，只有開放市場(chǎng)開放競(jìng)爭(zhēng)。 一、影響深遠(yuǎn)的“王方周”大論戰(zhàn) 關(guān)于電視產(chǎn)業(yè)與電信產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，國(guó)內(nèi)很多專家學(xué)者都在殫精竭慮地獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。為了捍衛(wèi)自己的傳統(tǒng)“領(lǐng)地”不被對(duì)方“蠶食”或者分得對(duì)方市嘲一杯羹，兩者都在與取得競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)劣勢(shì)密切相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上大較其勁。兩電關(guān)系是制約中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最重要因素之一。文章分析了有關(guān)兩電關(guān)系的主要觀點(diǎn)，論證了兩電市場(chǎng)雙向開放的必然性和可行性，最后提出了兩電市場(chǎng)雙向不完全對(duì)稱開放的解決方案。 但如果一任這種以“增資減效”、兩敗俱傷為特征的惡性競(jìng)爭(zhēng)繼續(xù)下去，勢(shì)必將使皆有志于遠(yuǎn)征世界的中國(guó)兩電義師未動(dòng)，元?dú)庀葌?，最后被鷹瞵鱷視、咄咄逼人的境外兩電巨頭趁火打劫，各個(gè)擊破。在北京梅地亞中心舉行的“中國(guó)電訊產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)”上。這個(gè)道理，適用于任何壟斷和重復(fù)建設(shè)并存的領(lǐng)域。在這種情況下，兩電行業(yè)中提供同一種技術(shù)或服務(wù)的不同企業(yè)，在面對(duì)共同的用戶和市場(chǎng)時(shí)。中國(guó)的電信部門或企業(yè)和電視部門或企業(yè)之間的沖突不斷，完全是人為和不開放的結(jié)果。由此可見，允許兩電之間雙向開放是國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展的主流。衛(wèi)星電視，特別是數(shù)字衛(wèi)星直播電視（dth）系統(tǒng)，不但可以不經(jīng)有線電視網(wǎng)直接向用戶傳輸數(shù)百套高清晰畫面電視或高音質(zhì)廣播立體聲節(jié)目，也可以把電信網(wǎng)絡(luò)晾在一邊，徑直開展語音、數(shù)據(jù)信息業(yè)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1