保險(xiǎn)人能否追索保險(xiǎn)費(fèi)分析探討-wenkub
2024-09-28 16 本頁(yè)面
【正文】 收據(jù)。太保公司將金額為24000元的兩張保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)開(kāi)給了廣場(chǎng)酒店，廣場(chǎng)酒店收下了收據(jù)。1998年11月6日，太保公司向廣場(chǎng)酒店簽發(fā)了財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)保險(xiǎn)單。保險(xiǎn)人能否追索保險(xiǎn)費(fèi)分析探討 案情簡(jiǎn)介。1999年11月，廣場(chǎng)酒店又繼續(xù)向太保公司提出財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)投保申請(qǐng)，保險(xiǎn)期限為12個(gè)月，自1999年12月1日起至2000年11月30日24時(shí)止，保險(xiǎn)費(fèi)為24000元。2001年9月，太保公司訴至法院，要求廣場(chǎng)酒店支付所欠兩年的保險(xiǎn)費(fèi)48000元。一審判決被告廣場(chǎng)酒店支付原告太保公司保險(xiǎn)費(fèi)48000元。對(duì)此從以下幾個(gè)方面評(píng)析： 一、從保險(xiǎn)合同是“射幸”合同，來(lái)考慮財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中投保人交付保險(xiǎn)費(fèi)行為的法律屬性及法律后果。因此，保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)化，不能維持保險(xiǎn)人和投保人享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)間的平等。在財(cái)產(chǎn)一切險(xiǎn)保險(xiǎn)中，在投保人未
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1