7刑事訴訟法的修改與公安偵查工作的調(diào)整-wenkub
2024-09-26 14 本頁面
【正文】 對(duì)證據(jù)的取舍和對(duì)案情的認(rèn)定，最后依法作出具有權(quán)威性的判決。對(duì)此，公安機(jī)關(guān)在較長的一段時(shí)期內(nèi)，在辦理刑事案件過程中，必然覺得難以適應(yīng)。由于是在缺乏證據(jù)后盾的情況下開展訊問，所以偵查人員較難通過合法手段獲取口供，而只能借助于刑訊通供、誘供等非法手段來逼取、騙取口供。公安機(jī)關(guān)是執(zhí)行刑事訴訟法的主要機(jī)關(guān)之一，是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，刑事訴訟法的修改牽涉到公安偵查工作的方方面面，公安機(jī)關(guān)必須對(duì)公安偵查工作作出相應(yīng)調(diào)整，方能適應(yīng)修改后的刑事訴訟法的要求。本文認(rèn)為，這種調(diào)整應(yīng)從偵查觀念、偵查體制、偵查隊(duì)伍素質(zhì)等方面進(jìn)行。刑事訴訟法的修改與公安偵查工作的調(diào)整 [內(nèi)容提要]1996年3月17日，八屆全國人大四次會(huì)議通過了《關(guān)于修改（中華人民共和國刑事訴訟法）的決定》。 [關(guān)鍵詞]刑訴法修改公安偵查調(diào)整 1996年3月17日，八屆全國人大四次會(huì)議通過了《關(guān)于修改（中華人民共和國刑事訴訟法）的決定》。 一、偵查觀念的調(diào)整 此次刑事訴訟法的修改，對(duì)公安偵查工作影響較大的莫過于收容審查制度的廢除，庭審方式的改革，以及律師可以介入偵查程序的嶄新規(guī)定。長此以往，偵查人員的訊問水平、取證能力便萎縮了，偵查素質(zhì)也下了臺(tái)階。 評(píng)價(jià)一個(gè)國家訴訟制度的優(yōu)劣，重要標(biāo)志之一就是看其法庭的審判是否公正。這就明確了控訴方的舉證責(zé)任。律師介入公安偵查程序，無疑將對(duì)公安偵查活動(dòng)起到有效的監(jiān)督作用。為保障偵查工作的順利進(jìn)行，偵查人員應(yīng)當(dāng)在律師介入之前就突破犯罪嫌疑人的口供，掌握犯罪的主要證據(jù)，以掌握進(jìn)一步偵查的主動(dòng)權(quán)。派出所承辦大量刑事案件的機(jī)制導(dǎo)致防范薄弱，治安基層基礎(chǔ)工作普遍被削弱。另一方面，由于派出所加強(qiáng)了對(duì)重口、外口的管理，加強(qiáng)了基礎(chǔ)建設(shè)，所以它就能利用群眾基礎(chǔ)好、人員熟、情況熟的優(yōu)勢(shì)，為刑偵部門提供破案線索和協(xié)助抓獲犯罪嫌疑分子。但隨著修改后的刑事訴訟法的貫徹實(shí)施，偵查與預(yù)審分設(shè)的體制弊端暴露得越來越明顯。國外檢察官與警察之間是一種支配與被支配的關(guān)系，相互間不存在互相制約的關(guān)系，偵查與檢察是一體的。實(shí)行
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1