6談證據(jù)的采納和采信調(diào)研報告-wenkub
2024-09-26 13 本頁面
【正文】 協(xié)議”和分兩次交轉(zhuǎn)讓費的“收據(jù)”為證，自此以后，該石場發(fā)生的任何事情都與晏某無關(guān)。20__年6月某日上午，秦某在抬石頭上車過程中受傷，經(jīng)送至重慶三峽中心醫(yī)院治療，終因醫(yī)治無效死亡。就審查過程來說，采納是對證據(jù)的初步審查，采信是對證據(jù)的深入審查；因此，采納是采信的基礎(chǔ)，采信是采納的延續(xù)。采納的核心是“納”，即作為審查對象的證據(jù)是否具備法定的證據(jù)能力或證據(jù)資格，能否作為與案件關(guān)聯(lián)獲準(zhǔn)進(jìn)入庭審程序；采信的關(guān)鍵是“信”，即獲準(zhǔn)進(jìn)入庭審程序的證據(jù)是否真實可靠，及其具有多大的證明價值。二者都應(yīng)堅持證據(jù)的“三性”原則，即證據(jù)的合法性、真實性和關(guān)聯(lián)性原則。但對證據(jù)進(jìn)行綜合判斷時，則應(yīng)該把握印證原則、充分原則。用通俗的話說，采納解決的是證據(jù)能否“進(jìn)門”的問題，采信解決的是證據(jù)能否作為定案依據(jù)的問題。就審查結(jié)果而言，沒有被采納的證據(jù)當(dāng)然談不上采信，但是采納了的證據(jù)也不一定都被采信。采石場從開辦到秦某受傷死亡，沒有辦理采礦許可證，沒有辦理工商營業(yè)執(zhí)照。而被申請人瞿某認(rèn)可他于20__年接管采石場，20__年2月5日付清轉(zhuǎn)讓款后，農(nóng)歷正月15日才正式動工，同時認(rèn)可秦某的受傷經(jīng)過和搶救無效死亡的事實，愿意盡最大努力在10萬元以下進(jìn)行賠償。20__年3月20日某鎮(zhèn)安全生產(chǎn)管理辦公室（以下簡稱鎮(zhèn)安辦）給晏某采石場的“整改指令書”。這份“整改指令書”沒有指明為哪一個業(yè)主。 第四組證據(jù)。 湯某。 ，被申請人晏某舉示了他與瞿某簽訂的采石場轉(zhuǎn)讓協(xié)議和分兩次付清轉(zhuǎn)讓款的收據(jù)兩份證據(jù)。誠然，客觀事物之間的聯(lián)系是普遍存在的，世界上任何兩個事物之間都可以找到某種或遠(yuǎn)或近的聯(lián)系。 （二）客觀性。這里需要明確一點：證據(jù)的客觀性并不等于證據(jù)的真實性。當(dāng)事雙方提交仲裁庭的證據(jù)必須在證據(jù)的主體、形式以及收集提取證據(jù)的程序和手段等方面都符合法律的有關(guān)規(guī)定，才能采納為庭審中的證據(jù)。在案件辦理過程中，舉證、取證、質(zhì)證、認(rèn)證必須圍繞證據(jù)的“三性”原則開展。 申請人舉示的證據(jù)。從關(guān)聯(lián)性方面審查，第一份指令書，十分明確的載明，采石場的業(yè)主為晏某。來源于采石場的生產(chǎn)經(jīng)營活動，并且有相關(guān)經(jīng)手人的簽字，應(yīng)該是真實合法的。三位證人與本案雙方?jīng)]有利害關(guān)系，他們當(dāng)庭作證，其證言應(yīng)該是真實合法的。鎮(zhèn)安辦是國家機(jī)關(guān)，其“整改指令書”對采石場業(yè)主認(rèn)定的效力大于其他證據(jù)。 第一組。申請人在質(zhì)證時雖然否認(rèn)真實性，但沒有提交相關(guān)鑒定結(jié)論，雖有存疑，但無證可佐，不能直接否認(rèn)其真實性。但被申請人解釋說收據(jù)是分別從兩本收據(jù)上開的。 （二）對綜合證據(jù)的判斷 對充分性和印證性的審查。從理論上講，“證據(jù)充分、相互印證”，可
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1