7新時(shí)期代位求償權(quán)的現(xiàn)狀思考-wenkub
2024-09-26 12 本頁面
【正文】 度應(yīng)用于健康險(xiǎn)和意外傷害險(xiǎn)，避免被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，因?yàn)榱双@取雙份醫(yī)療 費(fèi)背負(fù)不當(dāng)?shù)美? （二）道德風(fēng)險(xiǎn)之預(yù)防 道德風(fēng)險(xiǎn)是保險(xiǎn)市場一個(gè)比較棘手的問題。筆者將以短期健康險(xiǎn)和意外傷害險(xiǎn)為研究基點(diǎn)，對保險(xiǎn)代為求償權(quán)在人身保險(xiǎn)中的適用之法理基礎(chǔ)進(jìn)行分析。上款之規(guī)定不適用于在第三人所造成之意外事故中保險(xiǎn)人所承擔(dān)之醫(yī)療及住院開支。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中，被保險(xiǎn)人由于第三人的原因?qū)е卤ｋU(xiǎn)事故的發(fā)生，保險(xiǎn)人在對被保險(xiǎn)人履行過賠償義務(wù)后，自動(dòng)取得在賠付范圍內(nèi)對第三人的求償權(quán)。也就是說，直接排除了代為求償權(quán)制度在人身保險(xiǎn)合同中的適用可能性。 ” 《意大利民法典》的損害保險(xiǎn)第 1916 條第四款關(guān)于保險(xiǎn)人的代位權(quán)規(guī)定：“…… 本條規(guī)定亦適用于工傷事故和偶發(fā)災(zāi)害的保險(xiǎn)。 （一）短期健康險(xiǎn)和意外傷害險(xiǎn)兼具壽險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的性質(zhì) 我國保險(xiǎn)理論界認(rèn)為，由于保險(xiǎn)代位追償原則是損失補(bǔ)償原 第 2 頁 共 9 頁 則派生出來的權(quán)利，所以代位追償原則與損失補(bǔ)償原則只適用于各種財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，而不適用于人身保險(xiǎn)。比如。而且，保險(xiǎn)代位求償權(quán)的適用不會(huì)導(dǎo)致被保險(xiǎn)人的損失無法補(bǔ)償，因?yàn)榧词乖诒ｋU(xiǎn)人處得到的保險(xiǎn)金賠付不足以彌補(bǔ)其損失，其依然可以向侵權(quán)第三人行使請求權(quán)。 （一）排除代位求償 權(quán)制度是否引入了道德危機(jī) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同和人身保險(xiǎn)合同在理賠階段最大的區(qū)別就是。 “ 當(dāng)被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)人和事故責(zé)任人同時(shí) 具有請求權(quán)的情況下，為了避免被保險(xiǎn)人同時(shí)行使兩種請求權(quán)而獲雙重利益，規(guī)定被保險(xiǎn)人只能行使一種請求權(quán)，同時(shí)也是為了避免道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生 ” 。首先，這是一個(gè)小額的保險(xiǎn)合 同，保險(xiǎn)公司不會(huì)為小額的賠償金而進(jìn)行具體詳細(xì)的事故調(diào) 第 4 頁 共 9 頁 查，畢竟調(diào)查費(fèi)用都有可能高于賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金 。 （二）人身保險(xiǎn)各險(xiǎn)種是否都不具有代位求償權(quán)適用的要件 人身保險(xiǎn)分為人壽保險(xiǎn)、健康保險(xiǎn)和意外傷害保險(xiǎn)。以英國學(xué)者 為代表的 “ 贊同說 ” 認(rèn)為，健康、意外傷害保險(xiǎn)的性質(zhì)與特點(diǎn)介于人身和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)之間，保險(xiǎn)金的給付同樣具有補(bǔ)償損失的性質(zhì)。醫(yī)療費(fèi)用雖有固定標(biāo)準(zhǔn)，但它不能涵蓋事故所引發(fā)的全
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1