【正文】 刑罰的屬性表現為對犯罪分子進行懲罰，而這種懲罰最終又歸結到對犯罪分子某些權利的剝奪上，某種刑罰所剝奪的權利愈多及對個人愈重要，這種刑罰便愈嚴厲。 （二）、死刑的基本特征 由于死刑也是刑罰方法的一種，則其必然具有刑罰方法的一般特征，但同時死刑也具有其有別于其他刑罰方法的獨特的規(guī)定性和固有特征，本文著重從后者予以論述。punishmentbydeath。對于死刑的概念，不同的法學家根據某一方面有不同理解。死刑的存廢以及死刑制度的取向一直都是理論上和立法上的熱點。我國現行死刑制度是有其歷史淵源和現實依據的。較通用的是：“死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰方法，包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期二年執(zhí)行兩種情況。deathpenalty或capitalpunishment，即最大、最重的刑罰。 在所有的刑罰方法中，死刑是最為嚴厲的一種，最大的嚴厲性無疑是死刑區(qū)別于其他刑罰方法的基本特征。死刑剝奪犯罪分子的生命，據我國刑法規(guī)定，被判處死刑的犯罪分子還要附加剝奪政治權利終身，于是，一旦適用死刑，犯罪分子不僅喪失了最重要的生命權利，而且依附于生命權利的人身權利及其他有相對獨立意義的權利也基本上都不存在。 死刑給犯罪分子施加的痛苦是其他刑罰方法所望塵莫及的。這源于生命的不可恢復性，生命一旦喪失便意味著永遠喪失。 （三）、死刑的功能 刑罰具有兩大功能，既懲與戒，刑罰懲罰罪犯，防止受刑犯和潛在犯侵害社會。死刑的特殊預防功能主要體現在通過剝奪犯罪分子的生命，從肉體上將其消滅，使其不能重新犯罪。三是法制觀念淡薄或對法律有重大誤解的人，對那些不知法而可能犯殺身之罪的法盲，死刑判決就是他們學習法律，防止淪為死囚的最好教科書。在這本劃時代的著作中，貝氏對死刑的依據與合法性提出了質疑，由此引發(fā)了一次大的爭論。保留死刑而堅持少殺、慎殺，反對多殺、錯殺，是我國的基本態(tài)度。”c、“判處死刑一般經過群眾，并使民主人士與聞。建國之初，各種矛盾相當尖銳，為鞏固新生的民主政權，必須嚴厲打擊各種嚴重的犯罪活動，保留死刑是一種必然，事實上在當時也起到了應有的作用。同時，在長期的歷史進程中形成的、屬于中國文化一部分的報應觀念仍具有相當影響力。保留死刑也有利于我國刑罰目的的實現。再從每章的具體分布來看，第一章危害國家安全罪共7個罪名，即第1至第7，占死刑罪名總數的10%；第二章危害公共安全罪共14個罪名，即第8至第21，占死刑罪名總數的20%；第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪共17個罪名，即第22至第38，%；第四章侵犯公民的人身權利、民主權利罪共6個罪名，即第39至第44，%；第五章侵犯財產罪共2個罪名，即第45至第46，%；第六章妨害社會管理秩序罪共8個罪名，即第47至第54，%；第七章危害國防利益罪共2個罪名，即第55至第56，%；第八章貪污賄賂罪共2個罪名，即第57至第58，%；第十章軍人違反職責罪共12個罪名，即第59至第70，%。 此外，從罪名的單一性和選擇性上看，單一罪名有46個，%；選擇罪名有24個，%。同時由于腐敗現象的存在及技術的不先進性，嚴格限制死刑的適用，嚴防錯殺是必不可少的。“死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。刑法分則中，除極個別的以外，死刑都是作為選擇刑來規(guī)定的，與無期徒刑、有期徒刑等刑罰方法共同構成一個量刑幅度。”法律明確規(guī)定將“犯罪的時候不滿十八周歲的人”和“審判的時候懷孕的婦女”這兩類人排斥于死刑適用對象之外，進一步限制了死刑的適用范圍?！缎谭ā返?8條第1款后半段規(guī)定：“對于應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。 （4）從適用程序上限制 首先從案件的管轄上講，據《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，死刑案件只能由中級以上人民法院進行，一審基層人民法院無權審理死刑案件，當然也就無權適用死刑?！币?guī)定了嚴格的核準程序，客觀上限制了死刑數量，保證了辦案質量?！边@些規(guī)定，從審理、復核、核準程序上作了嚴格的限制，保證死刑最大限度得到正確適用?！八佬炭梢栽谛虉龌蛘咧付ǖ牧b押場所內執(zhí)行。隨著人類文明的進程，我國現行規(guī)定無疑是 合理的。 在古代，秋冬行刑是“天人合一”思想在刑罰執(zhí)行中的反映。確實起到了一定作用，且節(jié)省財產，但并不合理，應嚴格執(zhí)行刑事訴訟法規(guī)定的七日規(guī)定。而在我國古代，統(tǒng)治者為強化死刑的威懾 作用，歷代都出現過一些駭人聽聞的行刑方法，如炮烙、腰斬、醢、五馬分尸、凌遲、點天燈等等。進行刑前審查，即接到執(zhí)行死刑的命令后，具體執(zhí)行死刑的人民法院應在7日內審查被執(zhí)刑人是否存在停止執(zhí)行的情況，若出現“在執(zhí)行前發(fā)現判決可能有錯誤的；在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實或者有其他重大立功表現，可能需要改判的；罪犯正在懷孕的”應立即報告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定。 從防止錯殺、尊重人的生命權利、推進刑罰的文明與進步以及建設有利于市場經濟發(fā)展的寬松環(huán)境等諸方面看，盡量減少死刑的立法，應當成為我國現行刑法完善死刑制度的一個主導動向