7行政抗訴申請書5篇范文-wenkub
2024-09-19 20 本頁面
【正文】 “ ｘｘ ”身份證辦理的存折折、卡分離的銀行卡 ” 。 請求終審法院在查明事實的基礎(chǔ)上撤銷許民三終字第 62號判決書。 二、原判決 違反法律及法規(guī)的規(guī) 定。被抗訴申請人始終不能明確說明，到底依據(jù)什么法律法規(guī)可以將本案所涉及的違建房定性為歷史存量違建房。 ” ，被抗訴申請第三人孫 **手中也應該是 XX 省財政部門統(tǒng)一制發(fā)的罰款收據(jù)，而絕不應該是他向法院提交的《 XX 省 XX 市行政性收費票據(jù)》。當事人應當自收到行政處罰決定書之日起十五日內(nèi)，到指定的銀行繳納罰款。法院僅 僅根據(jù)被抗訴申請第三人孫 **提供一份《 XX 省 XX 市行政性收費票據(jù)》，就采信被抗訴申請人 XX 市城市管理執(zhí)法局漢陽分局的說法，明顯系認定事實的主要證據(jù)不足，同時也違反了《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》的司法解釋的規(guī)定。事實與理由： 一、原判決認定事實的主要證據(jù)不足。 XX 市 XX 縣區(qū)翠微橫路。 第 1 頁 共 16 頁 行政抗訴申請書 5 篇范文 行政抗訴申請書（精選多篇） 武漢楊春平律師之 行政抗訴申請書 抗訴申請人。號 法定代表人：沈 ***，系該局局長 被抗訴申請人： XX 市城市管理執(zhí)法局漢陽分局 住所地： XX 市 XX 縣區(qū)腰路 ****號 法定代表人：朱 ***，系該局局長 被抗訴申請第三人：長 *，女， 1979 年 11 月 13 日出生，漢族， XX 市人，住 XX 市 XX 縣區(qū)漢陽大道 **** 被抗訴申請第三人：子 **，男， 1949 年 3 月 11 曰出生，漢族， XX 市人，住 XX 市 XX 縣區(qū)楊漢湖 *** 被抗訴申請第三人：孫 **，男， 1976 年 2 月 17 日出生，漢族， XX 市人，住 XX 市 XX 縣區(qū)馬鸚路江騰苑 ***室。 原一審、二審判決中，被抗訴申請 人 XX 市城市管理執(zhí)法局漢陽分局答辯稱。 被抗訴申請第三人孫 **的違建房 19**年被 XX縣區(qū)五里街處以 1200 元罰款的事實根本不存在，也就是說本案所涉及的本應依法拆除的違建房，一直沒有得到妥善處理解決。銀行應當收受罰款，并將罰款直接上繳國庫。 XX 省 XX 市行政收費票據(jù)是財政預算收據(jù)而不 是罰款收據(jù)，一審法院、二審法院不應該將其認定為罰款收據(jù)。況且依據(jù)行政處罰 第 4 頁 共 16 頁 “ 一事不能二罰 ” 的原則，應該是指對同一個行政違法行為，不能做出兩次相同的行政處罰。 一審判決、二審判決認為，按照原《 XX 市城市管理辦法》的第 54 條前半部分規(guī)定， “ 在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)，未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者違反建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進行建設(shè)影響城市規(guī)劃，尚可采取改正的，由城市規(guī)劃行政主管部門責令限期改正，補辦手續(xù)，并按照建設(shè)工程造價 50％至 200％處以罰款 ”及《 XX 市城鄉(xiāng)個人建房管理暫行規(guī)定》第 25 條的規(guī)定 “ 區(qū)、街、鄉(xiāng)管理部門，對于個人建房的違章行為，應根據(jù)國發(fā)及第項的規(guī)定，人民檢察院應該依法提出抗訴，支持申請人的抗訴請求，保障申請人的合法權(quán) 益，維護法律尊嚴。 訴訟 費用應有ｘｘｘ郵政局全部承擔。 找機會把自己那張假 “” ｘｘ存折與真 “” ｘｘ存折進行調(diào)包。基于以上事實，申請人認為， ｘｘ市中級人民法院作出的終審 判決在事實認定和適用法律方面均由錯誤，理由如下： 一、二審判決認定，ｘｘ郵政局在為案外人辦理 “ 折卡分離 ”賬戶時不負有鑒別身份證真?zhèn)瘟x務(wù)，對案外人能利用假身份證辦理 “ 折卡分離 ” 賬戶無過錯。 第 7 頁 共 16 頁 申請人認為，二審法院在認定該事實時適用法律錯誤。收悉。關(guān)于執(zhí)行〖儲蓄管理條例〗的若干規(guī)定。儲蓄機構(gòu)不負有鑒別身份證明真?zhèn)蔚呢熑?。? 一、國務(wù)院 2024 年 4 月 1 日實施的《個人存款賬戶實名
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1