7行政抗訴申請(qǐng)書5篇范文-免費(fèi)閱讀
【正文】 肯定是不相符。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍，原審法院違反 了最高院的上述規(guī)定，幫助被申請(qǐng)人搜集證據(jù)，明顯偏袒被申請(qǐng)人，導(dǎo)致判決明顯不公。被申請(qǐng)人完全可以在自家房屋北面開門，然后向西經(jīng)公共道路通行。 “ 公共通道 ” 的認(rèn)定，與當(dāng)庭被申請(qǐng)人承認(rèn)的事實(shí)相矛盾。申請(qǐng)人不服此判決，依法向 XX 市中級(jí)法院提出上訴，阜陽中院審理后在 2024 年 12月 15 作出阜民一終字第 01282 號(hào)《民事判決書》：維持一審判決第 1 項(xiàng)、第 2 項(xiàng)、第 4 項(xiàng)。由這一已查明的事實(shí)可以認(rèn)定，ｘｘ縣郵政局在為案外開立個(gè)人結(jié)算賬戶時(shí) 并沒有要求對(duì)方填制申請(qǐng)書，違反了《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第二十七條的規(guī)定，更無法按第二十八條的規(guī)定對(duì)存款人的開戶申請(qǐng)書填寫的事項(xiàng)和證明文件的真實(shí)性、完整性、合規(guī)性進(jìn)行認(rèn)真審查審核了?？梢哉f，如果要實(shí)現(xiàn)以上兩 項(xiàng)法律的立法目的，儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)在為存儲(chǔ)戶 開立個(gè)人結(jié)算賬戶時(shí)對(duì)儲(chǔ)戶提供的身份證明所用材料和記載的內(nèi)容只進(jìn)行形式審查而不進(jìn)行真實(shí)性審查，不但與規(guī)定本身相違背，也根本就與立法目的相違背。第 二、中國人民銀行 2024 年 9 月 1 日發(fā)布實(shí)施的《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》 第三條、第二款，存款人憑個(gè)人身份證件依自然人名稱開立的銀行結(jié)算賬戶為個(gè)人銀行結(jié)算賬戶。 由原文可知，中國人民銀行對(duì)該《批復(fù)》的適用面已作了非常明確的限制，即，《批復(fù)》只適用于儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)為儲(chǔ)戶更換儲(chǔ)蓄存單、存折的密碼和儲(chǔ)蓄存單、存折的掛失。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下： 儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)為儲(chǔ)戶更換儲(chǔ)蓄存單、存折的密碼，應(yīng)參照。 二審這樣認(rèn)定的依據(jù)是。 事實(shí)與理由： 申請(qǐng)人因 XX 縣區(qū)郵政局違規(guī)操作遭受侵權(quán)而索賠一案，經(jīng)XX ?。h人民法院審理作出ｘ民初字第 450 號(hào)民事判決，一審認(rèn)定 XX 縣區(qū)郵政局在為案外人及馬向陽辦理業(yè)務(wù)時(shí)存在過錯(cuò)，侵權(quán)成立，判決ｘｘ郵政局賠償一身原告 98000 元。也就是說，即便相關(guān)職能部門對(duì)本案涉及的違建房已經(jīng)做出行政罰款的處罰，同樣可以依法拆除，這樣并不違反 “ 一事不能二罰 ” 行政處罰原則。 ” ，這樣的話，被抗訴申請(qǐng)第三人孫 **手中根本不應(yīng)該有一份《 XX 省 XX 市行政性收費(fèi)票據(jù)》。本案涉及違建房被 XX 縣區(qū) ***處以 1200 元罰款，屬歷史存量違建房，應(yīng)認(rèn)定經(jīng)過規(guī)劃管理部門批準(zhǔn)之建設(shè)行為。文 **，女， 1987 年 6 月 8 日出生，漢族， XX市人，住武漢 XX 縣區(qū) ************。 抗訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷陽行初字第 **號(hào)行政判決和武行終字第 **號(hào)行政判決，發(fā)回重審并改判如一審訴訟請(qǐng)求。除依照本法第四十七條、第四十八條的 第 3 頁 共 16 頁 規(guī)定當(dāng)場(chǎng)收繳的罰款外，作出行政處罰決定的行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員不得自行收繳罰款。 另外，被抗訴申請(qǐng)人 XX 市城市管理執(zhí)法局漢陽分局在一審、二審中一再主張本 案涉及的違建房屬于歷史存量違建房，基于“ 一事不能二罰 ” 的原則，應(yīng)該保留不拆除的說法沒有法律依據(jù)?？乖V請(qǐng)求： 請(qǐng)求查明終審上訴人ｘｘｘ郵政局的侵權(quán)事實(shí)。 以上環(huán)節(jié)缺一不可。該《批復(fù)》的原文是：中國人民銀行上海分行： 你分行。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)要求儲(chǔ)戶提出書面申請(qǐng)，并提供身份證明。從上述規(guī)定可知，要實(shí)現(xiàn)個(gè)人 存款賬戶的真實(shí)性，金融機(jī)構(gòu)必須首先審查個(gè)人身份證件的真?zhèn)我约伴_戶資料的真實(shí)性、合法性。 第 9 頁 共 16 頁 再者，從立法目的和信息技術(shù)發(fā)展來說，本案也不應(yīng)適用《批復(fù)》。二審故意忽略了一些已經(jīng)查明，并且對(duì)案件的判決有重大影響的事實(shí)，從而導(dǎo)致裁判不公。 抗訴申請(qǐng)書范例 申請(qǐng)人：甲，男， 申請(qǐng)人：乙，女， 被申請(qǐng)人：丙，男 被申請(qǐng)人：丁，女， 申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng) XX 縣區(qū)人民法院審理并于 2024年 10月 10日作出南民一初字第 01301號(hào)《民事判決書》，
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1