【正文】 為。在此種背景下，如果還以讓金融機(jī)構(gòu)辨別證件的真?zhèn)尾还綖槔碛?，而免去其辨別身份證件真?zhèn)蔚姆ǘx務(wù)那才是真正的不公平。 其次，即使《批復(fù)》的適用面涵 蓋了辦理 “ 個(gè)人結(jié)算賬戶業(yè)務(wù) ” ，本案適用《批復(fù)》也屬錯(cuò)誤。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)不負(fù)有鑒別身份證明真?zhèn)蔚呢?zé)任。 二、原判決 違反法律及法規(guī)的規(guī) 定。法院僅 僅根據(jù)被抗訴申請第三人孫 **提供一份《 XX 省 XX 市行政性收費(fèi)票據(jù)》，就采信被抗訴申請人 XX 市城市管理執(zhí)法局漢陽分局的說法，明顯系認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，同時(shí)也違反了《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》的司法解釋的規(guī)定。號 法定代表人：沈 ***，系該局局長 被抗訴申請人： XX 市城市管理執(zhí)法局漢陽分局 住所地： XX 市 XX 縣區(qū)腰路 ****號 法定代表人：朱 ***，系該局局長 被抗訴申請第三人：長 *，女， 1979 年 11 月 13 日出生，漢族， XX 市人，住 XX 市 XX 縣區(qū)漢陽大道 **** 被抗訴申請第三人：子 **，男， 1949 年 3 月 11 曰出生，漢族， XX 市人，住 XX 市 XX 縣區(qū)楊漢湖 *** 被抗訴申請第三人：孫 **，男， 1976 年 2 月 17 日出生，漢族， XX 市人，住 XX 市 XX 縣區(qū)馬鸚路江騰苑 ***室。 XX 省 XX 市行政收費(fèi)票據(jù)是財(cái)政預(yù)算收據(jù)而不 是罰款收據(jù)，一審法院、二審法院不應(yīng)該將其認(rèn)定為罰款收據(jù)。 找機(jī)會(huì)把自己那張假 “” ｘｘ存折與真 “” ｘｘ存折進(jìn)行調(diào)包。關(guān)于執(zhí)行〖儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例〗的若干規(guī)定。 以上引述的兩個(gè)法律文件，分別頒布實(shí)施于 2024 年、 2024年，均晚于《批復(fù)》的時(shí)間，其中《個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定》為國務(wù)院頒布的行政法規(guī)，《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》與《批復(fù)》一樣同為中國人民銀行發(fā)布的規(guī)章。 此呈 XX 省ｘｘ 市人民檢察院 申請人：馬ｘｘ 20ｘｘ年ｘｘ月 ｘｘ日 抗訴申請書 申請人：住所地：法定代表人：職務(wù)： 第 11 頁 共 16 頁 申請人因一案，對人民法院做出的判決不服，特向貴院提出抗訴申請。上述事實(shí)表明，本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地，并非在分配宅基時(shí)預(yù)留的公共通道。其理由如下： 第一，刑法判決死刑立即的宗旨是。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣。 ，被申請人對申請人房屋東側(cè)的宅基地 不享有通行權(quán)。 抗訴申請書范例 申請人：甲，男， 申請人：乙，女， 被申請人：丙，男 被申請人：丁，女， 申請人與被申請人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng) XX 縣區(qū)人民法院審理并于 2024年 10月 10日作出南民一初字第 01301號《民事判決書》， 。 第 9 頁 共 16 頁 再者，從立法目的和信息技術(shù)發(fā)展來說，本案也不應(yīng)適用《批復(fù)》。儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)要求儲(chǔ)戶提出書面申請，并提供身份證明。 以上環(huán)節(jié)缺一不可。 另外，被抗訴申請人 XX 市城市管理執(zhí)法局漢陽分局在一審、二審中一再主張本 案涉及的違建房屬于歷史存量違建房，基于“ 一事不能二罰 ” 的原則，應(yīng)該保留不拆除的說法沒有法律依據(jù)。 抗訴請求：請求依法撤銷陽行初字第 **號行政判決和武行終字第 **號行政判決，發(fā)回重審并改判如一審訴訟請求。本案涉及違建房被 XX 縣區(qū) ***處以 1200 元罰款，屬歷史存量違建房，應(yīng)認(rèn)定經(jīng)過規(guī)劃管理部門批準(zhǔn)之建設(shè)行為。也就是說，即便相關(guān)職能部門對本案涉及的違建房已經(jīng)做出行政罰款的處罰，同樣可以依法拆除，這樣并不違反 “ 一事不能二罰 ” 行政處罰原則。 二審這