5汽車貸款保證保險糾紛剖析-wenkub
2024-09-09 16 本頁面
【正文】 保證保險合同》是基于 2024 年保險公司與銀行簽訂的《合作協(xié)議》產(chǎn)生的。截至 2024 年 2 月 28 日，因張某沒有按時替易東歸還銀行貸款，從而導(dǎo)致易東貸款已逾期三個月。 第 1 頁 共 6 頁 汽車貸款保證保險糾紛剖析 李增林王彬論文案情介紹： 2024 年 4 月 30 日借款人易東向華中銀行貸款 150000 元購買了一輛東風(fēng)汽車，貸款期限為 2024年 4 月 30 日至 2024 年 4 月 29 日，易東將其購買的汽車抵押給銀行。銀行在易東貸款逾期之后，曾多次催收但是沒有什么效果。該保證保險法律關(guān)系中的投保人、保險人、被 第 2 頁 共 6 頁 保險人的權(quán)利義務(wù)均受《合作協(xié)議》及《機動車輛消費貸款保證保險合同》的約束。據(jù)此，一審法院判決：駁回銀行的訴訟請求?！稒C動車輛消費貸款保證保險合同》要求車輛的購買人與實際使用人兩者須為同一人加重了銀行的義務(wù)。法律解析：本案中兩審法院雖然對于保證保險的性質(zhì)并沒有不同的認識，但是目前理論界和司法實踐中對于保證保險的法律性質(zhì)還是存在著很大的爭議，主要體現(xiàn)在兩方面：一是保證保險的性質(zhì)是一種保險，還是一種擔(dān)保；二是保證保險合同是獨立合同還是主合同（借款合同）的從合同。 ，除一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)外，連帶保證的保證人的抗辯權(quán)受到很大的限制。 （借款）合同并存于經(jīng)濟生活中，雖然買賣（借款）合同的權(quán)利義務(wù)，是保險人在保證保險合同中確定承保條件和保險標(biāo)的依據(jù)，但是這并不改變兩者之間的獨立性和關(guān)聯(lián)性，在司法實踐中處理保證保險合同糾紛的法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)是《保險法》及相關(guān)的保險法律規(guī)范，而不是擔(dān)保法，這一觀點，也為最高人民法院的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1