5汽車貸款保證保險(xiǎn)糾紛剖析(完整版)
【正文】 身份明確。審判要旨：一審法院認(rèn)為，該案屬于保證保險(xiǎn)合同糾紛，易東與保險(xiǎn)公司簽 訂的《機(jī)動(dòng)車輛消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同》是基于 2024 年保險(xiǎn)公司與銀行簽訂的《合作協(xié)議》產(chǎn)生的。 第 1 頁 共 6 頁 汽車貸款保證保險(xiǎn)糾紛剖析 李增林王彬論文案情介紹： 2024 年 4 月 30 日借款人易東向華中銀行貸款 150000 元購買了一輛東風(fēng)汽車，貸款期限為 2024年 4 月 30 日至 2024 年 4 月 29 日，易東將其購買的汽車抵押給銀行。該保證保險(xiǎn)法律關(guān)系中的投保人、保險(xiǎn)人、被 第 2 頁 共 6 頁 保險(xiǎn)人的權(quán)利義務(wù)均受《合作協(xié)議》及《機(jī)動(dòng)車輛消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同》的約束。《機(jī)動(dòng)車輛消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同》要求車輛的購買人與實(shí)際使用人兩者須為同一人加重了銀行的義務(wù)。 ，除一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)外，連帶保證的保證人的抗辯權(quán)受到很大的限制。購車人是否是最終用戶并不會(huì)影響購車人的還款而加大投保人違約的 風(fēng)險(xiǎn)，也就不會(huì)加大保險(xiǎn) 第 5 頁 共 6 頁 公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，因此不應(yīng)將其作為保險(xiǎn)合同的免責(zé)條件。三是債權(quán)人可將保險(xiǎn)人列為被告，將債務(wù)人（投保人）列為第三人，債權(quán)人（被保險(xiǎn)人）可直接要求保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，債務(wù)人（投保人）對(duì)保險(xiǎn)人賠付的部分向保險(xiǎn)人支付，債權(quán)人未獲保險(xiǎn)人賠付的部分繼續(xù)由債務(wù)人清償。保證保險(xiǎn)合同發(fā)生的糾紛，因其 屬財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，應(yīng)按照保險(xiǎn)法律關(guān)系來確定案件的管轄，適用民事訴訟法第二十六條的規(guī)定 “ 因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄 ” ；對(duì)于借款合同以及保證保險(xiǎn)合同同時(shí)發(fā)生糾紛的，因兩個(gè)合同的獨(dú)立性，應(yīng)依照
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1