5汽車貸款保證保險糾紛剖析(編輯修改稿)
2025-09-09 16:11 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 （借款合同）的從合同。我們認為保證保險的性質(zhì)是一種保險，保證保險合同是獨立于借款合同的獨立合同，原因主要有以下幾點： 1 保證保險與保證擔保的責任范圍不同，保證擔保的責任范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、賠償金等；而保證保險的責任范圍僅限于保險金額限度的債權(quán)和利息，合同對于違約金、逾期罰息等有約定的除外。 ，根據(jù)擔保法的規(guī)定，保證期間一般按約定，當事人未約定的為主債務(wù)履行期屆滿后六個月 ，當事人約定不明的，為主債務(wù)履行期滿后二年。而保險法第 27條規(guī)定的請求權(quán)行使的期限為自其知道保險事故發(fā)生之日起二年。 ，除一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)外，連帶保證的保證人的抗辯權(quán)受到很大的限制。而保證保險合同作為財產(chǎn)保險合同的一種，既適用于保險法的一般規(guī)定，也適用于財產(chǎn)保險合同的有關(guān)規(guī)定。 ，而保證作為一種擔保方式， 第 4 頁 共 6 頁 則屬于一種債權(quán)保障方法。因而保證保險合同能夠獨立存在，其雖然要以被保險的合同債權(quán)的存在為前提，但這只是有關(guān)當 事人簽訂保證保險合同的動因，它的效力不受產(chǎn)生被保險債權(quán)的合同效力的影響。 （借款）合同并存于經(jīng)濟生活中，雖然買賣（借款）合同的權(quán)利義務(wù)，是保險人在保證保險合同中確定承保條件和保險標的依據(jù)，但是這并不改變兩者之間的獨立性和關(guān)聯(lián)性，在司法實踐中處理保證保險合同糾紛的法律依據(jù)，應(yīng)當是《保險法》及相關(guān)的保險法律規(guī)范，而不是擔保法，這一觀點，也為最高人民法院的判例所確認，如 2024 年 3 月 14日（ 2024）經(jīng)終字第 295 號民事判決認為： “ 在保險合同法律關(guān)系中，其它民事合同的權(quán)利義務(wù) 雖是保險人確定承保條件的基礎(chǔ)，但
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1