5情理之中意料之內(nèi)對李慧娟現(xiàn)象思考-wenkub
2024-09-07 04 本頁面
【正文】 的程序，也就是說法院工作的職責(zé)是在程序上保障法律意圖的貫徹落實(shí)，而非在實(shí)體上對法律意圖的進(jìn)行裁判。該文指出 ?…… 這起種子官司，給了人們豐富的討論空間，從下位法和上位法沖突到司法審查，到法制的統(tǒng)一性 …… ，這起種子官司 ‘ 綻放 ’ 太多的意外。在這起普通的民事糾紛案背后隱藏著不 ? 尋常 ? ，引發(fā)不 ? 尋常 ?的是 XX 市中級法院對該其種子糾紛一審判決中書（ [2024]洛民初字第 26 號，以下簡稱該民事判決書）中的一句話。這句話就是 ?…… 《種子法》實(shí)施后，玉米種子的價格已由市場調(diào)節(jié)，《 XX省種子條例》作為法律階位較低的地方性法規(guī)，其與《種子法》相沖突的條自然無效 ……? ，正是這句話，該案不僅遭到了 XX省人大的質(zhì)疑，而且主審該案的女法官法學(xué)碩士李慧娟面臨撤銷審判長和調(diào)離審判崗位的處分。 ? 對此，筆者認(rèn)為，該起種子官司綻放太多的 ? 意外 ? 均在情理之中、意料之內(nèi)。如果法院對法律意圖進(jìn)行評判的話，則法院審判工作有越權(quán)之嫌。嚴(yán)重背離了法院審判工作的職責(zé)。 ? 也就是說法院的審判工作必須限定在現(xiàn)行有效法律框架內(nèi)，法理不得作為民事案件審理的依據(jù)，不得司法化。 推不出 《立法法》在第五章適用和備案中，第七十八條規(guī)定 ? 憲法具有最高的法律效力，一切 法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1