5農(nóng)業(yè)技術(shù)效率影響因素-wenkub
2024-09-06 22 本頁面
【正文】 有的觀察資料，依據(jù)前沿面和可行的技術(shù)，把被觀察到的生產(chǎn)與最大可能的生產(chǎn)之間的距離看成是技術(shù)上的無效率。非參數(shù)方法不需要事先確定函數(shù)的具體形式，計算較為簡潔方便，但其忽略隨機因素對于產(chǎn)出的影響，把實際產(chǎn)出小于潛在產(chǎn)出的原因都?xì)w結(jié)于技術(shù)效率，這是不合理的。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析是由運籌學(xué)家ＣｈａｒｎｅｓＡ等［１０］以相對效率概念為基礎(chǔ)提出的一種效率評價方法。根據(jù)是否已知生產(chǎn)函數(shù)的具體形式，前沿分析方法分為非參數(shù)方法和參數(shù)方法。而國內(nèi)對改革開放以來的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長和生產(chǎn)率變動的研究較多，對農(nóng)業(yè)技術(shù)效率及其變動的研究相對較少。若實際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出相等，即為技術(shù) “ 完全有效率 ” ；若低于潛在產(chǎn)出，則為 “ 技術(shù)欠效率 ” 。針對兩個或兩個以上的經(jīng)濟單元，ＬａｕＬＪ等［５］提出了相對技術(shù)效率的概念，即在投入條件一定的前提下，如果經(jīng)濟單元甲的產(chǎn)出比經(jīng)濟單元乙的產(chǎn)出高，則經(jīng)濟單元甲具有較高的技術(shù)效率。在理論發(fā)展過程中，學(xué)者們主要從投入和產(chǎn)出的角度對技術(shù)效率的內(nèi)涵給出了不同的定義。１９５７年，英國經(jīng)濟學(xué)家Ｆａｒｒｅｌｌ首次從投入的角度提出，技術(shù)效率是在生產(chǎn)技術(shù)和市場價格不變的條件下，按既定的比例投入要素，生產(chǎn)一定量產(chǎn)品所需的最小生產(chǎn)成本與實際生產(chǎn)成本的比率；技術(shù)效率反映一個生產(chǎn)單元在給定投入條件下獲得最大產(chǎn)出的能力［３］。隨著技術(shù)效率研究的不斷深入，學(xué)者們開始將技術(shù)效率理論拓展到其他領(lǐng)域，如在農(nóng)業(yè)上提出了農(nóng)業(yè)技術(shù)效率。從相對技術(shù)效率出發(fā)，ＫＲＳｈａｎｍｕｇａｍ等［９］認(rèn)為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率可以由評 價單元本身歷史上的最佳生產(chǎn)與產(chǎn)出行為來衡量，也可以由空間上其他生產(chǎn)單元理想的生產(chǎn)與產(chǎn)出行為來衡量。農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的評價著重在于解決兩個基本問題，即測量方法和指標(biāo)變量的 選取。２ .１ .１非參數(shù)方法其不要求設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)，沒有限定效率前沿的形狀。ＤＥＡ方法根據(jù)多指標(biāo)投入和多指標(biāo)產(chǎn)出對相同類型的單位進行相對有效性的一種非參數(shù)統(tǒng)計方法。２ .１ .２參數(shù)方 第 4 頁 共 13 頁 法用參數(shù)方法測度技術(shù)效率的重點是確定生產(chǎn)前沿面，即確定一個合適的生產(chǎn)前沿函數(shù)。確定性前沿方法又分為確定性參數(shù)前沿和確定性統(tǒng)計前沿。由于對生產(chǎn)者行為的實證分析總受隨機干擾項的影響，而且某一個生產(chǎn)者的效率與最優(yōu)效率之間的差距也受到各種隨機因素的影響［１３］，而確定性前沿分析方法不考慮隨機因素的影響，其實用性受到質(zhì)疑，隨機前沿分析方法則應(yīng)運而生。 ２ .２農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的評價指標(biāo) 對于農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的定量研究，選擇適當(dāng)?shù)闹笜?biāo)來衡量投入產(chǎn)出變量非常關(guān)鍵，學(xué)者們主要選擇了４個變量，即勞動力投入、資本投入、土地投入和技術(shù)投入［１５－ １７］。再次，土地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利用各種自然力的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)土地投入是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中所使用的全部地表面積的數(shù)量。對于農(nóng)業(yè)科技水平的度量一般是通過農(nóng)業(yè)科研的投入水平，主要集中于品種、化肥、農(nóng)藥方面的研究等。這４種變量是用來生產(chǎn)的基本要素投入，盡管有許多學(xué)者加入了其他的變量進行控制，而且各變量的衡量標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，但其實質(zhì)均是從微觀經(jīng)濟學(xué)的投入產(chǎn)出要素出發(fā)進行控制?？v觀國內(nèi)外文獻，對于農(nóng) 業(yè)技術(shù)效率水平的評價主要是采用ＳＦＡ和ＤＥＡ兩種分析方法。國內(nèi)利用ＤＥＡ對農(nóng)業(yè)技術(shù)效率測算的研究起步較晚，近幾年也取得了一些成果。方鴻［１９］測度１９８８ — 2024年中國各省份的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率相對較高，中西部地區(qū)與東部地區(qū)之間有著顯著的差距。Ｋａｔ－ｅｒｉｎａＭｅｌｆｏｕ
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1