4綠化審查意見書-wenkub
2024-09-06 19 本頁面
【正文】 合同審查意見書 致： XX 省華科光電技術(shù)有限公司暨王峙副總經(jīng)理 貴公司 2024 年 9 月 20 日所發(fā)《視頻監(jiān)控系統(tǒng)設(shè)備供貨及工程安裝協(xié)議書》已于當(dāng)日收悉，收悉后本所指派王偉平、李冰律師對該合同進行了認真審慎的審查，現(xiàn)按照律師行業(yè)公認的業(yè)務(wù)標準、道德規(guī)范和勤勉盡責(zé)精神，本著獨立、客觀、公正的原則，依據(jù)本法律意見書出具日以前已經(jīng)發(fā)生或存在的事實和我國現(xiàn)行法律、法規(guī)和規(guī)范性文件的規(guī)定，出具如下法律意見： 一、出具本《合同審查意見書》的主要法律依據(jù) （一）《中華人民共和國合同法》及相關(guān)司法解釋； （二）《中華人民共和國民法通則》及相關(guān)司法解釋； （三）《中華人民共和國民事訴訟法》及其相關(guān)司法解釋； （四）《中華人民共和國律師法》； （五）最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》。合同約定的具體內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定 。避免因合同條款不全和過于簡單、抽象、原則，給履行帶來困難 ，為糾紛埋下隱患。 合同第三條第 2 項關(guān)于 “ 決算 ” 等約定過于簡單、原則， 第 3 頁 共 9 頁 除在合同中約定 “ 雙方應(yīng)根據(jù)實際情況增減情況決算 ” 外，還應(yīng)當(dāng)對工 程決算時間予以明確； 合同第四條第 1 項關(guān)于 “ 系統(tǒng)運行一年 ”“ 系統(tǒng)運行三年 ” 當(dāng)中，系統(tǒng)運行的起算點約定不夠明確，容易產(chǎn)生歧義； 合同第五條第 3 項關(guān)于 “ 乙方將系統(tǒng)交付給甲方后，甲方應(yīng)積極組織進行驗收 ” 當(dāng)中，對于驗收時間約定不夠具體，何謂 “ 積極 ” 無法界定，合同履行時容易引發(fā)糾紛。 合同第六條第 2 項， “ 工期每超時一天扣除 5000 元 ” 的規(guī)定，一是處罰偏重；二是僅僅約定了罰則，還應(yīng)當(dāng)爭取 “ 工期提前完成 ” 時的獎勵條款，以彰顯合同公平之義；三是應(yīng)當(dāng)明確，非因我方原因?qū)е鹿て诘难娱L不適用該罰則，另外要明確因不可抗力（水災(zāi)、火災(zāi)、地震、暴雨、泥石流等自然災(zāi)害，政府行為以及戰(zhàn)爭、社會暴亂、罷工等社會異常事件）導(dǎo)致工期延長時要排除罰則的適用； 合同第六 條第 項的規(guī)定較為苛刻； 第 4 頁 共 9 頁 合
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1