【正文】 楊樹(shù)二人在白超作案時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。張明楷：《刑法學(xué)》（第4版），法律出版社2011年版，第850頁(yè)。根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定可知，搶劫罪是指以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為。因此，白超的行為已構(gòu)成了對(duì)公民人身權(quán)利的侵害。本案中，楊樹(shù)作為“網(wǎng)游”網(wǎng)吧的收銀員，是網(wǎng)吧負(fù)責(zé)人秦周財(cái)物的管理者。不危害任何客體的行為，就不可能被刑法規(guī)定為犯罪。因此白超在意志因素上，符合犯罪故意的要求。本案中，首先白超在看守所的訊問(wèn)筆錄表示，參與搶劫“網(wǎng)游”網(wǎng)吧是為了給自己弄錢(qián)。①②賈 宇：《刑法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2011年版，第108頁(yè)。白超偽裝并持刀具進(jìn)入網(wǎng)吧搶錢(qián)，目的就是為了占有他人財(cái)產(chǎn)且構(gòu)成非法性。并且白超在公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)中表示他在本案中所負(fù)責(zé)的是進(jìn)入網(wǎng)吧實(shí)施搶劫行為（詳見(jiàn)證據(jù)附錄二）。（2）對(duì)行為性質(zhì)構(gòu)成明知?！熬W(wǎng)游”網(wǎng)吧吧臺(tái)現(xiàn)金為網(wǎng)吧所有人的私人財(cái)產(chǎn)。因此，對(duì)于被告人白超構(gòu)成搶劫罪的主觀方面將從白超的認(rèn)識(shí)因素與意志因素進(jìn)行認(rèn)定。由于搶劫罪不可能存在過(guò)失犯罪的情形②，因此本罪的主觀方面只能是故意犯罪。根據(jù)以上論述，被告人白超行為時(shí)的年齡，及行為時(shí)的精神狀態(tài)認(rèn)定其為具有刑事責(zé)任能力的人，因此白超符合搶劫罪的主體資格。①②馬克昌：《犯罪通論》，武漢大學(xué)出版社2000年版，第239頁(yè)。因此，自然人的年齡、精神狀態(tài)等便成為影響和制約刑事責(zé)任能力的主要因素。刑事責(zé)任能力是犯罪主體中的核心，沒(méi)有刑事責(zé)任能力，就不能成立犯罪主體，也不能追究行為人的刑事責(zé)任。（二）犯罪主觀方面，指犯罪主體對(duì)其實(shí)施的危害行為及危害結(jié)果所抱的心理態(tài)度，包括故意、過(guò)失以及目的。下面，將對(duì)被告人楊樹(shù)、白超構(gòu)成犯罪的認(rèn)定理由做具體分析和論述。老板秦周看完監(jiān)控錄像后報(bào)案，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查后發(fā)現(xiàn)楊樹(shù)有重大作案嫌疑。在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中楊樹(shù)被白超所持水果刀劃傷，便不再阻止，后白超并未拿走零錢(qián)和點(diǎn)卡。期間張強(qiáng)多次通過(guò)電話(huà)與楊樹(shù)聯(lián)系確定作案時(shí)間，2014年3月16日凌晨01:50，楊樹(shù)打電話(huà)給張強(qiáng)通知可以實(shí)施搶劫，張強(qiáng)隨即告知白超。2014年3月6日至3月15日，張強(qiáng)聯(lián)系白超邀其加入搶劫，白超同意并找到幫手史鋒。無(wú)前科。2014年3月16日5時(shí)許，因涉嫌搶劫“網(wǎng)游”網(wǎng)吧吧臺(tái)現(xiàn)金一案，被西安市公安局灞橋分局狄寨派出所拘傳。25/ 26一、案件基本事實(shí)被告人：楊樹(shù)，男，19歲，1995年10月10日出生。10本案涉及的法條法規(guī)8楊樹(shù)與張強(qiáng)有共同犯罪的行為7張強(qiáng)有教唆白超犯搶劫罪的行為第一篇：公訴意見(jiàn)書(shū)(最新)西北政法大學(xué)2014年 “天倫杯”模擬法庭比賽G代表隊(duì)起 訴 書(shū)/ 26目錄一、案件基本事實(shí)4（二）被告人白超構(gòu)成搶劫罪的主觀方面5（三）被告人白超的行為侵害了搶劫罪的客體6白超對(duì)財(cái)物保管人使用了暴力的方法7張強(qiáng)有教唆白超犯搶劫罪的故意9（三）被告人楊樹(shù)構(gòu)成搶劫罪9張強(qiáng)承擔(dān)白超搶劫罪的責(zé)任10楊樹(shù)承擔(dān)張強(qiáng)搶劫罪的責(zé)任10四、附錄西安市灞橋區(qū)牛角尖村人，漢族，大專(zhuān)文化。被告人：白超，男，18歲，1996年9月7日出生。2014年3月16日12時(shí)許，因涉嫌搶劫“網(wǎng)游”網(wǎng)吧吧臺(tái)現(xiàn)金一案，被西安市公安局灞橋分局狄寨派出所逮捕，羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。2014年3月15日晚，經(jīng)犯罪嫌疑人張強(qiáng)、白超、史鋒三人商議后決定由楊樹(shù)做內(nèi)應(yīng)，白超負(fù)責(zé)到網(wǎng)吧收銀臺(tái)實(shí)施搶劫，張強(qiáng)負(fù)責(zé)傳遞信息并在網(wǎng)吧門(mén)口接應(yīng)，史鋒負(fù)責(zé)聯(lián)系出租車(chē)在外接應(yīng)。不久，偽裝后的白超攜帶刀具進(jìn)入網(wǎng)吧，與楊樹(shù)短暫對(duì)話(huà)后，白超來(lái)到放置現(xiàn)金的抽屜旁將里面的大額現(xiàn)金裝入口袋。逃走前，當(dāng)白超走到吧臺(tái)出口時(shí)又拿刀指了下楊樹(shù)遂離開(kāi)。后西安市公安局灞橋分局狄寨派出所民警于2014年3月16日5時(shí)許將犯罪嫌疑人楊樹(shù)拘傳訊問(wèn)，訊問(wèn)期間楊樹(shù)對(duì)于犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。二、被告人白超構(gòu)成搶劫罪的認(rèn)定我國(guó)的犯罪構(gòu)成是指刑法規(guī)定的成立犯罪必須具備的主觀要件和客觀要件的總和，認(rèn)為犯罪構(gòu)成是成立犯罪必須具備的主客觀要件的有機(jī)整體。（三）犯罪客體，指我國(guó)刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系。所謂刑事責(zé)任能力，是指行為人認(rèn)識(shí)自己行為的性質(zhì)、意義、作用和后果，并能自覺(jué)地控制自己的行為和對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任的能力②。根據(jù)《刑法》第17條第2款，“已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。賈 宇：《刑法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2011年版，第96頁(yè)。（二）被告人白超具有搶劫罪的主觀方面犯罪主觀方面是指行為人對(duì)其實(shí)施的行為所必然或可能引起的危害社會(huì)的結(jié)果所持的心理態(tài)度。搶劫罪的犯罪故意表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。認(rèn)識(shí)因素認(rèn)識(shí)因素是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，包括對(duì)法定行為對(duì)象明知，對(duì)行為性質(zhì)明知，對(duì)危害結(jié)果明知三個(gè)方面的要素。被告人白超為認(rèn)知能力健全的完全行為能力人，且白超受教育程度達(dá)到初中水平，已具備基本文化與法律素養(yǎng)。行為人對(duì)其行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)包括對(duì)其行為的內(nèi)容、作用的認(rèn)識(shí)。因此，白超對(duì)于其搶劫他人財(cái)物的違法犯罪性是明知的。并且，在口供中，白超多次向張強(qiáng)詢(xún)問(wèn)作案是否安全（詳見(jiàn)證據(jù)附錄五）。《刑法》第15條第1款：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過(guò)失犯罪。其次，白超在派出所的訊問(wèn)中表示，作案前一天晚上主動(dòng)詢(xún)問(wèn)張強(qiáng)是否可以在當(dāng)日實(shí)施搶劫。結(jié)合上述兩方面論證可知，白超符合犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素和意志因素，具有搶劫罪的犯罪故意，因而構(gòu)成搶劫罪的主觀方面。本罪的客體是復(fù)雜客體，既侵害了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，也侵害了公民的人身權(quán)利，其中公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是本罪的主要客體。依據(jù)網(wǎng)吧負(fù)責(zé)人秦周、被告人楊樹(shù)、白超三人對(duì)搶劫零錢(qián)及游戲點(diǎn)卡部分的犯罪行為的描述（詳見(jiàn)證據(jù)附錄四）以及網(wǎng)吧監(jiān)控器的錄像資料可以證實(shí):在犯罪行為實(shí)施過(guò)程中，當(dāng)白超想要繼續(xù)將抽屜里的零錢(qián)和游戲點(diǎn)卡拿走時(shí)，與楊樹(shù)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。結(jié)合上述事實(shí)認(rèn)定，白超既侵害了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，也侵害了公民的人身權(quán)利。本罪的客觀方面表現(xiàn)為：行為人對(duì)公私財(cái)物的所有人、保管人或在場(chǎng)的其他人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他手段，當(dāng)場(chǎng)搶走公私財(cái)物或者迫使其交出公私財(cái)物的行為。③賈 宇：《刑法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2011年版，第72頁(yè)。并且白超、楊樹(shù)在派出所的訊問(wèn)筆錄中，對(duì)于白超實(shí)施犯罪行為過(guò)程中，二人因白超意圖拿取吧臺(tái)抽屜中的零錢(qián)和游戲點(diǎn)卡而產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，期間白超用刀劃傷楊樹(shù)，導(dǎo)致楊樹(shù)停止阻攔的事實(shí)描述一致。白超的行為是為了當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)取公私財(cái)物強(qiáng)取公私財(cái)物，是指違反被害人的意志將公私財(cái)物轉(zhuǎn)移給自己或者第三者占②有。我偏要拿，他就上來(lái)爭(zhēng)奪。即白超最終放棄拿走剩余財(cái)物，并不影響其以暴力手段奪取他人財(cái)物目的的達(dá)成。三、被告人楊樹(shù)構(gòu)成搶劫罪的認(rèn)定基于本案案件實(shí)事可知，對(duì)“網(wǎng)游”網(wǎng)吧吧臺(tái)財(cái)物實(shí)施的犯罪行為，并非一人獨(dú)立完成。所謂教唆，是指唆使沒(méi)有犯罪意圖的人產(chǎn)生犯罪意圖，或?qū)τ诜敢馍胁粓?jiān)定的人實(shí)施教唆行 ①②張明楷：《刑法學(xué)》（第4版），法律出版社2011年版，第850頁(yè)。張強(qiáng)有教唆白超犯搶劫罪的故意教唆犯的犯罪故意由兩個(gè)方面構(gòu)成：一是認(rèn)識(shí)因素，二是意志因素。白超，史鋒本無(wú)搶劫“網(wǎng)游”網(wǎng)吧的故意，而是在張強(qiáng)的拉攏下，二人同意參與搶劫。其次，是要認(rèn)識(shí)到被教唆的他人是達(dá)到一定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。本案中張強(qiáng)的目的是找人具體實(shí)施對(duì)網(wǎng)吧的搶劫行為，并得到了白超的積極回應(yīng)。意志因素是指行為人在明知其行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果的基礎(chǔ)上，仍決意實(shí)施這種行為的主觀心理態(tài)度。因此張強(qiáng)在意志因素上符合要求。因此，張強(qiáng)具有引起白超實(shí)施搶劫行為的意思，進(jìn)而使白超實(shí)行了搶劫行為。③《刑法》第17條第1款：“已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。楊樹(shù)、張強(qiáng)二人構(gòu)成共同犯罪的故意，將從以下三點(diǎn)認(rèn)定：（1）楊樹(shù)與張強(qiáng)之間存在意思聯(lián)絡(luò)。（2）楊樹(shù)與張強(qiáng)在認(rèn)識(shí)上具備構(gòu)成共同犯罪故意的認(rèn)識(shí)因素。并且在具體實(shí)施非法占有財(cái)產(chǎn)行為時(shí)，楊樹(shù)和張強(qiáng)通過(guò)電話(huà)相互配合。（3）楊樹(shù)與張強(qiáng)二人既有決意意志也有共同意志。其次共同意志是指共同犯罪人希望或者放任包括自己行為在內(nèi)的共同犯罪行為共同導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。因此，二人具有共同意志。（詳見(jiàn)附錄七）由于共同犯罪行為包括預(yù)備行為和實(shí)行行為，而犯罪的預(yù)備和實(shí)行是兩個(gè)緊密聯(lián)系的階段，預(yù)備行為為實(shí)行行為創(chuàng)造條件，因此我國(guó)刑法認(rèn)為預(yù)備行為是危害社會(huì)的行為③。/ 26 意圖的流露。（三）被告人楊樹(shù)構(gòu)成搶劫罪由于共同犯罪是犯罪的一種特殊形式，而不是一種特殊的犯罪。因此，依據(jù)前述認(rèn)定，張強(qiáng)構(gòu)成白超搶劫罪的教唆犯，應(yīng)當(dāng)為其教唆行為承擔(dān)搶劫罪的責(zé)任。雖然直接實(shí)行教唆他人的是張強(qiáng)，但基于二人合意的存在，因此楊樹(shù)應(yīng)對(duì)張強(qiáng)的行為負(fù)責(zé)，即楊樹(shù)構(gòu)成共謀共同正犯。/ 26 文化程度 初中 聯(lián)系方式 ***（父親）身份證號(hào) 123***332323 現(xiàn)住地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村五組問(wèn)：我們是西安市灞橋分局的工作人員，現(xiàn)依法就相關(guān)問(wèn)題對(duì)你進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，你要是如實(shí)回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同時(shí)你有申請(qǐng)回避的權(quán)利，對(duì)案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題，你有拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？答：我明白了。問(wèn)：你們具體搶劫是怎樣實(shí)施的？ 答：整個(gè)搶劫的過(guò)程是張強(qiáng)提出和策劃的；楊樹(shù)負(fù)責(zé)做內(nèi)應(yīng)，給我們傳遞消息；我負(fù)責(zé)進(jìn)網(wǎng)吧實(shí)施搶劫；史鋒負(fù)責(zé)叫車(chē)在外面接應(yīng)。答：想弄錢(qián)花。（第18頁(yè)）問(wèn)：你講一下，你們實(shí)施搶劫的具體過(guò)程？答:我和張強(qiáng)，史峰多次預(yù)謀搶劫“網(wǎng)游網(wǎng)吧”現(xiàn)金。之后我又多次勸說(shuō)史鋒，并給張強(qiáng)打電話(huà)說(shuō)讓他給史鋒也分點(diǎn)錢(qián)，他同意了。對(duì)犯罪嫌疑人楊樹(shù)訊問(wèn)筆錄摘錄訊問(wèn)時(shí)間2014年3月16日06時(shí)20分至2014年03月16日07時(shí)30分 訊問(wèn)地點(diǎn) 西安市公安局灞橋分局狄賽派出所 訊問(wèn)人 王小剛 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄賽派出所 記錄人 趙曉宇 工作單位西安市公安局灞橋分局狄賽派出所/ 26 被訊問(wèn)人 楊樹(shù) 性別 男 名族 漢出生日期1995年10月10日 戶(hù)籍所在地 陜西省西安市灞橋區(qū)牛角尖村五組 文化程度 大專(zhuān)在讀 聯(lián)系方式 XXXXXXXXXX 身份證號(hào) XXXXXXXXXX 現(xiàn)住址 陜西省西安市灞橋區(qū)牛角尖村五組問(wèn)：我們是西安市公安局灞橋分局的民警，現(xiàn)依法就相關(guān)問(wèn)題對(duì)你進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，你要如實(shí)回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同事你有申請(qǐng)回避的權(quán)利，對(duì)案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題，你有就拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？ 答：我明白了。對(duì)犯罪嫌疑人白超訊問(wèn)筆錄摘錄時(shí)間2014年3月17日15時(shí)40分至2014年3月17日16時(shí)10分 地 點(diǎn) 西安市灞橋區(qū)看守所 訊問(wèn)人 張曉 工作單位 狄賽所 訊問(wèn)人 王瀟 工作單位 狄賽所 被訊問(wèn)人 白超 曾用名 無(wú) 性別 男 出身日期 1996年9月7日 文化程度 初中 戶(hù)籍所在地 西安市灞橋區(qū)狄賽街版狄賽村 現(xiàn)住址 同上 被訊問(wèn)人身份證件名稱(chēng)號(hào)碼 身份證號(hào)碼: XXXXXXXXXXXXX 工作單位 無(wú) 聯(lián)系電話(huà)問(wèn)：我們是灞橋區(qū)公安縣（分）局的民警（出示身份證件），現(xiàn)依法向你訊問(wèn)，你要如實(shí)回答，對(duì)于案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題，你有拒絕回答的權(quán)利，你明白了嗎？ 答：我明白了。證據(jù)附錄五：對(duì)犯罪嫌疑人白超的訊問(wèn)筆錄摘錄訊問(wèn)時(shí)間2014年03月16日13時(shí)10分至2014年03月16日14時(shí)25分 訊問(wèn)地點(diǎn) 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 訊問(wèn)人：李剛 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 記錄人：王達(dá) 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 被訊問(wèn)人白 超 性別 男 民族 漢 出生日期 1996年09月07日 戶(hù)籍所在地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村五組 文化程度 初中 聯(lián)系方式 ***（父親）身份證號(hào) 123***332323 現(xiàn)住地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村五組問(wèn)：我們是西安市灞橋分局的工作人員，現(xiàn)依法就相關(guān)問(wèn)題對(duì)你進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，你要是如實(shí)回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同時(shí)你有申請(qǐng)回避的權(quán)利，對(duì)案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題，你有拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？答：我明白了。對(duì)犯罪嫌疑人史鋒訊問(wèn)筆錄摘錄訊問(wèn)時(shí)間2014年03月16日14時(shí)05分至2014年03月16日15時(shí)50分 訊問(wèn)地點(diǎn) 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 訊問(wèn)人：劉剛 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所/ 26 記錄人 李小平工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 被訊問(wèn)人史鋒 性別 男 民族 漢 出生日期 1996年05月03日 戶(hù)籍所在地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村五組 文化程度 初中 聯(lián)系方式 xxxxxxxxxxxxxxx 身份證號(hào) xxxxxxxxxxxxx 現(xiàn)住地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村四組問(wèn)：我們是西安市灞橋分局的工作人員，現(xiàn)依法就相關(guān)問(wèn)題對(duì)你進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，你要是如實(shí)回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同時(shí)你有申請(qǐng)回避的權(quán)利，對(duì)案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題，你有拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？答：我明白了。證據(jù)附錄六：對(duì)犯罪嫌疑人張強(qiáng)的詢(xún)問(wèn)筆錄摘錄詢(xún)問(wèn)時(shí)間：2014年3月16日12時(shí)50分至2014年3月16日17時(shí)30分 詢(xún)問(wèn)地點(diǎn)： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 詢(xún)問(wèn)人：秋 小 軍 工作單位： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 記錄人：白 小 冰 工作單位： 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 被詢(xún)問(wèn)人：張 強(qiáng) 性別： 男 民族： 漢 出生日期： 1995年3月1日戶(hù)籍所在地： 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨街辦牛角尖村3組1號(hào)付1號(hào) 文化程度： 初中 聯(lián)系方式： XXXXXXXXXXXX 身份證號(hào)： XXXXXXXXXXXXXXXXX 工作單位及職業(yè)： 西安市灞橋區(qū)張李村網(wǎng)游網(wǎng)城 現(xiàn)住址： 西安市灞橋區(qū)狄寨街辦牛角尖村3組1號(hào)付1號(hào) 問(wèn)：我們是西安市公安局灞橋區(qū)分局的工作人員，現(xiàn)依法就相關(guān)問(wèn)題對(duì)你進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，你要如 18 / 26 實(shí)回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同事有申請(qǐng)回避的權(quán)利，對(duì)案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題，你有拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？答：明白了。趙全民，男，19歲，身高170cm左右，體型偏瘦，西安市灞橋區(qū)狄賽街辦新華村人。問(wèn)：仔細(xì)閱讀筆錄，確認(rèn)無(wú)誤后簽字？ 答：好