4綠化審查意見書-文庫吧
2025-08-23 19:24 本頁面
【正文】 合同當(dāng)事人之間的權(quán)益。 四、本合同存在的主要問題 （一）合同部分條款內(nèi)容不夠具體、明確。 合同第三條第 2 項(xiàng)關(guān)于 “ 決算 ” 等約定過于簡單、原則， 第 3 頁 共 9 頁 除在合同中約定 “ 雙方應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況增減情況決算 ” 外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)工 程決算時(shí)間予以明確； 合同第四條第 1 項(xiàng)關(guān)于 “ 系統(tǒng)運(yùn)行一年 ”“ 系統(tǒng)運(yùn)行三年 ” 當(dāng)中，系統(tǒng)運(yùn)行的起算點(diǎn)約定不夠明確，容易產(chǎn)生歧義； 合同第五條第 3 項(xiàng)關(guān)于 “ 乙方將系統(tǒng)交付給甲方后，甲方應(yīng)積極組織進(jìn)行驗(yàn)收 ” 當(dāng)中，對(duì)于驗(yàn)收時(shí)間約定不夠具體，何謂 “ 積極 ” 無法界定，合同履行時(shí)容易引發(fā)糾紛。 （二）合同價(jià)款的填寫不夠嚴(yán)謹(jǐn)。 合同第三條關(guān)于 “ 合同價(jià)款 ” 的約定，存在重大筆誤之處，合同價(jià)款應(yīng)為（ rmb） 1037915 元，而非 .（ rmb） 1037915 萬元，當(dāng)然這一處僅對(duì)于發(fā)包方 ...是不利的，通過后面的大寫部分亦可排除筆誤導(dǎo)致的分歧，但仍說明了合同的填寫不夠嚴(yán)謹(jǐn)。 （三）合同部分條款顯失公平。 合同第六條第 2 項(xiàng)， “ 工期每超時(shí)一天扣除 5000 元 ” 的規(guī)定，一是處罰偏重；二是僅僅約定了罰則，還應(yīng)當(dāng)爭取 “ 工期提前完成 ” 時(shí)的獎(jiǎng)勵(lì)條款，以彰顯合同公平之義；三是應(yīng)當(dāng)明確，非因我方原因?qū)е鹿て诘难娱L不適用該罰則，另外要明確因不可抗力（水災(zāi)、火災(zāi)、地震、暴雨、泥石流等自然災(zāi)害，政府行為以及戰(zhàn)爭、社會(huì)暴亂、罷工等社會(huì)異常事件）導(dǎo)致工期延長時(shí)要排除罰則的適用； 合同第六 條第 項(xiàng)的規(guī)定較為苛刻； 第 4 頁 共 9 頁 合同第七條第 2 項(xiàng)， “ 按照設(shè)備價(jià)格兩倍金額扣除工程保證金 ” 對(duì)我方較為嚴(yán)苛。 （四）合同爭議管轄法院的約定對(duì)我方不利。合同第七條第1 項(xiàng)規(guī)定， “ 如協(xié)商不成，提交甲方所在地人民法院采用訴訟解決 ” 。承包施工企業(yè)在外地施工，對(duì)當(dāng)?shù)厮痉ōh(huán)境不熟悉，而發(fā)包建設(shè)單位與當(dāng)?shù)卣⒎ㄔ旱汝P(guān)系較為密切，往往會(huì)存在地方保護(hù)偏袒現(xiàn)象，因此本合同將爭議管轄法院約定為甲方所在地法院，對(duì)我方較為不利，既增加了我方訴訟風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也增加了較
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1