3檢察機關適用刑事和解制度探析-wenkub
2024-08-27 00 本頁面
【正文】 錯，理應承擔一定的責任，但刑事和解往往把責任都強加給犯罪嫌疑人。各地對刑事和解制度的適用，普遍收到了積極的效果，獲得司法界、法學界的普遍認同。 “ 犯罪嫌疑人、被告人與被害人及其近親屬達成和解的，人民法院、人民檢察院和公安機關可以考慮當事人的和解意愿，并根據(jù)案情依法不追究犯罪嫌疑人刑事責任，對被告人從輕、減輕或免除處罰。同時，雙方達成的賠償協(xié)議是加害人和被害人自愿達成的，加害人的積極履行使得被害人的損失 得到及時賠償，體現(xiàn)了對被害人利益的全面保護。 刑事和解的結果有兩種。刑事和解是一種全新的司法模式，有其積極意義，充分體現(xiàn)了我國寬嚴相濟刑事政策的宗旨。但在目前，由于缺乏立法、制度支持等原因，檢察機關在開展刑事和解的實踐中還存在許多問題，只有轉變司法觀念、完善立法、建立配套制度，才能推動并規(guī)范刑事和解活動。一是主要適用于對被害人造成實質(zhì)性損害的案件中物質(zhì)意義上的和解，包括損害恢復、賠償?shù)龋?二是適用于對被害人造成精神損害的案件的象征意義上的和解，如 第 2 頁 共 12 頁 因侮辱、毀損名譽等而賠禮道歉、真誠的謝罪、悔悟等。 二、我國檢察機關刑事和解的實踐 近年來刑事和解在我國的刑事司法實踐中悄然興起，越來越多的地方檢察機關不僅在長期的司法活動中體現(xiàn)出某些刑事和解因素，并且已經(jīng)開始自覺地在具體制度上進行實質(zhì)性探索。 ” 目前，刑事和解的適用范圍呈現(xiàn)出擴展的趨勢，由最初主要 第 4 頁 共 12 頁 在輕傷害案件中適用逐步擴展到未成年人犯罪案件、過失犯罪案件以及在校大學生涉嫌犯罪的案件之中，所涉及的刑事案件類型也從最初的輕傷害案件擴展為交通肇事、盜竊、搶劫、重傷等案件。 三、對刑事和解公正性的擔擾 1. 對被害人漫天要價行為缺乏相應的規(guī)制 目前法律對刑事和解賠償 金額和賠償范圍都沒有規(guī)定明確的標準，導致實踐中和解變成雙方當事人通過中間人討價還價的過程。作為調(diào)停中立方的檢察機關，為遵循和解自愿原則，無權對此干涉太多。為避免犯罪嫌疑人事后反悔或履行不能，難以履行和解協(xié)議的內(nèi)容，實踐中，都要求犯罪嫌疑人及其家屬賠償資金到位，完全滿足被害人的賠償要求，這就使得一部分真心悔過、愿意積極賠償?shù)姆缸锵右扇艘蚵男胁荒芏荒芎捅缓θ诉_成現(xiàn)實意義上的刑事和解。雖然撤案、不起訴、判處刑罰都符合法律的要求，但對犯罪嫌疑人來說，量刑的種類、長短以及最終的處理結果直接影響著刑法在其心目中的公正性。我們應積極總結北京等地在社區(qū)矯正上的試點經(jīng)驗，適時修改現(xiàn)行刑法典，增加非監(jiān)禁刑的種類和擴大非監(jiān)禁刑的適用。犯罪嫌疑人認罪是刑事和解的先決條件，有罪答辯意味著犯罪嫌疑人承認犯罪行為是自己所為。 4. 明確適用刑事和解的案件范圍。犯罪情節(jié)惡劣、嚴重侵犯國家和公共利益的重大犯罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪、危害國家安全的犯罪和單位犯罪等無被害人的犯罪不能適用刑事和解，累犯及應當數(shù)罪并罰的案件
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1