【正文】 缺席判決的法律規(guī)定的主要體現(xiàn) ：民事訴訟法第一百二十九條：原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或 5 者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。 其他剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的情形如何處理 本項事由適用的例外情形。 《審判監(jiān)督程序司法解釋》第十五條規(guī)定的兩種剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)的情形：一種情形是原審開庭過程中審判人員不允許當(dāng)事人行使辯論權(quán)利。如果裁定駁回錯誤的，也屬于該事由。 （ 2）審查的重點：一是法院是否發(fā)出了追加訴訟的通知 第一百一十九條。 55 條：被代理人和代理人承擔(dān)連帶責(zé)任的，為共同訴訟人； 56 條：共有財產(chǎn)權(quán)受到他人侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)當(dāng)列為共同訴訟人。應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人的具體情形主要見民事訴訟法若干意見中的規(guī)定，第50 條：企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共同訴訟人。前者涉及到兩個問題：第 一、未成年人的認(rèn)定，主要依據(jù)居民身份證或戶籍登記情況認(rèn)定。 （二）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的（第一款第九項） 關(guān)于無訴訟行為能力人應(yīng)當(dāng)由法定代理人代為訴訟的問題。第二條當(dāng)事人及其法定代理人發(fā)現(xiàn)審判人員違反規(guī)定，具有下列情形之一的，有權(quán)申請其回避： （一）私下會見本案一方當(dāng)事人及其訴訟代理人、辯護(hù)人的； （二）為本案當(dāng)事人推薦、介紹訴訟代理人、辯護(hù)人，或者為律師、其他人員介紹辦理該案件的； （ 三）索取、接受本案當(dāng)事人及其受托人的財物、其他利益，或者要求當(dāng)事人及其受托人報銷費用的； （四）接受本案當(dāng)事人及其受托人的宴請，或者參加由其支付費用的各項活動的； （五）向本案當(dāng)事人及其受托人借款，借用交通工具、通訊工具或者其他物品，或者索取、接受當(dāng)事人及其受托人在購買商品、裝修住房以及其他方面 2 給予的好處的； （六）有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正審理的。第 一、應(yīng)當(dāng)回避的法定事由。 （ 5）參加開庭的審判組織成員與參加合議、在判決書、裁定書上署名的審判組織成員不一致的，但依法變更審判組織成員的除外； （ 6）其他屬于審判組織不合法的情形。審查工作會議紀(jì)要對此作了相應(yīng)的規(guī)定。以合議制為主，獨任制為補充。獨任制只適用基層法院及派出法庭審理簡單的民事案件及一般非訴案件。 主要包括以下六種情形： （ 1）應(yīng)當(dāng)組成合議庭審理的案件采用獨任制審理的；比如發(fā)回重審的案件采用了獨任制。 審判組織不合法，包括 一、二審、再審程序中的審判組織不合法。主要是民事訴訟法的第四十五條及《最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》（ 2024 年 6 月 13 日施行）。 對于非法定的回避情形，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明自己的主張。 訴訟行為能力是指當(dāng)事人能夠自己實施或者通過代理人實施有效訴訟行為的能力。第 二、精神病人的認(rèn)定。 52 條：借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。還有第 43 條：個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人 合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟。 （ 3）對當(dāng)事人是否已經(jīng) 授權(quán)委托代理人參加訴訟的審查錯誤，也屬于該情形。這里主要是如何理解不允許，審判人員在庭審中制止當(dāng)事人作出與案件無關(guān)的陳述及重復(fù)陳述，則不屬于該情形。依法缺席審理、依法徑行判決、裁定的除外。第一百三十條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 關(guān)于人民法院用捎口信、電話、傳真、電子郵件、通知書等簡便方式傳喚當(dāng)事人，當(dāng)事人能否以未經(jīng)傳票 傳喚申請再審的問題。往往 第 8 頁 共 34 頁 采用公告送達(dá)方式。 （五）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的（第一款第十二項） 訴訟請求的內(nèi)涵。 ① 民事訴訟法中的處分原則。不告不理原則是現(xiàn)代社會訴訟的一項基本原則，不告而理與告而不理都不對；這要求審理應(yīng)當(dāng)事人的訴訟請求而展開。多數(shù)國家對遺漏訴訟請求問題采用補充判決的辦法，而對超過訴訟請求也不通過再審程序解決。其四，原判決、裁定是否超出訴訟請求應(yīng)以當(dāng)事人變更后的訴訟請求為準(zhǔn)。 （六）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的 第 10 頁 共 34 頁 （第一款第十三項） 審監(jiān)解釋第十六條：原判決、裁定對基本事實和案件性質(zhì)的認(rèn)定系根據(jù)其他法律文書作出，而上述其他法律文書被撤銷或變更的，人 民法院可以認(rèn)定民事訴訟法第一百七十九條第一款第 （十三）項規(guī)定的情形。不受 2 年申請再審時限的限制。案件性質(zhì)可以解釋為某一民事案件中當(dāng)事人之間的法律關(guān)系的性質(zhì)，某一案件區(qū)別其他案 件的根本屬性。第一百七十九條第一款第 （四）項及第 （七）至第 （十二）項 （ 2）程序性兜底條款和具體程序違法事由的 適用順序具體事由的，按具體事由。 第二、審判人員實施了貪污受賄，徇私舞弊、枉法裁判行為；該行為已經(jīng)相關(guān)刑事法律文書或紀(jì)律處分決定確認(rèn)的情形。但是當(dāng)事人超過 2 年申請再審的，受三個月的相對期間的限制，三個月的起算點是從知道或應(yīng)當(dāng)知道出現(xiàn)該事由之日開始。案外人對原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后 2 年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起三個月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級人民法院申請再審。判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)轉(zhuǎn)讓人對該判決不服申請再審的，不予受理。 （ 2）針對的對象不同：前者為生效裁判文書確定的 “ 執(zhí)行標(biāo)的物 ” 主張權(quán)利條件；后者案外人為 “ 執(zhí)行標(biāo)的 ” 主張 10 權(quán)利為條件。 （ 3）期限不同。生效裁判文書的一般繼承人包括繼承人和合并后的法人等，不能作為案外人申請再審。 （ 2）對原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的享有物權(quán)或者其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實體權(quán)利的，或者案件處理結(jié)果與其有法律上利害關(guān)系。第 四、按份共有人及共同共有人的權(quán)利受到侵害的，可以申請再審。人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起五日內(nèi)將再審申請書副本發(fā)送對方當(dāng)事人。第二百零四條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法規(guī)定的，裁定再審 。《民 事訴訟法》第二百條規(guī)定，當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審： （一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的 。 （五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能 第 16 頁 共 34 頁 自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的 。 （九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的 。 （十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 三、對民事案件申請再審有無次數(shù)限制 申請再審人就同一民事案件向同一人民法院一般只能申請再審一次 。 四、對民事案件提出再審請求有什么限制申請再審人對民事案件申請再審、是針對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書認(rèn)為錯誤而提出的，故民事案件 申請再審人提出再審請求不得超出原審訴訟請求。 六、民事案件當(dāng)事人申請再審期限應(yīng)在裁判生效之日起二年內(nèi)提出，超 過期限期限的，喪失申請再審權(quán)。 撤銷仲裁裁決和不予執(zhí)行仲裁裁決的案件。 最高人民法院再審裁判或者復(fù)查駁回的案件，再審申請人或申訴人仍不服提出再審申請或申訴的。 在我國《民事訴訟法》及相關(guān)的司法解釋中，對案外人權(quán)利的救濟規(guī)定了兩種方式。第二種是《審判監(jiān)督程序司法解釋》第 5 條規(guī)定：“ 案外人對原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當(dāng)知道利益被損害之日起 第 20 頁 共 34 頁 三個月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級人民法院申請再審。