3基層審計(jì)機(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)研報(bào)告-wenkub
2024-08-17 22 本頁面
【正文】 識(shí)和質(zhì)量意識(shí)的基礎(chǔ)上，應(yīng)該采取積極的防控措施，有效預(yù)防檢查風(fēng)險(xiǎn)和其它風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。 形成經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)既有客觀原因，也有主觀原因。 一、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的成因分析 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指審計(jì)機(jī)關(guān)或?qū)徲?jì)人員在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)過程中，由于對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部任職期間所在地區(qū)（部門、單位）財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支以及有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)、合法和效益情況的審計(jì)沒有達(dá)到應(yīng)有的廣度和深度，特別是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部守法、守紀(jì)、守規(guī)、盡責(zé)情況檢查審計(jì)不深入、不完整，導(dǎo)致對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部履職盡責(zé)情況監(jiān)督不到位、評(píng)價(jià)不客觀、鑒證不準(zhǔn)確，給被審計(jì)對(duì)象和審計(jì)結(jié)果報(bào)告利用單位造成損失或不良影響而應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的可能性。 第 1 頁 共 6 頁 基層審計(jì)機(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)研報(bào)告 經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是審計(jì)機(jī)關(guān)依法依規(guī)對(duì)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況進(jìn)行監(jiān)督、評(píng)價(jià)和鑒證的行為。它具有客觀性、非確定性、可控性等特征?？陀^原因主要有：被審計(jì)單位職能職責(zé)和業(yè)務(wù)特點(diǎn)的多樣性、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)事項(xiàng)的復(fù)雜性、涉及對(duì)象及審計(jì) 范圍的廣泛性、相關(guān)政策和改革措施調(diào)整變化的經(jīng)常性、體制機(jī)制制度的不完善性、財(cái)務(wù)管理與會(huì)計(jì)核算的不規(guī)范性、會(huì)計(jì)信息不真實(shí)不完整等。 明確審計(jì)范圍，控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。一般而言，任職時(shí)間長(zhǎng)、任期屆滿實(shí)施審計(jì)的，應(yīng)以本屆任期中最近 35 年的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支和重要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)事項(xiàng)以及守規(guī)盡責(zé)情況為重點(diǎn)，審計(jì)實(shí)施過程中采用詳查法，對(duì)以前年度的可采用抽查法，同時(shí)在審計(jì)報(bào)告中予以說明。如人民團(tuán)體和
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1