電子政務信息安全指標體系初探-wenkub
2023-03-10 12:54:30 本頁面
【正文】 n tr a c to rO p e r a ti o n s o rF a c i l i ti e sA . 1 . By b u re a u (o r m a j o r a g e n c y o p e ra t i n g c o m p o n e n t ), i d e n t i f y t h e t o t a l n u m b e r o f p ro g ra m s a n d s y s t e m s i n t h e a g e n c y a n d t h e t o t a l n u m b e r o f c o n t ra c t o r o p e ra t i o n s o r f a c i l i t i e s . T h ea g e n c y C I O s a n d I G 39。該制度得到了《信息安全管理法案》（ FISMA）的支持和保障，并特別向聯(lián)邦各部委下發(fā)了報告表格。后三者側重于個體局部的安全建設，但其工作會成為指標體系某些指標的具體反映。區(qū)域信息安全保障體系必須突出重點，切忌求大求全，重復投資，不能完全照搬國家的信息安全保障體系。而過程中的安全工作多數(shù)情況下是普遍適用于差異性個體的。所謂“橫”表示以信息安全主管部門制定構建宏觀總體工作情況；所謂“縱”代表若干作為具體業(yè)務單位的信息化用戶落實運用信息安全工作情況。 10 幾 點 認 識（續(xù)） 復雜的關聯(lián)性和較強的傳遞性 信息安全指標構建與運用不僅基于已有的工作基礎，而且具有復雜的關聯(lián)性和較強的傳遞性。 9 幾點認識（續(xù)） 更加關注過程 信息安全指標體系與其它指標體系明顯不同。 7 一、《北京市電子政務信息安全指標體 系》的研究目的與編制原則 二、 對電子政務信息安全指標體系內(nèi)在特 點的幾點認識 三、 研究設想 8 幾 點 認 識 以定性評價為主 – “指標”在現(xiàn)實生活中的應用有多種，但一般歸為兩類：一類為定量指標，一類為定性指標。北京市基于全面掌控電子政務信息安全整體狀況，為“十一五”期間充分構建北京市區(qū)域信息安全保障體系提供宏觀調(diào)控及決策依據(jù)的需要，適時開展了《北京市電子政務信息安全指標體系》的研究工作。 4 研 究 目 的 ? 為建立信息安全狀況評估制度提供基礎指導意見及參照標準，規(guī)范并保證信息安全狀況評價的一致性、可比性與真實性； ? 全面掌握電子政務信息安全整體狀況和需求，將信息安全狀況評價作為戰(zhàn)略制定、政策完善、產(chǎn)業(yè)推動的調(diào)控決策依據(jù)，提高信息安全保障工作的實效； ? 為建立電子政務信息安全年度報告及發(fā)展狀況評價報告引用制度奠定基礎，有助于形成一種有效的信息安全監(jiān)管手段； ? 研究獲取數(shù)據(jù)及統(tǒng)計分析的途徑與方法。前者常運用統(tǒng)計學原理獲得評價結果，指標值往往是不“封頂”的，如 GDP等；后者則多用于對比評估，如“國家精品課程評審指標體系”、“國家重點實驗室評估綜合指標體系”等，指標值往往要“封頂”。絕大多數(shù)指標主要通過事物的階段性成果 , 借助統(tǒng)計量化指標來評價反映現(xiàn)狀，例如國家信息化指標體系考察的是國家信息化領域的各項發(fā)展結果（如基礎設施規(guī)模、信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模等）。例如，安全和密碼技術與 IT技
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1