電子政務信息安全指標體系初探(完整版)
【正文】 務三者的關聯(lián)性。出發(fā)點是從通過評價調控策略定位，避免對個體問責造成信息失真影響政策制定決策準確性，失去調控意義 15 幾 點 認 識（續(xù)） 指標體系的運用力求寬泛 構建信息安全指標體系，評價信息安全狀況應從全局著眼，出發(fā)點是通過獲取各指標要素情況，分析評價整體態(tài)勢，達到宏觀調控安全方針策略，提高安全保障效力的目標。 s s h a l l e a c h i d e n t i f y t h e t o t a l n u m b e r t h a t t h e y re vA . 2 . F o r e a c h p a rt o f t h i s q u e s t i o n , i d e n t i f y a c t u a l p e rf o rm a n c e i n F Y 0 4 f o r t h e t o t a l n u m b e r o f s y s t e m s b y b u re a u (o r m a j o r a g e n c y o p e ra t i n g c o m p o n e n t ) i n t h e f o rm a t p ro v i d e d b e l o w .A . 2 . a . N u m b e r o fs y s te m s c e r ti fi e da n d a c c r e d i te d美國 FISMA信息上報模版示例 24 謝謝 ! 北京信息安全測評 (服務 )中心 地址：北京市海淀區(qū)阜成路 16號 B座 5層 郵編： 100037 電話： 01068768877 25 演講完畢，謝謝觀看！ 。 19 信息安全年度報告及引用制度的成功范例 ? 美國目前正在實施的年度信息安全報告制度已經比較成熟。 13 幾 點 認 識（續(xù)） 指標化評測的局限性與個性化 ? 由于信息安全工作形式與特點決定了指標化評測本身具有一定局限； ? 由于工作主體與內容不同，區(qū)域信息安全工作狀況只部分反映國家信息安全狀況； ? 由于不同區(qū)域經濟結構與資源分布不同，其信息化發(fā)展與信息安全工作亦有著鮮明個性和差異性。 11 幾 點 認 識（續(xù)） 面向兩個對象評價 兩個對象指的是“一橫”“一縱”。因而決定了“指標”的構建與結果反映需要定性描述這一特質，決定了圍繞指標體系開展相關工作的性質與特點。電子政務信息安全指標體系初探 北京信息安全測評 (服務 )中心 孟亞平 1 一、 對設立電子政務信息安全指標體系目 的與編制原則的理解 二、 對電子政務信息安全指標體系內在特 點的幾點認識 三、 研究設想 內 容 2 一、 對設立電子政務信息安全指標體系目 的與編制原則的理解 二、 對電子政務信息安全指標體系內在特 點的幾點認識 三、 研究設想 3 研 究 背 景 ? 黨和國家高度重視信息安全，《國家信息化領導小組關于加強信息安全保障工作的意見》和全國信息安全保障工作會議對我國的信息安全保障工作做出了整體部署； ? 黨的十六屆四中全會進一步提
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1