【正文】 ，共有 8臺水泵。礦井有兩個采掘區(qū)域：一個是西運(yùn)輸大巷 732米處，施工＋ 189米水平下山；另一個區(qū)域即突水事故發(fā)生區(qū)域，在西翼第三階段運(yùn)輸大巷836米處。8. 布置在煤層中的集中運(yùn)輸大巷和總回風(fēng)巷采用砌碹或錨噴支護(hù)，碹后空隙和冒落處，用不燃性材料填實(shí)。4. 加強(qiáng)局部通風(fēng)管理，必須配齊用好 “三專兩必鎖 ”。 四、事故主要原因及教訓(xùn)通風(fēng)系統(tǒng)不完善 瓦斯積聚抽放措施不到位瓦斯監(jiān)控不力 遇斷層電氣設(shè)備失爆爆炸引爆火源人員傷亡局扇停轉(zhuǎn)五、防治措施和建議1. 加強(qiáng)通風(fēng)管理，保證礦井和采區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)合理、可靠。但在 4月 1日采用 邊 掘 邊 抽措施前已掘 進(jìn) 巷道 180米， 違反《煤 礦 安全 規(guī) 程》第 150條關(guān)于 “一個掘 進(jìn) 工作面瓦斯涌出量大于 3M3／min，采用通 風(fēng) 方法解決瓦斯 問題 不合理 時 ， 應(yīng) 采取瓦斯抽放措施 ”的 規(guī) 定。 風(fēng) 系 統(tǒng) 不合理。按 該 工作面 絕對 瓦斯涌出量８ m3/min計(jì) 算，如四臺局扇停 風(fēng) ，在１３分 鐘 內(nèi)，整個掘 進(jìn) 巷道的瓦斯 濃 度就可達(dá)到爆炸界限。向右橫川內(nèi)一開關(guān)受沖擊向右翻倒，風(fēng)筒受沖擊向右翻卷。l11時 30分，在四總回替巷發(fā)現(xiàn) 4名遇難者。l 7日凌晨 2時 30分。l 21時 25分，礦調(diào)度室值班員李繼龍接到掘進(jìn)三隊(duì)工人尚桂嶺在井下四泵房匯報，井下發(fā)生瓦斯爆炸事故。礦井通風(fēng)方式為多風(fēng)井分區(qū)抽出式通風(fēng)。井口照一、礦井概況 陳家山礦是銅川礦務(wù)局的主要礦井，年產(chǎn)量實(shí)際最高達(dá)到 120萬噸左右。井田走向長 ，傾斜寬 ，面積約 。 礦井生產(chǎn)集中在四個采區(qū)，布置有 1個綜采放頂煤工作面， 3個延伸下山掘進(jìn)工作面。l 礦救護(hù)隊(duì)于 4月 6日 21時 45分下井搶救。救護(hù)隊(duì)對 412綜采工作面搜尋時，又陸續(xù)發(fā)現(xiàn) 24名遇難者。l13時 37分，在四石門皮帶下山延伸巷水倉內(nèi)發(fā)現(xiàn) 2名遇難者，現(xiàn)場搶救工作結(jié)束。 綜合分析確認(rèn)爆源點(diǎn)在四采區(qū)皮帶下山與橫川交叉點(diǎn)附近。分析 認(rèn) 定瓦斯 積 聚的原因中４１５掘 進(jìn) 工作面的局扇沒有正常運(yùn)行，造成瓦斯 積 聚，并達(dá)到爆炸界限。四采區(qū)下山部分在沒有構(gòu)成全 負(fù)壓 通 風(fēng) 的情況下， 進(jìn) 行回采巷道的掘井， 違 反《煤 礦 安全 規(guī) 程》第 118條 “在準(zhǔn) 備 采取 時 ，必 須 在采區(qū)內(nèi)構(gòu)成通 風(fēng) 系 統(tǒng) 以后，方可開掘其它巷道 ”的 規(guī) 定。 監(jiān) 控缺少超限斷 電 功能。2. 加強(qiáng)瓦斯抽放工作，堅(jiān)持 “先抽后采、先抽后掘 ”的原則，保證抽放效果。5. 加強(qiáng)機(jī)電設(shè)備管理，消滅井下電器設(shè)備失爆，嚴(yán)格礦燈管理，保證完好。六、相關(guān) 責(zé)任人員 處理 根據(jù)通報要求及事故調(diào)查結(jié)果，處理情況如下：給予開除公職處分 1人，給予行政記大過處分 2人，給予行政降級處分 2人，給予行政撤職處分 2人。礦井通風(fēng)方式為中央并列抽出式，相對瓦斯涌出量為，為高瓦斯礦井。礦井供電總?cè)萘繛?680KVA，分兩部份送電：一部份 1500V電纜輸送到井下主變電硐室 180KVA變壓器，降為 400V供二、三級提升絞車、水泵、局扇、煤電鉆等；另一部份由地面變電所 500KVA變壓器，降為 400V電纜輸送到井口和主斜井下車場，供一級排水水泵和地面主絞車、主扇和機(jī)修等。征得主管領(lǐng)導(dǎo)同意，準(zhǔn)備撤離人員。l 事故發(fā)生后，立即組織了搶救工作。 造成這起特大突水事故的直接原因是：西平巷 280－ 300米處受 F12和 F2斷層切割，構(gòu)造破壞裂隙帶導(dǎo)通鄰近老窖采空區(qū)，老窖積水滲透浸蝕構(gòu)造裂隙帶， 同時因?yàn)椴删蚧顒拥牟蓜訅毫俺皯?yīng)力影響，構(gòu)造破壞加劇，圍巖失穩(wěn)，導(dǎo)致老窖積水突然潰入該礦井。 4 監(jiān)獄工作重點(diǎn)放在對服刑人員的監(jiān)管改造，管理人員缺乏煤礦安全生產(chǎn)知識，作業(yè)人員素質(zhì)低，加之監(jiān)獄管理的特殊性，服刑人員定點(diǎn)作業(yè)不能擅自離開作業(yè)區(qū)域，以致不能及時發(fā)現(xiàn)突水征兆，并迅速撤離。五、防范措施 1 依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)，四川省人民政府決定對青龍嘴煤礦實(shí)施關(guān)閉，由相關(guān)部門吊銷其《采礦許可證》、《煤炭生產(chǎn)許可證》、《營業(yè)執(zhí)照》。 5 按照國家煤礦安全監(jiān)察局和四川省人民政府的規(guī)定，不具備安全生產(chǎn)條件的煤礦 一律停產(chǎn)整頓，經(jīng)驗(yàn)收合格后方可恢復(fù)生產(chǎn)。地質(zhì)儲量。主井于 1999上半年建成， 2＃煤層投入開采。l 2時 12分報告下峪口礦。l 22日 17時 30分在北二皮帶巷、北采區(qū)一部運(yùn)輸機(jī)尾發(fā)現(xiàn)其他 4名遇難礦工。據(jù)此 認(rèn) 定 為 煤 電鉆 插 銷 失爆產(chǎn) 生火花，引起瓦斯煤 塵 爆炸。 證 非法生 產(chǎn) 。 井通 風(fēng) 管理混亂，不具 備 基本安全生 產(chǎn) 條件。 術(shù) 管理混亂。其中，建議移交司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任的 7人，對下峪口礦負(fù)責(zé)人及有關(guān)部門責(zé)任人員給予黨紀(jì)、政紀(jì)處分的 11人，對韓城礦務(wù)局負(fù)責(zé)人及有關(guān)部門責(zé)任人員給予黨紀(jì)、政紀(jì)處分的 7人。4 加強(qiáng)機(jī)電設(shè)備管理。黑龍江省鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司南山公司一井“” 特大火災(zāi)事故簡 要 情 況 2023年 5月 7日 23時 45分，黑龍江省鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營公司南山公司一井（個體承包）發(fā)生一起特大火災(zāi)事故，造成 54人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失 。礦井屬低沼氣礦井，煤塵具有爆炸性，煤層自燃發(fā)火期為 6－ 12個月。當(dāng)時井下共有 87人，其中 33人陸續(xù)升井， 54人下落不明。l 21時 18分，電機(jī)燒毀，井口溫度急劇升高，井下遇險人員已無生還可能。井下＋132米標(biāo)高平巷 38＃密閉內(nèi)火區(qū)長期漏風(fēng)，平巷見煤段長期處于氧化狀態(tài)，沒有采取及時有效的防自然發(fā)火的措施，致使平巷內(nèi)煤層自燃發(fā)火，并引發(fā)礦井火災(zāi)。采用非正規(guī)采煤方法，采區(qū)通風(fēng)系統(tǒng)不合理；火區(qū)密閉不嚴(yán)，導(dǎo)致長期漏風(fēng)；工作面單出口，發(fā)生事故時人員無法安全撤出；礦井無備用主扇；單回路供電；未鋪設(shè)完整的灌漿滅火供水管路；工人未佩帶自救器。，嚴(yán)肅查處違規(guī)違章行為。該礦設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力 6萬噸／年。礦井屬低沼氣礦井，煤塵爆炸指數(shù)為 %，自然發(fā)火期為 3個月。l 11時 30分有 20人陸續(xù)升井。l 4月 15日 12時， 32名遇難者全部升井，搶險救災(zāi)工作結(jié)束。 術(shù) 管理不到位。 礦轉(zhuǎn) 制關(guān)系不明確。 （ 1）要立即對系統(tǒng)內(nèi)的煤礦開展一次以 “一通三防 ”為主的安全大檢查，對達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，不具備安全生產(chǎn)條件的煤礦要堅(jiān)決關(guān)停。 （ 5）加強(qiáng)法制教育和安全意識教育，嚴(yán)格執(zhí)行國家和煤炭行業(yè)管理部門、安全監(jiān)察部門提出的煤礦安全工作的方針、政策和要求，做到遵章守紀(jì)、依法經(jīng)營、安全生產(chǎn)。中央并列式通風(fēng)，總?cè)腼L(fēng)量 2440立方米／分，總排風(fēng)量 2520立方米／分。該工作面為長壁后退式回采，上巷長 540米，下巷長 560米，工作面長 135米，采高 ，煤層傾角 24度。l 6日晚 18時， 37名遇難者尸體全部找到，救災(zāi)工作結(jié)束。引爆火源分析 經(jīng)現(xiàn)場勘察認(rèn)定這起事故的引爆火源是由于放礦車時鋼絲繩摩擦巷道巖石產(chǎn)生的火花。一是通風(fēng)設(shè)施不可靠；二是瓦斯檢測有漏洞；三是機(jī)電運(yùn)輸裝備設(shè)施不完好；四是灑水防塵設(shè)施不健全。管理干部安全意識差，現(xiàn)場管理人員和瓦檢人員技術(shù)素質(zhì)低，作業(yè)人員自主保安能力低。 2 礦井進(jìn)行安全生產(chǎn)整頓，由黑龍江煤礦安全監(jiān)察機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢查驗(yàn)收，合格后方可恢復(fù)生產(chǎn)。內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾煤業(yè)集團(tuán)大雁煤業(yè)公司二礦“” 特大瓦斯爆炸事故簡 要 情 況 2023年 11月 25日 14時 20分，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾煤業(yè)集團(tuán)大雁煤業(yè)公司二礦發(fā)生一起特大瓦斯爆炸事故，造成 51人死亡， 12人受傷（其中重傷 2人），直接經(jīng)濟(jì)損失 。礦井為低瓦斯礦井。發(fā)生事故的五盤區(qū)位于礦井東翼，盤區(qū)內(nèi)沿 28＃煤層布置兩條上山，一條是盤區(qū)運(yùn)煤和進(jìn)風(fēng)上山，一條是盤區(qū)運(yùn)料和回風(fēng)上山。公司組成救災(zāi)指揮部，制定了救災(zāi)指揮方案。l 11月 28日上午，事故搶救組下井勘察，明確了搶救重點(diǎn)和安全防范措施，決定井下?lián)尵戎笓]部向前移。三、事故直接原因（一）瓦斯聚集原因分析 五盤區(qū) 28＃煤層高檔采煤工作面瓦斯涌出量為 米／分，工作面上隅角瓦斯有時達(dá)到 %，采空區(qū)瓦斯?jié)舛冗_(dá) 10％以上。四、事故間接原因（一）瓦斯 檢查 制度不落 實(shí) 。（三）機(jī) 電 管理不到位。（五）五 盤 區(qū)通 風(fēng) 系 統(tǒng) 不可靠、不合理。五、防范措施 （一）各級政府和煤炭企業(yè)一定要以 “ 三個代表 ” 重要思想為指導(dǎo)，認(rèn)真貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于安全生產(chǎn)的一系列重要指示，認(rèn)識安全生產(chǎn)工作的重要性，樹立安全第一的思想；正確處理好安全與生產(chǎn)、安全與效益的關(guān)系；切實(shí)將安全生產(chǎn)工作落實(shí)，加強(qiáng)管理，防止事故發(fā)生。防止超通風(fēng)能力生產(chǎn)。 （六）深入開展安全思想整風(fēng)，強(qiáng)化培訓(xùn)教育。 1981年建成投產(chǎn)，年生產(chǎn)能力 3萬噸。通風(fēng)方式為中央并列式。二、事故發(fā)生及搶救經(jīng)過l 11月 5