產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任管理原則-wenkub
2023-02-02 17:11:51 本頁(yè)面
【正文】 品的流通”和缺陷負(fù)責(zé) ? 產(chǎn)品責(zé)任意義上的“缺陷”： －設(shè)計(jì)缺陷 －生產(chǎn)缺陷 －指導(dǎo)說(shuō)明書(shū)缺陷 －達(dá)到標(biāo)準(zhǔn) /技術(shù)狀態(tài)的證明 －質(zhì)量狀態(tài)的證明 －操作方式的證明 ? 對(duì)此可能的備證（特指民法典第 823條） ? 必要時(shí)，保險(xiǎn)保護(hù) 產(chǎn)品安全法 德國(guó) （ 產(chǎn)品安全準(zhǔn)則 ， 歐共體 ） ? 國(guó)家主管部門(mén)監(jiān)督產(chǎn)品安全。產(chǎn)品質(zhì)量法的基本要求是指導(dǎo)性的規(guī)定。無(wú)論何種標(biāo)準(zhǔn)，一經(jīng)生產(chǎn)者采用，并明確標(biāo)注在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上，即成為生產(chǎn)者對(duì)消費(fèi)者的明示承擔(dān)有關(guān)法律責(zé)任的擔(dān)保承諾。包括違反產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)定的行政責(zé)任、刑事責(zé)任和不履行保證產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)的民事責(zé)任，這也是判斷產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的重要依據(jù)。為了提高安全性，必須識(shí)別產(chǎn)品安全性方面的問(wèn)題。產(chǎn) 品 責(zé) 任 原 則 Product duty principle QUALITY PAYS 產(chǎn) 品 責(zé) 任 原 則 依據(jù)以下 法規(guī)： ? 德國(guó)民法典 ? 刑法 ? 產(chǎn)品責(zé)任法 ? 中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法 產(chǎn)品安全性含義 產(chǎn)品的安全性是指產(chǎn)品在使用、儲(chǔ)運(yùn)、銷(xiāo)售等過(guò)程中，保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全免遭侵害的能力。質(zhì)量體系的發(fā)展方向原則上是盡可能可靠地避免缺陷。產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是一種綜合的法律責(zé)任。 三是產(chǎn)品缺陷。 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任 C 生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù) 生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)，包括產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量要求及其制訂依據(jù)、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的規(guī)定，銷(xiāo)售才進(jìn)貨檢查驗(yàn)收、保持產(chǎn)品質(zhì)量的規(guī)定，以及生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者在產(chǎn)品質(zhì)量方面的若干禁止性行為規(guī)定等。 ? 在德國(guó)是 KBA負(fù)責(zé)。 ◆對(duì)于故意或疏忽造成的失職，肇事者有責(zé)任賠償被損害人的損失。 由于騎車(chē)人是背部受傷 ， 而不是頭部受傷 。 這種責(zé)任劃分稱(chēng)為 “ 共同及個(gè)別責(zé)任 ” ， 即在造成損失的一連串商業(yè)過(guò)程或連鎖事件中， 各有關(guān)方面分別承擔(dān)一部分責(zé)任 ， 以共負(fù)全部責(zé)任 。陪審團(tuán)同意車(chē)胎設(shè)計(jì)有缺陷使溫度上升，車(chē)胎爆裂與充氣足否無(wú)關(guān)，判決賠償 130萬(wàn)美元。由于沒(méi)有頂空防護(hù)，一位 19歲的司機(jī)被 1500磅重的紙板件壓在下面，造成下身癱瘓。雖然制造商確實(shí)提供了防護(hù)裝置，制造商應(yīng)當(dāng)把防護(hù)裝置焊接在鏟車(chē)上，使它不能拆除，而不是用螺母固定。 索賠 （ 1） 由被告制造的汽車(chē)蓄電池爆炸時(shí) ， 導(dǎo)致了一個(gè) 31歲的男子喪失了一只眼睛并受到腦部損失 ， 使他全身殘廢 。 在這案例中 ， 法院開(kāi)始時(shí)認(rèn)為責(zé)任的理由是因?yàn)闆](méi)有提出警告， 而當(dāng)時(shí)制造商補(bǔ)上警告后 ， 法院認(rèn)為在 “ 嚴(yán)格責(zé)任 ” 的基礎(chǔ)上， 被告仍負(fù)有責(zé)任 。 陪審團(tuán)認(rèn)為制造商仍應(yīng)對(duì)產(chǎn)品的缺陷負(fù)責(zé) ， 判決賠償 970萬(wàn)美元 。它涉及的產(chǎn)品是一個(gè)家用水泵，用來(lái)將水從地下井抽上來(lái)。 美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任訴訟案例：
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1