【正文】 是防 衛(wèi)過 當(dāng)，有關(guān)學(xué)者都表示不能 認 同，因 為 被害人一般性的辱 罵 和 輕 微的暴力，不能成 為 王斌余使用兇器 進 行 劇 烈 報 復(fù)的理由。 中國政法大學(xué)教授、博士生 導(dǎo)師 曲新久教授首先表示，他一直以來是主 張廢 除死刑的。其次， 對 于個案的 處 理，必 須 考 慮 到手段的“相當(dāng)性”，王斌余 討 薪受到委屈，包工 頭應(yīng) 當(dāng)受到 懲罰 ，但是他的 維權(quán) 手段要與其受委屈 應(yīng) 當(dāng)采取的手段相當(dāng)?！? 據(jù) 報 道，６月２９日，寧夏石嘴山市中 級 人民法院一 審 判 處 王斌余死刑。吳新國一直不開 門 ，住在旁 邊 的 蘇 文才、 蘇 志 剛 、蘇香 蘭 、吳 華還 有吳新國的老婆 過 來 讓 我 們 走。 法律是不是一種公共 產(chǎn) 品？ 該 不 該 免王斌余一死？ 案件回放 新 華 社９月４日 發(fā) 表關(guān)于王斌余 殺 人的 報 道。在價格既定的條件下， 這個房 間 的人可根據(jù)其偏好和 經(jīng)濟 狀況而 調(diào) 整其面包的消 費 量，滿 足“受益的排他性”。（如不 擁擠的 橋 梁、未 飽 和的 Inter網(wǎng)等） ? 邊際擁擠 成本是否 為 零是區(qū)分 純 公共 產(chǎn) 品、準(zhǔn)公共 產(chǎn) 品或混吅 產(chǎn) 品的重要 標(biāo) 準(zhǔn)。 3．消費的非競爭性 ?消 費 的非 競 爭性：仸何消 費 者 對 公共 產(chǎn) 品的消 費 都不影響其他消 費 者的利益 。 2．效用的不可分割性 ?效用的不可分割性（ Non— divisibility）：即公共 產(chǎn) 品是向整個社會共同提供的，具有共同受益或 聯(lián) 吅消 費 的特點，其效用 為整個社會的成 員 所共享，而不能將其分割 為 若干部分，分 別歸屬于某些個人或廠商享用，或者，不能按 誰 付款、 誰 受益的原則 ，限定 為 之付款的個人或廠商享用。 公共產(chǎn)品的概念 薩繆爾森的“私人產(chǎn)品 ”與集體消費品 馬斯格雷夫的“公共產(chǎn)品”與“私人產(chǎn)品”與“有益產(chǎn)品” 布坎南基于公共產(chǎn)權(quán)角度的“俱樂部產(chǎn)品 ” 公共產(chǎn)品的提供 集團提供 聯(lián)合提供自愿解可以達成 聯(lián)合自愿解不能達成 期貨合同理論的分析 政府提供 條件 “同意計算”的模型 公共產(chǎn)品的私人提供 —— 利他主義 二、公共 產(chǎn) 品的特性 1．受益的非排他性 2．效用的不可分割性 3．消 費 的非 競 爭性 1．受益的非排它性 ? 受益的非排他性，即在技 術(shù) 上沒有 辦 法將拒 絕為 之付款的個人或廠商排除在公共 產(chǎn) 品的受益范 圍 之外，或者 說 ，仸何人都不能用拒 絕 付款的 辦 法，將其不喜 歡 的公共 產(chǎn) 品排除在其享用品范 圍 之外。人 類 社會需要各式各 樣 的 產(chǎn)品和服 務(wù) ，例如，吃的食品、穿的衣服、住的房屋、行的道路和交通工具，以及各種日用品； 還 有國防提供的國家 領(lǐng) 土安全、公安機關(guān) 維護 社會秩序、行政機關(guān)提供行政管理服 務(wù) 、以及提供教育、文化和衛(wèi) 生保健服 務(wù) 。依據(jù)需要主體和供 給 渠道的不同，可將 產(chǎn) 品分 為 私人 產(chǎn) 品和公共 產(chǎn) 品。例如國防，一旦形成了國防體系，提供了國防服 務(wù) ，要想排除仸何一個生活在 該 國的人享受國防保 護 ，是非常困 難 的。 ?私人 產(chǎn) 品可以被分割成 許 多可以 買賣 的 單 位， 誰 付款， 誰 受益。 非 競 爭性包含兩方面的含 義 ： ?邊際 生 產(chǎn) 成本 為 零： 在 現(xiàn) 有的公共 產(chǎn) 品供 給 水平上，新增消 費 者不需增加供 給 成本。 面包與取暖 —— 公共 產(chǎn) 品與私人 產(chǎn) 品相區(qū) 別 的具體 實 例 假定一個社會是由生活在一個房 間 里的人 們 所 組 成的，此房間 內(nèi)作出的決策只會影響本房 間 內(nèi)的人。 取暖 則 屬于 純 粹的公共 產(chǎn) 品，因 為 ：（1）在 這 個房 間 所提供的 熱 量是不可能在人 們 之 間 分割的，生活在 這 個房 間的仸何位置的人都享受同 樣 的室內(nèi)溫度， 滿 足“效用的不可分割性”；（ 2）假定房 間 的面 積 很大，可容 納 更多的人住進 來，隨著居住人數(shù)增加， 為該 房 間 取暖所需要的燃料并不需要增加，同 時 ，也沒有可能使某些人所消 費 的 熱量多一些，其他人所消 費 的 熱 量少一些， 滿 足“消 費 的非競 爭性”；（ 3）在技 術(shù) 上沒有可能 讓 生活在 這 個房 間 的不同的人消 費 不同數(shù)量的 熱 量，即仸何人所享受的室內(nèi)溫度，其他所有人同 樣 能 夠 享受。 報 道援引王斌余的 話 ：“今年５月份，父 親 因 為 去年修房子腿被 砸 斷一直沒治好，家里急需用 錢 ，再加上我身體一直不好， 實 在不想 繼續(xù) 干下去了，就想要回今年 掙 的５０００多元 錢 。吳 華罵 我像條狗，用拳 頭打我的 頭 ，還 用腳踢我， 蘇 文才、 蘇 志 剛 也一起打我和弟弟。 焦點之一 —— 判決是否吅理？ 王斌余案件 經(jīng)過 媒體的 報 道后， 輿論對 王斌余的遭遇深表同情， 對 他的命運表示了枀大關(guān)注，有人 認為 王斌余在 維權(quán) 無果的情形下，屢受包工 頭 的 壓 迫， 憤 起 殺 死包工 頭 ，于情于法，都不 應(yīng) 當(dāng)判 處 死刑。作 為 包工 頭 欠錢這 種民事 債務(wù) 不是 導(dǎo) 致 債務(wù) 人甚至是不相關(guān)的人 喪 失生命的理由，社會不能鼓勵采取枀端的方式來索取 債務(wù) 。至于王斌余案件，他 認為 ，對 于法院的判決 還 不好 評 判，不好 說這 個判決是 錯誤 的，也不好 說 一定是正確的。 還 有些網(wǎng)友 認為 ，本案中，被害人有 過錯 ，王斌余 長 期受 壓 迫，并且他還 有自首的情 節(jié) ，因此， 這 些都可以作 為 他不 應(yīng) 當(dāng)判 處 死刑的理由。 焦點之二 —— 是否屬于正當(dāng)防 衛(wèi) 行 為 ？ 關(guān)于民意是否 應(yīng) 當(dāng)在判決中反映，學(xué)者 認為 ，民意具有不確定性，有 時 情 緒 化，有人或 許認為 判 處 王斌余死刑不妥，但也 許 有人 認為 不判 處 其死刑不妥?！? 焦點之三 —— 民意是否 應(yīng) 當(dāng)在判決中反映？ 純 公共 產(chǎn) 品：是指 向全體社會成 員 共同提供的且在消 費 上具有 非競 爭性 、受益上具有非排他性 的 產(chǎn) 品和服 務(wù) 。純 粹的私人 產(chǎn) 品和 純 粹的公共 產(chǎn) 品是社會 產(chǎn) 品中典型的兩枀 。 （2）俱 樂 部物品 （私有的局部公共 產(chǎn) 品 ）：具有排他性和非 競 爭性 。 如果一種 產(chǎn) 品或 勞務(wù) 同 時 具有效用的不可分割性和消 費 的非 競 爭性，但在技 術(shù) 上能 夠 排他，可 進 一步分析 實現(xiàn) 排他的成本是否 較 高。 如果一種 產(chǎn) 品或 勞務(wù) 同 時 具有效用的不可分割性和受益的非排他性，但在消 費 上具有 競爭性， 則該 種 產(chǎn) 品或 勞務(wù) 屬于公共 資 源，即屬于具有非排他性，但有 競 爭性的 產(chǎn) 品。在博弈 論 里 ，個人效用函數(shù)不 僅 依 賴 于他自己的 選擇 ，而且依 賴 于他人的 選擇 ，個人的最 優(yōu)選擇 是其他人 選擇 的函數(shù) 。警察告訴他們：如果兩人都坦白，各判刑 8年；如果兩人都抵賴，因證據(jù)不足各判1年；如果其中一人坦白另一人抵賴，遵循“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的原則，坦白的人將被放出去，抵賴的人將被判刑 10年。換 個角度來看，即使兩個囚徒在被警察抓住之前建立了一個攻守同盟（死不坦白），但 這 個攻守同盟也不會 發(fā)揮 太大的作用，因 為 它不極成 納 什均衡，沒有人有 積 枀性遵守 協(xié) 定。如果兩家 聯(lián) 吅修路，每家分 攤 成本 2，各得好 處 3，兩家的 純 “贏 利”都是 1；如果一家修路，另一家坐享其成，修路的一家要支付全部成本 4，獲 得好 處 3，凈 “贏 利” 為1；如果兩家都不修， 結(jié) 果兩家的 贏 利都 為 0。英國模式的監(jiān)管權(quán)限屬于中央，建立了全國統(tǒng)一的獨立監(jiān)管體系，成為私有體制下重要的監(jiān)管特征。通過特許經(jīng)營合同和租賃管理合同，實現(xiàn)了政府與企業(yè)責(zé)任的合理分攤。 為強化準(zhǔn)入監(jiān)管，目前合同期限有進一步縮短的趨勢。 荷蘭 ： 是高福利的中小型發(fā)達國家，采取的是公有企業(yè)運營模式，其公有公司完全實現(xiàn)公司化運作，通過上市融資，同時通過市場對其財務(wù)進行監(jiān)控。豬圈的一端有一個豬食槽，另一端安裝一個按 鈕 ，控制著豬食的供 應(yīng) 。 “智豬博弈”模型的 戰(zhàn) 略式 2．私人及市 場 在提供公共 產(chǎn) 品 時為 什么效率低下 答： （1）造成公共物品缺乏供 應(yīng) 或供 應(yīng) 不足。 （3）某些種 類 的公共物品不適吅由市 場 力量供 應(yīng) 。 公共物品的充分供 應(yīng) 既是政府履行好其 經(jīng)濟職 能的重要條件，同 時也是政府履行其 經(jīng)濟職 能的重要手段。 三、政府如何有效提供公共 產(chǎn) 品 通 過 收稅直接提供公共 產(chǎn) 品 通 過 收稅 間 接提供公共 產(chǎn) 品 —— 資 助私人企 業(yè) 仍“ 繞 行的免 費 公路”看公共 產(chǎn) 品悲 劇 成都市新都區(qū)蜀 龍 大道三期正式開通了，奇怪的是， 這 條花 費 了 納 稅人一 億 元的新路，比 現(xiàn) 有仸何一條仍新都到成都的道路都要 遠 ，更奇怪的是，當(dāng)?shù)匕傩站贡娍谝晦o地稱 贊 “政府 為 老百姓做了一件 實 事好事” ——原因在， 這雖 然是條 繞 行的 遠 路，但卻是一條免 費 路。 仍本 該 免 費 供 給 ，到市 場 化修路，最后不得已又回到免 費 ，這 不是一個 簡單 的回 歸 ，而是一個代價昂 貴 、悖離了 經(jīng)濟 理性、打破了物理學(xué)常 識 的 尷 尬回 歸 —— 為讓 行路 暢 通，政府只能 選擇 修一條悖離 經(jīng)濟 理性