判例法律淵源地位確立的必要性-wenkub
2023-01-22 15:38:15 本頁面
【正文】 不同，倒底是什么原因能造成相同或相似案件，判決或處罰有如此之差距呢?是制度?是程序?是法律適用?這三個案件雖發(fā)生在不同地區(qū)，但制度與程序不會因地區(qū)不同而有所不同，也不具有會產(chǎn)生這樣差距的條件。2003年1月30日在人民法院報上刊登了題為“對出現(xiàn)介入因素的傷害案件如何處理”案例點評，筆者認為是意外事件，不負刑事責任，并闡述了理由。被告人王某不服，提出上訴。2002年10月11日23時許，劉某等5人酒后在該市場附近與徐某發(fā)生口角，并進入市場繼續(xù)與徐某爭執(zhí)。經(jīng)搶救無效死亡。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第6頁 共6頁判例法律淵源地位確立的必要性 [案例一] 2002年5月16日，被告人黃芙蓉在仙桃市城區(qū)一個體商店打電話，打過之后便付給店主一元錢，要求其找五角錢，店主堅持應收一元錢，雙方因此爭吵起來。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人劉某系因拳擊打誘發(fā)高血壓性腦動脈硬化而死亡。王某(時任保安隊隊長)趕來后雙方互毆，王某持鋁合金空心棍擊打劉某數(shù)下，致使劉某心肌病發(fā)作死亡。二審法院在討論本案時出現(xiàn)分歧，有的認為本案應定故意傷害罪?！ 案例三] 2003年1月15日，福建省龍巖市白沙鎮(zhèn)一民工李良金與另一民工劉欣因“六合彩”發(fā)生爭執(zhí)，在拉扯過程中，被告人李某用手掌打了受害人劉欣一巴掌，劉欣倒地身亡。筆者認為，不同地區(qū)的司法部門對法律的認知上的差距和在適用法律上的差距是造成三案處理差距的根本原因，要消除這種讓每個法律人憂心疑慮的現(xiàn)象，除了最高院不斷加強司法解釋和不斷提高司法部門人員適用法律水平外，建立開放性的判例指導體系是解決司法不統(tǒng)一問題最有效的方式方法?！ 【团欣旧矶裕覈怨偶从杏门欣膫鹘y(tǒng)，例如，秦代的“廷行事”、漢代的“決事比”、清代的“例”。只是晚近受到西方理性主義立法思想的影響，取消了判例在中國的法律淵源地位，判例在我國的作用只有同法律的作用聯(lián)系起來才能弄清楚。在這一點上，普通法系國家因判例的造法作用，將判例固有的法律價值發(fā)揮得淋漓盡致。也許有些人提出提高立法速度，但立法的速度不僅僅要考慮到社會的情形問題，而且還要考慮到立法技術性問題，這些問題決定立法速度是遠遠趕不上司法的適應速度?！ ∪⑦x擇典型的案件判決作為判例，是法院審判的需求
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1