機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任-wenkub
2023-01-17 05:12:50 本頁面
【正文】 事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 ? （ 修訂后 ）機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于這部分損害賠償費(fèi)用的承擔(dān)問題，下列哪一種說法是正確的 ?(2023年卷三 21題，單選 ) ? A．由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任 ? B由乙自行承擔(dān) ? C 由甲承擔(dān)部分賠償責(zé)任 ? D．由甲承擔(dān)全部賠償責(zé)任 ? 答案： C 相關(guān)立法 ? 道交法 76條 ： ? （ 修訂前 ） 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 二）機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的 性質(zhì) ? 法定責(zé)任 OR合同責(zé)任？ ? 保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)是否需要考慮第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在交通事故中的責(zé)任大小 ？（保險(xiǎn)公司能否適用過失相抵規(guī)則減輕自己的責(zé)任？） ? 受害人在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對機(jī)動(dòng)車一方是否享有賠償請求權(quán)？對保險(xiǎn)公司是否享有賠償請求權(quán)？ ? 結(jié)論：法定責(zé)任 一）確定標(biāo)準(zhǔn) 運(yùn)行利益 運(yùn)行支配 ? 運(yùn)行支配，即誰對車輛的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利，誰應(yīng)作為責(zé)任主體。 ? 運(yùn)行利益，即誰從車輛運(yùn)行中獲得利益，誰應(yīng)作為責(zé)任主體。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： ? （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： ? (一 )機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任 。 侵權(quán)責(zé)任法 第 六章 48—53條 ? 第 四十八 條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任 。（盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的賠償責(zé)任） ? 第五十三條 機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車不明或者該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： ? （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任； 機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過 10%的賠償責(zé)任 ? 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。受害人近親屬在得知《道路交通安全法》的上述規(guī)定之后，認(rèn)為按照這個(gè)規(guī)定出租車一方應(yīng)當(dāng)負(fù)全責(zé)，故將該出租汽車公司和張某一并訴至法院，請求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì) 372629元人民幣，其中包括精神損害撫慰金 20230元 。毋某醉酒后，騎自行車由南向北逆行駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道，自行車前輪撞到張某駕駛的夏利出租車右前部，毋某撞傷，連人帶車摔倒在地，經(jīng)送至附近醫(yī)院搶救無效死亡。 ? 第二種情形 ，雇傭人在駕駛過程中發(fā)生道路交通事故致自己受傷或死亡，在這種情況下，雇傭人享有選擇權(quán)，一是可以按照雇傭關(guān)系向雇主主張權(quán)利，雇主承擔(dān)了賠償責(zé)任后，可向事故的另一責(zé)任方追償。 其立法目的在于保護(hù)第三人的利益，在此意義上，強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)某種意義上可以理解為對機(jī)動(dòng)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1