六國(guó)論課文分析-wenkub
2022-09-02 02:37:29 本頁(yè)面
【正文】 效 也。 第二段：分析賂秦而亡的原因 ——“諸侯之地有限 …… 故不戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已判矣。故不戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已判矣。子孫 視 之不甚 惜 ， 舉 以予人，如棄草芥。 第一段四句的關(guān)系怎樣？ 六國(guó)破滅 弊在賂秦 ① 賂秦而力虧 ② 不賂者以賂者喪 總 分 總 故曰：弊在賂秦也 秦 以 攻取之外，小則獲邑，大則得城。 或 曰：六國(guó)互喪，率 賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪，蓋失強(qiáng)援，不能獨(dú) 完 。悲夫！有如此之勢(shì)，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨于亡。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。是故燕雖小國(guó)而后亡，斯用兵之效也。”此言得之。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無(wú)厭，奉之彌繁，侵之愈急。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。故曰：弊在賂秦也。也就是說(shuō)當(dāng)時(shí)的北宋四周環(huán)伺，政策上求和，積貧積弱，而蘇洵正是針對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)撰寫 《 六國(guó)論 》 的。到北宋中期，官俸和軍費(fèi)開支浩大，政府財(cái)政入不敷出，社會(huì)矛盾尖銳。將官經(jīng)常輪換，兵不識(shí)將，將不識(shí)兵，致使軍隊(duì)沒有戰(zhàn)斗力。六國(guó)滅亡，“非兵不利，戰(zhàn)不善”，其原因是多方面的，絕不僅僅是因?yàn)楦畹刭T秦。秦強(qiáng)盛起來(lái)后，積極向東方發(fā)展，奪取六國(guó)的土地。本文即選自《 嘉祐集 北宋文學(xué)家，與其子蘇軾、蘇轍合稱“三蘇”，均被列入“唐宋八大家”。 蘇洵精于古文寫作，尤長(zhǎng)于策論，主張 “ 言必中當(dāng)世之過 ” 。 權(quán)書 》 ，《 權(quán)書 》 都是評(píng)論政治和歷史的。六國(guó)也曾聯(lián)合起來(lái)對(duì)抗秦國(guó)，這就是所謂“合縱”。蘇洵不從其他方面去論證，而抓住六國(guó)破滅“弊在賂秦”這一點(diǎn)來(lái)論證，是為其針砭現(xiàn)實(shí)服務(wù)的。這樣的措施雖然杜絕了軍閥擁兵作亂，但是也造成軍事上的衰頹。政治上的專制腐敗，軍事上的驕惰無(wú)能，帶來(lái)外交上的極端軟弱。 六國(guó)破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。 秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。故不戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已判矣。 齊人未嘗賂秦，終繼五國(guó)遷滅，何哉？與嬴而不助五國(guó)也。至丹以荊卿為計(jì)，始速禍焉。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰(zhàn)敗而亡，誠(chéng)不得已。為國(guó)者無(wú)使為積威之所劫哉！ 夫六國(guó)與秦皆諸侯，其勢(shì)弱于秦，而猶有可以不賂而勝之之勢(shì)。故曰：弊在賂秦也。較秦之所得，與戰(zhàn)勝而得者， 其實(shí) 百倍；諸侯之所 亡 ，與戰(zhàn)敗而亡者，其實(shí)亦百倍。今日割五城，明日割十城， 然后 得一夕安寢。至于顛覆，理
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1