調(diào)查中的初裁-wenkub
2022-08-29 14:24:31 本頁面
【正文】 年 6月 20日頒布。同意行政法官作出的修改后訴狀中對被申請人主張的權利要求不明確的認定。同意行政法官作出的缺席被申請人僅侵犯（ 836專利）權利要求 1的認定。總統(tǒng)審查期間進口需繳納進口貨物價值等值保證金。認定不侵犯 292專利權利要求 3和 4。認定委員會擁有對物和對人管轄 權。例如，部分被 申請人提交動議請求排除申請人關于等同原 則的證言。 2022年 4月 16日頒布，委員會決定不審查 4月 16日 初裁。初裁直接交由委員會審查。拉肯 國際貿(mào)易委員會首席行政法官 ﹡ ﹡ 僅代表演講人個人觀點，不代表美國國際貿(mào)易委員會或其委員的觀點 337調(diào)查基本構(gòu)成要件 ? 不公平貿(mào)易行為 ? 進口（對物管轄權） ? 國內(nèi)產(chǎn)業(yè) – 經(jīng)濟角度，如許可活動 – 技術角度，如生產(chǎn)產(chǎn)品 ? 對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害或威脅 – 僅在涉及申請人專利、注冊商標、著作權和掩膜作品之外的 337調(diào)查中需要證明 復合木地板案（ 337TA545） （和解與交叉許可協(xié)議） ? 申請書： 2022年 7月 1日提交 ? 申請人： 荷蘭尤尼林公司，愛爾蘭地板工業(yè)有 限公司和北 卡羅來納尤尼林地板有 限公司（聯(lián)邦公報 44,694號（ 2022年 8月 3日） ? 被申請人：包括中國被申請人 ? 專利： 美國專利 6,006,486, 6,490,836和 6,874,292中的相關權利要求 ? 調(diào)查通知： 2022年 8月 3日發(fā)布（ 17個月后發(fā)布委 員會意見） 337TA545案（續(xù)前） ? 命令 1： 2022年 8月 1日發(fā)布，關于初次會議和證據(jù)開示說明 ? 命令 2： 2022年 8月 1日發(fā)布，關于保護令 ? 命令 3：結(jié)案日期設定在 2022年 10月 3日，意味初裁需要 2022年 7月 3日提交。該命令在 2022年 8月 30日發(fā)布 ? 命令 4： 2022年 9月 19日發(fā)布，同意申請人增加被申請人以 及關于 6,928,779號專利的動議 ? 命令 8： 2022年 11月 17日頒布初裁 ﹡ ，同意申請人結(jié)束調(diào) 查 486專利以及 836和 779專利部分權利要求的動議。命令僅在認定是否侵權的初裁提交時才由委員會審查。 ? 命令 21和 命令 33： 2022年 3月 9日和 5月 3日頒布，同意申請人終止對 兩個達成和解協(xié)議的被申請人繼續(xù)調(diào)查的動議。在申請人為給庭審帶來突襲的范 圍內(nèi)拒絕動議。存在進口。認定 779專利權利要求 5和 17由于缺少書面描述而無效，如果有效，部分產(chǎn)品侵權。在調(diào)查通知頒布11個月后頒布了初裁。推翻行政法官作出的 779專利權利要求無效的認定。認定除非申請人在訴狀中明確指控某一被申請人侵犯了某一項權利要求，否則不得認定缺席被申請人侵犯了該特定權利要求。通知開始同時 啟動執(zhí)行程序和委員會咨詢意見程序 ? 命令 36： 2022年 7月 16日頒布。各方未上訴。 在初次會議上，申請人將權利要求限于涉案專利的部分權利要求。此調(diào)查以和 解結(jié)案。行政法官不由政黨任命。行政法官獨立于委員會。 調(diào)解項目 ﹡ ? 該計劃提供一個無風險、低成本、保密和快捷的機制 以評估各方是否能夠在 337調(diào)查中達成和解 自愿性： 僅各方一致同意的情況下才能達成和解 靈活性： 檔案辦公室的督辦律師擁有廣泛的裁量權以挑選可調(diào)解 的案件，指派調(diào) 解員，管理調(diào)解進展，并與調(diào)解員合作 ﹡﹡ 保密性： 調(diào)解過程中的信息 將予以高度保密 和解： 僅在調(diào)解員相信調(diào)解對案件有利以及具有調(diào)解可能的情況下才予 以進行 不會造成遲延：調(diào)解不構(gòu)成行政法官延長審理期限的理由 ﹡ 見聯(lián)
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1