第十八章審判監(jiān)督程序-wenkub
2022-08-29 13:28:38 本頁面
【正文】 處理，由審判委員會決定是否提起再審。這種意見、反應(yīng)和來信來訪是人民群眾監(jiān)督人民法院、人民檢察院司法工作的重要方式，也是提起審判監(jiān)督程序的重要材料來源。黨的紀律檢查委員會、國家監(jiān)察機關(guān)、律師協(xié)會及律師事務(wù)所等機關(guān)團體轉(zhuǎn)送的材料或法律意見書，也是提起審判監(jiān)督程序材料的重要來源。在代表會議期間，針對可能有錯誤的裁判提出糾正議案、質(zhì)詢意見或向司法機關(guān)反映情況。司法機關(guān)在內(nèi)部檢查、互查或工作總結(jié)中，通過全面復(fù)查或?qū)Σ糠职讣膹?fù)查，發(fā)現(xiàn)生效裁判確有錯誤的，就可以成為提起審判監(jiān)督程序的材料來源。公民和社會團體對司法機關(guān)的監(jiān)督為司法機關(guān)提起審判監(jiān)督程序提供了廣泛的材料來源。 ? 三、 審判監(jiān)督程序的意義 ? 恢復(fù)個案公正 ? 人民法院通過審判監(jiān)督程序糾正原生效判決、裁定的錯誤，使個案中無罪公民免受刑事處罰，有罪者受到應(yīng)有懲罰，重罪輕判者或輕重重判者都得到應(yīng)當?shù)奶幜P。 ? 5．按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，根據(jù)原來是一審案件或二審案件以及上級人民法院提審案件，分別依照一審程序和二審程序進行。 ? 2．審判監(jiān)督程序是由各級人民法院院長提交本院審判委員會決定，最高人民法院和上級人民法院決定以及最高人民檢察院和上級人民檢察院提出抗訴而提起的。第十八章 審判監(jiān)督程序 第一節(jié) 審判監(jiān)督程序的概念、特征和意義 ? 一 審判監(jiān)督程序的概念 ? 審判監(jiān)督程序又稱再審程序，是指人民法院、人民檢察院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，在認定事實或是適用法律上確有錯誤，依職權(quán)提出并由人民法院對案件重新審理，或者由當事人申訴，司法機關(guān)經(jīng)過審查決定對案件重新審理的訴訟程序。審判監(jiān)督程序抗訴除了最高人民檢察院有權(quán)對各級人民法院的生效判決、裁定提出抗訴外，還包括上級人民檢察院對下級人民法院的生效判決、裁定提出抗訴，但地方各級人民檢察院對同級人民法院生效的判決、裁定不能提出抗訴，如果發(fā)現(xiàn)已生效的同級人民法院的判決確有錯誤的，可提請上級人民檢察院提出抗訴。 ? 6．按照審判監(jiān)督程序重新審理后所作判決，受時效兩重性限制。通過對一個個個案的重新正確處理，保證刑法的準確適用和國家法律的統(tǒng)一正確實施，保護公民的合法權(quán)益。社會群眾的廣泛參與，充分調(diào)動了人民群眾履行參與維護社會公正的權(quán)利的積極性，并給予司法機關(guān)一定的社會輿論壓力，督促人民法院及時糾正錯誤裁判，進而增強和鞏固司法機關(guān)在公眾心目中的權(quán)威和信心。 ? （二）各級人民代表大會代表提出的糾正錯案的議案 ? 人民代表與廣大人民群眾具有密切的關(guān)系，人民代表源于人民群眾，人民群眾的要求和意見人民代表會如實反映。人大代表的議案或者反映材料，體現(xiàn)著權(quán)力機關(guān)對司法機關(guān)工作的監(jiān)督，是提起審判監(jiān)督程序的一個重要的材料來源。新聞媒介反映的對生效裁判的意見，司法機關(guān)及時審查處理，作為提起審判監(jiān)督程序的一個重要的材料來源。 ? （五）當事人以及法定代理人、近親屬的申訴 ? 在我國，當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。 《 若干意見 》（試行）對審判委員會的審查處理做了概括性的規(guī)定，根據(jù)《 若干意見 》 （試行）第 1條的規(guī)定，各級人民法院、專門人民法院對本院作出的終審裁判，經(jīng)復(fù)查認為符合再審立案條件的．應(yīng)當決定或裁定再審。 ? （三）最高人民檢察院和上級人民檢察院 ? 人民檢察院是我國的法律監(jiān)督機關(guān)，對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，不足以證明主要犯罪事實或重大情節(jié)，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1