會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征及其控制-wenkub
2022-08-27 00:15:16 本頁(yè)面
【正文】 的資料。會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)應(yīng)是能與企業(yè)其他管理子系統(tǒng)和企業(yè)的外部環(huán)境進(jìn)行信息交換的開(kāi)放型系統(tǒng)。 確保會(huì)計(jì)信息的真實(shí)、公允、全面、完整和安全、可靠性等特點(diǎn)。其組成要素為:計(jì)算機(jī)硬件和軟件、數(shù)據(jù)文件、會(huì)計(jì)人員和會(huì)計(jì)信息的運(yùn)行規(guī)程，其核心部分是功能完備的會(huì)計(jì)軟件。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征與控制 [摘要]我國(guó)當(dāng)前愈演愈烈的會(huì)計(jì)信息造假引發(fā)了社會(huì)各方對(duì)公司所披露會(huì)計(jì)信息的質(zhì)疑與關(guān)注,已經(jīng)帶來(lái)了嚴(yán)重的社會(huì)經(jīng)濟(jì)后果。在信息社會(huì)，會(huì)計(jì)工作中常規(guī)、可以程序化的任務(wù)將由會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)處理，同時(shí)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)還將輔助會(huì)計(jì)人員完成其它的管理與決策任務(wù)。 內(nèi)部控制嚴(yán)格。例如銀行、稅收、審計(jì)、財(cái)政、客戶等系統(tǒng)。另一方面，會(huì)計(jì)帳簿和報(bào)表，作為會(huì)計(jì)信息的載體，其所有內(nèi)容及其數(shù)據(jù)應(yīng)該客觀地反映一切與貨幣有關(guān)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)的運(yùn)動(dòng)情況。預(yù)測(cè)價(jià)值就是指會(huì)計(jì)信息能夠幫助決策者根據(jù)過(guò)去、現(xiàn)在的信息對(duì)未來(lái)事項(xiàng)進(jìn)行預(yù)測(cè)，做出最佳決策:反饋價(jià)值就是指一項(xiàng)信息能使決策者證實(shí)或更正過(guò)去決策時(shí)的預(yù)期結(jié)果:及時(shí)性指會(huì)計(jì)信息必須在失去影響決策的能力之前被決策者掌握才有用，如果會(huì)計(jì)信息不及時(shí)，對(duì)決策沒(méi)有用處，也就不具有相關(guān)性?？煽啃园珊诵?、真實(shí)性、中立性。只能為少數(shù)人所理解或使用的信息應(yīng)不予提供。在我國(guó),公司產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)兩極分化的趨勢(shì):第一種趨勢(shì)是股權(quán)高度集中化，這樣大股東就控制了董事會(huì)，而大股東更多考慮的是自身的利益，很容易忽視和侵占中小股東的利益。由于交易雙方信息的不對(duì)稱，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者比企業(yè)所有者具有更多的優(yōu)勢(shì)。由于這種雙方信息的不對(duì)稱，所有者就不能對(duì)企業(yè)的具體經(jīng)營(yíng)狀況作出客觀的判斷，也沒(méi)有確切的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)價(jià)和選擇經(jīng)營(yíng)者。在這樣的情況下，如果經(jīng)營(yíng)者提供真實(shí)完整地會(huì)計(jì)信息，很可能由于其賬面業(yè)績(jī)低于行業(yè)內(nèi)的平均業(yè)績(jī)而導(dǎo)致經(jīng)理人遭到解雇；而原本經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)差但提供經(jīng)過(guò)粉飾過(guò)的會(huì)計(jì)信息的企業(yè)經(jīng)理人，很可能由于其表面業(yè)績(jī)高于平均業(yè)績(jī)而得以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)這家公司。在企業(yè)中，各個(gè)利益主體可以看作是契約所聯(lián)結(jié)的各方，他們的目標(biāo)利益是不同的，契約各方——經(jīng)理人、股東和雇員，都追求自身效用的最大化。如果把信息不對(duì)稱看作是“外因”，那么，機(jī)會(huì)主義就是會(huì)計(jì)信息失真的“內(nèi)因”了，按照哲學(xué)上的觀點(diǎn)，內(nèi)因在事物的發(fā)展過(guò)程中起著主要作用，外因起著次要作用。（三）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下的外因——制度因素在分析會(huì)計(jì)信息質(zhì)量下降的問(wèn)題時(shí),許多人把此簡(jiǎn)單歸結(jié)為經(jīng)理人“個(gè)人利益最大化”的欲望和注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)道德問(wèn)題。這就是我們通常所說(shuō)的“產(chǎn)權(quán)不清，政企不分”。在這種情況下要保持會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，本人認(rèn)為“政企分開(kāi)”是一項(xiàng)必要的措施，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)來(lái)自于經(jīng)理人市場(chǎng)而不應(yīng)由政府委派，從而可以通過(guò)市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)營(yíng)者的評(píng)價(jià)與選擇，從而達(dá)到對(duì)經(jīng)營(yíng)者的有效控制。三、提高我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的途徑面臨當(dāng)前對(duì)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的需求，內(nèi)部控制作為會(huì)計(jì)信息的源頭，越來(lái)越受到人們的重視。而美國(guó)《薩班斯法案》的頒布則為我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制的建立給與了強(qiáng)有力的理論支持。這是監(jiān)管法律框架的重大改革，標(biāo)志著美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師監(jiān)管體制由行業(yè)自律為主的時(shí)代步入到了政府監(jiān)督下的獨(dú)立監(jiān)管為主的時(shí)代。擴(kuò)大公司審計(jì)委員會(huì)會(huì)計(jì)監(jiān)督權(quán)限和明確財(cái)務(wù)報(bào)告編制的責(zé)任主體。所有重要的表外交易和關(guān)系，應(yīng)不以誤導(dǎo)方式編制模擬財(cái)務(wù)信息。強(qiáng)化單位內(nèi)部控制，完善內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制內(nèi)部監(jiān)督是會(huì)計(jì)監(jiān)督的基礎(chǔ)，具有自律性，社會(huì)審計(jì)監(jiān)督和政府監(jiān)督的目的也是督促內(nèi)部監(jiān)督更有效。（2）明確重大經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)的決策和執(zhí)行程序的要求突出兩點(diǎn):一是決策和執(zhí)行的程序應(yīng)當(dāng)明確，做到制度化、規(guī)范化；二是決策和執(zhí)行程序時(shí)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)決策人員與執(zhí)行人員之間的互相監(jiān)督。該項(xiàng)工作可由單位內(nèi)審人員承擔(dān)，也可由其他負(fù)責(zé)監(jiān)督的機(jī)構(gòu)承擔(dān)，如公司制企業(yè)的監(jiān)事會(huì)、財(cái)務(wù)總監(jiān)等。產(chǎn)權(quán)的明確界定，是會(huì)計(jì)工作規(guī)范運(yùn)行和會(huì)計(jì)信息生成的基礎(chǔ)。完善我國(guó)會(huì)計(jì)信息的披露監(jiān)管 針對(duì)我國(guó)信息披露監(jiān)管不力的局面，我們應(yīng)進(jìn)一步明確信息披露監(jiān)管的目標(biāo)、完善信息披露的監(jiān)管體系。政府監(jiān)管和自律監(jiān)管相互結(jié)合起來(lái)，在保障投資者
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1