宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)課后練習(xí)題參考答案9-wenkub
2023-07-13 00:17:55 本頁(yè)面
【正文】 期理論認(rèn)為通貨膨脹引發(fā)通貨膨脹預(yù)期，而通貨膨脹預(yù)期又引發(fā)更高的通貨膨脹率，因此，降低通貨膨脹的成本是巨大的。西方學(xué)者認(rèn)為，就像不完全競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)市場(chǎng)是工資推動(dòng)通貨膨脹的前提一樣，不完全競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品市場(chǎng)是利潤(rùn)推動(dòng)通貨膨脹的前提。據(jù)西方學(xué)者解釋，在完全競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)市場(chǎng)上，工資率完全決定于勞動(dòng)的供求，工資的提高不會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹；而在不完全競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)力市場(chǎng)上，由于強(qiáng)大的工會(huì)組織的存在，工資不再是競(jìng)爭(zhēng)的工資，而是工會(huì)和雇主集體議價(jià)的工資，并且由于工資的增長(zhǎng)率超過(guò)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度，工資的提高就導(dǎo)致成本提高，從而導(dǎo)致一般價(jià)格水平上漲。引起需求擴(kuò)大的因素有兩大類：一類是消費(fèi)需求、投資需求的擴(kuò)大，政府支出的增加、減稅，凈出口增加等（通過(guò)IS曲線右移），它們都會(huì)導(dǎo)致總需求的增加，需求曲線右移，稱為實(shí)際因素；另一類是貨幣因素，即貨幣供給量的增加或?qū)嶋H貨幣需求量的減少（通過(guò)LM曲線右移），導(dǎo)致總需求增加。需求拉動(dòng)型通貨膨脹：需求拉動(dòng)型通貨膨脹，又稱為超額需求通貨膨脹，指總需求超過(guò)總供給所引起的一般價(jià)格水平的持續(xù)顯著上漲，可解釋為“過(guò)多貨幣追求過(guò)少的商品”。 適應(yīng)性預(yù)期在物價(jià)較為穩(wěn)定的時(shí)期能較好地反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)50～60年代正好如此，因此適應(yīng)性預(yù)期非常廣泛地流行起來(lái)了。卡甘于20世紀(jì)50年代在一篇討論惡性通貨膨脹的文章中提出。貨幣主義者對(duì)菲利普斯曲線所表示的通貨膨脹率與失業(yè)率之間的交替關(guān)系提出了質(zhì)疑，并進(jìn)一步論述了短期菲利普斯曲線、長(zhǎng)期菲利普斯曲線和附加預(yù)期的菲利普斯曲線，以進(jìn)一步解釋在不同條件下，通貨膨脹率與失業(yè)率之間的關(guān)系。這條曲線表示，當(dāng)失業(yè)率高時(shí)，貨幣工資增長(zhǎng)率低；反之，當(dāng)失業(yè)率低時(shí)，貨幣工資增長(zhǎng)率高。 該模型假設(shè)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)是價(jià)格接受者，而不是價(jià)格制定者?？傊煌耆畔⒛Ｐ驼f(shuō)明，當(dāng)實(shí)際物價(jià)超過(guò)預(yù)期物價(jià)時(shí)，供給者增加其產(chǎn)出。這種混淆影響了供給多少的決策，并導(dǎo)致物價(jià)水平與產(chǎn)出之間在短期的正相關(guān)關(guān)系。此外，該模型還假設(shè)，經(jīng)濟(jì)中的每個(gè)供給者生產(chǎn)一種單一產(chǎn)品并消費(fèi)許多產(chǎn)品。努力降低勞動(dòng)力成本，刺激企業(yè)生產(chǎn)和用人的積極性。（3）效率工資論。 該模型假設(shè)勞動(dòng)力的需求數(shù)量決定就業(yè)，以及工人和企業(yè)根據(jù)目標(biāo)實(shí)際工資和對(duì)價(jià)格水平的預(yù)期來(lái)確定名義工資水平。 《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》課后練習(xí)題參考答案第9章 總供給一、選擇題二、名詞解釋
黏性工資模型：黏性工資模型即闡述黏性名義工資對(duì)總供給影響的模型。當(dāng)名義工資是黏性的時(shí)候，價(jià)格水平提高會(huì)降低實(shí)際工資，促使企業(yè)多雇傭勞動(dòng)力，從而生產(chǎn)更多的產(chǎn)品，總供給增加，所以短期總供給曲線是向上傾斜的。（4）長(zhǎng)期勞動(dòng)合同論。這就要求建立完整而有效的勞動(dòng)力市場(chǎng)，工資完全由勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求和勞動(dòng)者提供勞動(dòng)的質(zhì)和量來(lái)決定，工資是調(diào)節(jié)勞動(dòng)力資源配置和流動(dòng)的惟一手段。由于產(chǎn)品數(shù)量如此之多，供給者無(wú)法在所有時(shí)間中觀察到所有價(jià)格。當(dāng)物價(jià)水平發(fā)生了未預(yù)期到的上升時(shí)，經(jīng)濟(jì)中所有供給者都觀察到了自己所生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格的上升。由Y=+α（PPe）可知，當(dāng)產(chǎn)出背離預(yù)期物價(jià)水平時(shí)，產(chǎn)出背離自然率。該模型表示為Y=+α（PPe ），說(shuō)明了產(chǎn)出與自然率的背離和物價(jià)水平與預(yù)期物價(jià)水平的背離是正相關(guān)的。因此，如圖921所示，橫軸代表失業(yè)率（U），縱軸代表貨幣工資增長(zhǎng)率（W），菲利普斯曲線（PC）是一條向右下方傾斜的曲線。理性預(yù)期學(xué)派一步以理性預(yù)期為依據(jù)解釋了菲利普斯曲線。由于它比較適用于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，因而很快在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到了應(yīng)用。適應(yīng)性預(yù)期后來(lái)受到新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判，認(rèn)為它缺乏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。需求拉動(dòng)型通貨膨脹的原因：在總產(chǎn)量達(dá)到一定水平后，當(dāng)需求增加時(shí)，供給增加一部分，但供給的增加會(huì)遇到生產(chǎn)過(guò)程中的瓶頸現(xiàn)象，即由于勞動(dòng)、原料、生產(chǎn)設(shè)備的不足使成本提高，從而引起價(jià)格上升。成本推動(dòng)型通貨膨脹：成本推動(dòng)型通貨膨脹，又稱為成本通貨膨脹或供給通貨膨脹，指在沒(méi)有超額需求的情況下，由于供給方面成本的提高所引起的一般價(jià)格水平持續(xù)和顯著地上漲。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者進(jìn)而認(rèn)為，工資提高價(jià)格水平上漲之間存在因果關(guān)系：工資提高引起價(jià)格上漲，價(jià)格上漲又引起工資提高。在完全競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品市場(chǎng)上，價(jià)格完全決定于商品的供求，任何企業(yè)都不能通過(guò)控制產(chǎn)量來(lái)改變市場(chǎng)價(jià)格；而在不完全競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品市場(chǎng)上，壟斷企業(yè)和寡頭企業(yè)為了追求更大的利潤(rùn)，可以操縱價(jià)格，把產(chǎn)品價(jià)格定得很高，致使價(jià)格上漲的速度超過(guò)成本增長(zhǎng)的速度。而理性預(yù)期學(xué)派則認(rèn)為，如果政府能夠可信地承諾降低通貨膨脹，公眾理解這種承諾，并相應(yīng)降低通貨膨脹預(yù)期的話，那么降低通貨膨脹不必須經(jīng)歷一個(gè)高失業(yè)、低產(chǎn)出的時(shí)期，犧牲率是可以為零的。穆思在其《合理預(yù)期和價(jià)格變動(dòng)理論》（1961年）一文中首先提出。自然率主要指自然失業(yè)率。盡管短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)政策能夠使得實(shí)際失業(yè)率不同于自然失業(yè)率。1滯后性：滯后性是用來(lái)描述歷史自然率的長(zhǎng)期影響的術(shù)語(yǔ)。但一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過(guò)提出總需求甚至在長(zhǎng)期中也能影響產(chǎn)出和就業(yè)而向自然率假說(shuō)提出了挑戰(zhàn)。（2）菲利普斯曲線與總供給曲線是同一枚硬幣的兩面。它提供了一個(gè)表示短期總供給曲線所隱含的通貨膨脹率和失業(yè)率之間的替代關(guān)系。需求拉動(dòng)型通貨膨脹產(chǎn)生的原因在于：在總產(chǎn)量達(dá)到一定產(chǎn)量后，當(dāng)需求增加時(shí)，供給會(huì)增加一部分，但供給的增加
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1