改革開(kāi)放與國(guó)際私法-wenkub
2023-07-12 15:28:47 本頁(yè)面
【正文】 實(shí)體規(guī)范是指在國(guó)際條約中規(guī)定的，或者在國(guó)際慣例中確立的直接規(guī)定涉外民事關(guān)系雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)范。1. 2國(guó)際私法的范圍：對(duì)于國(guó)際私法范圍，國(guó)際私法界有著不同的見(jiàn)解。國(guó)際私法對(duì)涉外民事關(guān)系的調(diào)整具有以下特征：（1）.涉外性：如中國(guó)公民在我國(guó)境內(nèi)同外國(guó)人結(jié)婚，或外國(guó)公民在中國(guó)境內(nèi)結(jié)婚。國(guó)際交往需要國(guó)家的開(kāi)放作為條件。一個(gè)閉塞的國(guó)家極少需要國(guó)際私法。（2）廣泛性：廣泛性是指國(guó)際私法調(diào)整的平等主體之間的財(cái)產(chǎn)相關(guān)聯(lián)的人身關(guān)系，不僅包括婚姻關(guān)系、家庭關(guān)系、繼承關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等一般意義上的涉外民事關(guān)系，而且包括合同關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系、物權(quán)關(guān)系、國(guó)際貿(mào)易關(guān)系、國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作關(guān)系等涉外商事關(guān)系。但總起來(lái)說(shuō)，國(guó)際私法對(duì)以下社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整時(shí)適用下的規(guī)范：（1）外國(guó)人民事法律地位規(guī)范，指外國(guó)人在國(guó)享受哪些民事權(quán)利，承擔(dān)哪些民事義務(wù)的規(guī)范。（4）國(guó)際民事訴訟程序和商事仲裁程序規(guī)范、和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范是指一國(guó)司法機(jī)構(gòu)或仲裁機(jī)構(gòu)審理涉外民事案件適用的程序性規(guī)范。根據(jù)中央廣播電視大學(xué)出版社2002年7月版本〈主編趙相林〉下定義如下：國(guó)際私法是以涉外民事關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，以法律適用為核心內(nèi)容，由確定外國(guó)人民事法律地位規(guī)范、解決法律沖突規(guī)范、確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范和解決涉外民事紛爭(zhēng)的國(guó)際民事訴訟程序和國(guó)際商事仲裁程序規(guī)范組成的一個(gè)獨(dú)立的法律部門。2. 2在國(guó)際私法學(xué)的研究和實(shí)踐過(guò)程中，國(guó)際上對(duì)于國(guó)際私法的性質(zhì)上產(chǎn)生了壁壘分明的三大派別，即：以法國(guó)的薩維尼巴爾為代表的“國(guó)際法學(xué)派”、以美國(guó)的比爾庫(kù)克為代表的“國(guó)內(nèi)法學(xué)派”及以法國(guó)的齊特爾曼為代表的“二元論學(xué)派”①。同時(shí)，航空、航海業(yè)的發(fā)達(dá)，信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，通訊手段的更新，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，為國(guó)際私法的發(fā)展提供了條件③。與此同時(shí)，法國(guó)對(duì)法則區(qū)別說(shuō)的研究悄然興起，但由于此時(shí)法國(guó)正處于封建勢(shì)力割據(jù)時(shí)期，在國(guó)際私法研究沒(méi)有也不可能取得多大成就⑤。，（1） 我國(guó)國(guó)際私法的立法史可以追溯到唐朝。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步，糧食產(chǎn)量增加。有很多外國(guó)人在此經(jīng)商、學(xué)習(xí)，唐朝作為經(jīng)濟(jì)文化交流中心屹立于世界之林。宋、元、明三朝基本上沒(méi)有發(fā)展。（3） 1949年新中國(guó)成立，以美國(guó)為首的資本主義國(guó)家對(duì)剛剛建立的新中國(guó)采取政治、經(jīng)濟(jì)封鎖的政策，對(duì)新中國(guó)不予承認(rèn)，中國(guó)被迫中斷了與許多資本主義國(guó)家的聯(lián)系。盡管為此，國(guó)仍在高校保留了這一學(xué)科。對(duì)于整個(gè)“國(guó)際私法”這一學(xué)說(shuō)的研究，完全是由于政治因素停滯了⑨。繼此之后，具有較高水平的國(guó)際私法學(xué)術(shù)專著、高等學(xué)校教材、國(guó)際私法譯著和國(guó)際私法資料集如雨后春筍，不斷問(wèn)世。整個(gè)法學(xué)研究都存在這一問(wèn)題?，F(xiàn)在實(shí)踐中的大量問(wèn)題，立法、司法急需理論界解決，而我們的對(duì)策性研究不夠，這就使得國(guó)際私法學(xué)界對(duì)國(guó)家法治建設(shè)不象民法、刑法影響那樣大，盡管如此，國(guó)際私法學(xué)界對(duì)立法司法實(shí)踐的影響還是有的。而當(dāng)代中國(guó)國(guó)際私法的發(fā)展，已經(jīng)不可能離開(kāi)全球化的總體背景。我認(rèn)為，中國(guó)國(guó)際私法不應(yīng)局限于此，它應(yīng)有所發(fā)展。這是符合事物發(fā)展的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1