法人人格否認(rèn)與銀行債權(quán)保全-wenkub
2023-07-12 15:24:31 本頁(yè)面
【正文】 投資人的目的在于利用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任，將投資風(fēng)險(xiǎn)降低到必要極限之下，并通過(guò)公司獨(dú)立人格形式把過(guò)多的投資風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給公司債權(quán)人。中國(guó)人民銀行公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，截至2000年末，在工行、農(nóng)行、中行、建行、交行5家商業(yè)銀行開(kāi)戶的62656戶改制企業(yè)中，經(jīng)金融債權(quán)管理機(jī)構(gòu)認(rèn)定，逃廢債務(wù)的企業(yè)共32140戶，共逃廢銀行貸款本息1851億元。本文擬就公司法人人格否認(rèn)理論與銀行債權(quán)保全問(wèn)題做一探討，為銀行運(yùn)用和實(shí)施法人人格否認(rèn)制度，維護(hù)自身債權(quán)利益提供有益參考。股東利用其在公司的支配地位或利用資本多數(shù)決定原則，脫離法人制度的宗旨，將公司作為交易的工具，肆意實(shí)施諸如濫設(shè)法人、抽逃資金、過(guò)度操縱、人格混同等法人人格濫用行為。而當(dāng)其逃避法律或合同義務(wù)受到法律追究時(shí)，往往又以公司法人作為承擔(dān)法律責(zé)任的“盾牌”，致使債權(quán)人的利益受到極大的侵害。一、我國(guó)濫用法人人格逃避金融債務(wù)的現(xiàn)狀劉永良,石金華：《引入公司法人人格否認(rèn)制度與金融債權(quán)的保護(hù)》，《上海金融》， 2005年03期，第45頁(yè)。在逃廢債務(wù)的企業(yè)中，國(guó)有企占22296戶，%，逃廢金融機(jī)構(gòu)貸款本息1273億元；非國(guó)有企業(yè)9844戶，%，逃廢金融機(jī)構(gòu)貸款本息578億元。具體表現(xiàn)為兩種情況：一是開(kāi)辦者虛假出資，騙取登記機(jī)關(guān)登記，取得法人資格，實(shí)際上并無(wú)法人財(cái)產(chǎn)；二是開(kāi)辦者先投入注冊(cè)資金，待法人成立后，抽逃出資，使企業(yè)成為空殼，俗稱“皮包公司”。具體表現(xiàn)為：（1）當(dāng)事人為規(guī)避契約上特定的不作為義務(wù)而設(shè)立新公司或利用舊公司掩蓋其真實(shí)行為。公司股東、董事、法定代表人等以公司名義對(duì)外簽訂合同，騙取大量預(yù)付貸款，同時(shí)以履行合同為由向金融機(jī)構(gòu)大量舉債，獲得貸款后供個(gè)人消費(fèi)揮霍。（1）財(cái)產(chǎn)混同。即一公司完全為另一公司的利益需要而進(jìn)行交易活動(dòng)、交易行為、交易方式、交易價(jià)格等，從而剝奪了該公司獲得利益的機(jī)會(huì)。如關(guān)聯(lián)公司、集團(tuán)公司中的子公司一直被視為母公司的一部分，或者是另一個(gè)自我，控制股東將自己的意思強(qiáng)加于被控制公司，使其失去獨(dú)立的意志。例如虛構(gòu)外商投資搞假合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)，行為人以虛構(gòu)的外商投資企業(yè)騙取進(jìn)口汽車、享受減免稅收等優(yōu)惠待遇，同時(shí)也騙取債權(quán)人的信任。關(guān)聯(lián)公司為了逃避還款責(zé)任，故意虛擬債務(wù)，然后再簽訂抵債協(xié)議?！按唐乒久婕啞崩碚?Piercing the Corporation39。如英國(guó)的“揭開(kāi)公司面紗”原則(Lifting the veil of Corporation)、德國(guó)的直索理論(Durchgriff)、法國(guó)的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)性或法人人格之濫用(abus de I39。abus dela personale morale)、意大利的殘暴股東理論(Tyrant Shareholder Theory)等等，理論上統(tǒng)稱為“公司人格否認(rèn)制度”(Disregard of corporate personality)。公司的人格否認(rèn)并不是對(duì)公司法人制度的否認(rèn)，而是對(duì)這一制度的嚴(yán)格恪守?！ 〉谝?，公司人格否認(rèn)只是公司法結(jié)構(gòu)中的例外規(guī)則，而非一般原則。在通常情況下，公司法人人格在某方面被否認(rèn)，在其他方面仍然是一個(gè)獨(dú)立的法人實(shí)體。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任、逃避債務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！比缜八觯竟蓶|濫用公司法人人格的情形多種多樣且相當(dāng)隱蔽，而新《公司法》對(duì)公司法人人格否認(rèn)也只是作出原則性的規(guī)定。公司的設(shè)立必須合法有效，并且已經(jīng)取得獨(dú)立的法人人格，只有這種合法公司的法人才能成為法人人格否認(rèn)制度的作用對(duì)象。據(jù)新《公司法》第二十條第三款的規(guī)定可知，公司法人人格否認(rèn)是針對(duì)股東具有濫用公司獨(dú)立人格和有限責(zé)任的行為。另外，公司自身或公司股東為某種利益而訴請(qǐng)法院揭開(kāi)公司面紗的情況，應(yīng)當(dāng)被嚴(yán)格禁止，換句話說(shuō)，公司本身和公司股東絕對(duì)不能成為法人人格否認(rèn)之訴的原告。公司法人人格否認(rèn)是針對(duì)濫用公司法人人格的行為而創(chuàng)設(shè)的，因此必須有濫用公司人格的行為存在。其一，濫用公司法人人格的行為必須給公司債權(quán)人造成嚴(yán)重的損害。需要注意的是，一人有限責(zé)任公司實(shí)行舉證責(zé)任倒置。 與因公司解散、破產(chǎn)或被責(zé)令撤銷而導(dǎo)致公司法人資格消
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1