電大法學(xué)本科畢業(yè)論文正稿-wenkub
2023-07-12 15:19:12 本頁面
【正文】 可能并不完全清楚。因此，在行為人不明知對方是限制刑事能力責(zé)任人或無刑事責(zé)任能力人的情形下，與其共同實施網(wǎng)絡(luò)侵害行為，行為人構(gòu)成成立間接正犯，還是成立共同犯罪，不無疑問。(2)作為一種特殊的載體，網(wǎng)絡(luò)中蘊涵了各種數(shù)據(jù)資產(chǎn)，提供了與傳統(tǒng)共同犯罪不同的犯罪場所和犯罪對象，因而，其共同犯罪客觀行為也具有一定的特殊性。如前所述，筆者認為，網(wǎng)絡(luò)犯罪包括針對網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全、網(wǎng)絡(luò)信息安全所實施的犯罪行為。但是同時我國刑法也規(guī)定了幾種不能構(gòu)成共同犯罪的形式：二人以上共同過失犯罪，不成立共犯；同時犯不成立共犯；間接正犯不成立共犯；故意犯與過失犯的某些行為彼此聯(lián)絡(luò)或聯(lián)系，不成立共犯；二人以上共同實施的犯罪行為；超出共同故意以外的犯罪，不構(gòu)成共同犯罪；事先無通謀的窩藏、包庇行為，不構(gòu)成共同犯罪；所謂“片面共犯”不是真正的共犯；法人犯罪不是共同犯罪，法人犯罪是法人作為一個有機整體實施的犯罪，因此它不是共同犯罪，法人內(nèi)部直接參與犯罪實施的人也不成立共同犯罪他們之間的關(guān)系不是共同犯罪的關(guān)系，而是作為法人有機整體內(nèi)部的諸要素相互聯(lián)系、相互作用的關(guān)系，簡單說就是法人實施犯罪時的內(nèi)部結(jié)構(gòu)?！睆脑摋l的規(guī)定，我們可以看出，我國刑法的共同犯罪理論以主客觀相統(tǒng)一原則，認為共同犯罪是共同的犯罪故意和共同的犯罪行為的統(tǒng)一。解決這一問題主要取決于我國刑法關(guān)于共同犯罪的明文規(guī)定,我國刑法的共同犯罪理論以主客觀相統(tǒng)一原則，認為共同犯罪是共同的犯罪故意和共同的犯罪行為的統(tǒng)一。因此研究共同犯罪問題不僅具有實踐意義，在刑法理論上也是一個重要課題。. . . . .遼寧廣播電視大學(xué)畢業(yè)設(shè)計(論文、作業(yè))評審表題 目：論共同犯罪姓 名 陳福君 教 育 層 次 開放本科 學(xué) 號 分 校 東港電大 專 業(yè) 法 學(xué) 教 學(xué) 點 直屬班 指 導(dǎo) 教 師 孫澤軍 日 期 2016 年 10 月 29日 學(xué)員姓名陳福君性別男年齡25工作單位東港市人民法院論 文 題 目論共同犯罪論 文 內(nèi) 容 提 要一、共同犯罪概述共同犯罪是刑法理論和司法實踐中一個疑難而復(fù)雜的問題,研究犯罪的共同形態(tài)對刑事審判具有重要意義。我國刑法第25條對共同犯罪的概念做了科學(xué)定義；“共同犯罪是二人以上共同故意犯罪”，并對共同犯罪人的分類和刑事處罰原則作出了明確規(guī)定。關(guān)鍵詞: 共同犯罪；構(gòu)成要件；分類；認定；量刑。大部分學(xué)者認為，只有在兩個以上達到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的人之間才能構(gòu)成共同犯罪。如果是法人共同犯罪必須具備以下兩種情況：兩個或兩個以上法；一個或一個以上法人與一個或一個以上自然人共同故意犯罪。因此，二人以上共同實施上述犯罪行為的，均屬于網(wǎng)絡(luò)共同犯罪，而無論共同犯罪發(fā)生的場合。因此，網(wǎng)絡(luò)共同犯罪所引起的刑法學(xué)問題也主要表現(xiàn)在兩個方面：其一，如何對待通過網(wǎng)絡(luò)達成的共同犯罪故意問題。其次，網(wǎng)絡(luò)上用戶的隱匿性使一些身份犯的犯罪狀況也難以確定，而在共同犯罪中則要求各個行為人的身份必須特定化。其二，如何對待通過網(wǎng)絡(luò)實施的共同犯罪行為問題。我國刑法第25條對共同犯罪的概念做了科學(xué)定義；“共同犯罪是二人以上共同故意犯罪”，并對共同犯罪人的分類和刑事處罰原則作出了明確規(guī)定。因而，共同犯罪是刑法理論和司法實踐中一個疑難而復(fù)雜的問題，研究犯罪的共同形態(tài)，特別是研究共同犯罪的定罪量刑，對刑事審判具有重要意義?！庇纱丝梢?，我國刑法給共同犯罪下的定義是二人以上共同故意犯罪；共同犯罪的實質(zhì)特征是二人以上共同故意；二人以上、共同的犯罪故意、共同的犯罪行為，是構(gòu)成共同犯罪必不可少的三個必要條件。如在共同盜竊犯罪，可能有人踩點、有人望風(fēng)、有人實施具體的盜竊行為，在客觀上都是共同作為的形式。就此例而言，盡管單純地看倉庫物資被盜的結(jié)果是由甲一手造成的，但是由于二人是在共同的盜竊故意支配下，相互間基于此種主觀上形成的意思共同體，客觀上實施了共同實行行為，因而每一行為都是相互聯(lián)系、相互配合的，所以甲盜竊的作為行為與乙不履行值班職責(zé)的不作為行為構(gòu)成了共同犯罪，都應(yīng)當(dāng)負相應(yīng)刑事責(zé)任。刑法理論界基于主客觀相一致的原則，認為共犯系犯罪共同的觀念是理所當(dāng)然的。 在構(gòu)成共犯的前提下，根據(jù)各個共同犯罪人在共同犯罪中所處的地位和所起的作用的不同，可以將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。根據(jù)刑法第九十七條的規(guī)定，在犯罪集團中或者在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子稱為首要分子，因此，組織犯是首要分子的一種；二是在犯罪集團中或一般共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，這種主犯主要是共同犯罪中的實行犯，他們在共同犯罪中雖非組織、領(lǐng)導(dǎo)者或策劃、指揮者，但在犯罪活動中起著主要的作用?！ ∶{從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的犯罪分子。脅從犯雖然是被脅迫參加犯罪，但行為人在犯罪時并沒有完全喪失意志自由，他參加犯罪仍然是他自由選擇的結(jié)果，因此仍應(yīng)對自
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1